вторник, 06 августа 2019
13:54

Эксперименты со временем

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Тред времени, потому что нет времени, кроме настоящего, но вспоминаем-то в прошлом, закладываемся на будущее...
Какое время цените в текстах, аноны? И по каким причинам? Какие делали с ним эксперименты?

URL комментария

@темы: Тексты, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Вы хотите об этом поговорить?

URL
Комментарии
06.08.2019 в 20:16

Гость
Замени ты настоящее время прошедшим - получишь точно такой же результат.
Ты Ивана свет Сергеевича так не опускай всё же. Он что-то себе думал, когда время выбирал, а ты сразу - "да заменить на прошедшее - один фиг". :gigi:
URL
06.08.2019 в 20:18

Гость
Он что-то себе думал, когда время выбирал
Дерьма на вентилятор в споре о фикбучности текста в настоящем времени подкинуть хотел, отвечаю)
URL
06.08.2019 в 20:19

Гость
Ты Ивана свет Сергеевича так не опускай всё же. Он что-то себе думал, когда время выбирал, а ты сразу - "да заменить на прошедшее - один фиг". :gigi:

Как раз хотел это сказать :yes:
URL
06.08.2019 в 20:19

Гость
Погодите, а почему замедление повествования это плохо, я чот не понял. Что, теперь везде должен быть ебаный экшон, потому что анон на инсайде так сказал?
URL
06.08.2019 в 20:20

Гость
вот бы сейчас эксперимент провести. каждый приносит текст, который считает этаНоЛом для себя, по времени, стилю, сюжету, характерам. короткий, на пять минут. включая анонов, не любящих настоящее время.

потому что результат предсказуем: все всё обосрут, потому что ВКУСЫ РАЗНЫЕ. будут плеваться и исходить желчью на чьи-то любимые тексты.

зачем пытаться доказать то, чего нет? ну скажи ты честно: не моё.
но нет, вместо этого надо доказывать, что настоящее время = фикбучатина и гамно, не умея в аргументацию, не зная стилистику языка, притягивая за уши примеры, которые ОПРОВЕРГАЮТ то, что пытается доказать анон, не приемлющий настоящего времени. про таких правильно говорят: чтобы с ними разговаривать, надо гороху нажраться сначала.
URL
06.08.2019 в 20:22

Гость
Погодите, а почему замедление повествования это плохо, я чот не понял. Что, теперь везде должен быть ебаный экшон, потому что анон на инсайде так сказал?
Да. Все так. Мы все умрем, потому что не приспособлен русский человек писать тексты в настоящем времени.
URL
06.08.2019 в 20:23

Гость
Погодите, а почему замедление повествования это плохо, я чот не понял. Что, теперь везде должен быть ебаный экшон, потому что анон на инсайде так сказал?

ага. у нас же тут эксперт родился. он тут решает, что хорошо, а что плохо. сложнее текста "украл, выпил, сел" писать нельзя теперь, а то анон не осилит.
URL
06.08.2019 в 20:28

Гость
Ты Ивана свет Сергеевича так не опускай всё же. Он что-то себе думал, когда время выбирал, а ты сразу - "да заменить на прошедшее - один фиг"
А ты не допускаешь, что и фикрайтеры о чем-то себе думают, когда выбирают форму настоящего времени? И то, что ты их тексты воспринимаешь пафосными и затянутыми - это проблема твоего личного восприятия, а не проблема бездумного подхода к писательству ВСЕХ авторов, которые не ограничивают себя использованием прошедшего времени?
Или что: ну, классики-то думать умеют, а вы тупой фикбук, потому что "я так чувствую"?
URL
06.08.2019 в 20:29

Гость
так, стоп, мы вообще начинали не с остановки действия, а с того, что наст.вр. - в целом говно. Определитесь уже, мы спорим про восприятие текстов или про говно/не говно прием.

Мастера уровня Пушкина с Чеховым могут и из говна слепить шедевр. Но то гении, им можно, а у тех, у кого труба пониже и дым пожиже, тексты в настоящем времени получаются говном однозначно.
Кроме, возможно, порно. И пяти процентов исключений, которые пусть есть незнамо где :alles:
И с моим восприятием н.вр. согласны учебники (что было внезапно, но приятно) и использовавшие его, н.вр., классики.
URL
06.08.2019 в 20:29

Гость
Ты Ивана свет Сергеевича так не опускай всё же. Он что-то себе думал, когда время выбирал, а ты сразу - "да заменить на прошедшее - один фиг".
Мною всего лишь имелось в виду, что при условии оставшегося набора слов замена времени не сыграет ключевой роли, потому что слова все еще будут призваны показать пасторальную, идиллическую, замедленную картинку.

Могу добавить - я так вижу. Я гляжу, тут прокатывает такой аргумент :D по мнению некоторых, по крайней мере.
URL
06.08.2019 в 20:33

Гость
вот бы сейчас эксперимент провести. каждый приносит текст, который считает этаНоЛом для себя, по времени, стилю, сюжету, характерам. короткий, на пять минут. включая анонов, не любящих настоящее время
Анон, я тебя даже повеселю. Эталон по всем указанным параметрам мы будем искать долго, но из коротких вот это для меня близко к.
И нет, я так не пишу. :lol: Увы мне.
URL
06.08.2019 в 20:34

Гость
а, то есть у анона заранее установка: если на фикбуке/битве попадается текст в настоящем времени, то это обязательно говно. таких у нас в Одессе Адиками называли и были правы.
URL
06.08.2019 в 20:34

Гость
Мастера уровня Пушкина с Чеховым могут и из говна слепить шедевр. Но то гении, им можно, а у тех, у кого труба пониже и дым пожиже, тексты в настоящем времени получаются говном однозначно.
Я, конечно, извиняюсь, но - серьезно? Типа классики хороши потому, что классики и в школе еще сказали, что они огого, а вот те, что сейчас, еще не классики, поэтому увы и ах? Хотя, по сути, используют один и тот же набор слов, времен и прочего?
URL
06.08.2019 в 20:36

Гость
Погодите, а почему замедление повествования это плохо, я чот не понял. Что, теперь везде должен быть ебаный экшон, потому что анон на инсайде так сказал?

Почему плохо? Нормально, если автору это надо и он знает что и зачем делает. Проблема в том, что у местных любителей настоящего времени получается как по тому анекдоту: "- А теперь… РАКЕТА! - Сказал новый русский, врубая рычажок туда, где нарисована буковка R..."
URL
06.08.2019 в 20:38

Гость
Анон, я тебя даже повеселю. Эталон по всем указанным параметрам мы будем искать долго, но из коротких вот это для меня близко к. И нет, я так не пишу. :lol: Увы мне.

не повеселите, потому что это перевод и признанная классика. а я говорю о фанфикшне и желательно авторском, а не переводном.
URL
06.08.2019 в 20:41

Гость
Или что: ну, классики-то думать умеют, а вы тупой фикбук, потому что "я так чувствую"?
this (только убери "вы" - я не знаю, как пишут здесь присутствующие)
Тургенев вот понравился, а топ фикбука - нет.

Мною всего лишь имелось в виду, что при условии оставшегося набора слов замена времени не сыграет ключевой роли, потому что слова все еще будут призваны показать пасторальную, идиллическую, замедленную картинку.
А ты знаешь, у меня картина не замедленная в этой пасторали. Наоборот: там всё кипит, куча действий одновременно, всё движется и звучит. И я попробовал мысленно поменять время - не, не то впечатление получается.

Могу добавить - я так вижу. Я гляжу, тут прокатывает такой аргумент :D по мнению некоторых, по крайней мере.
Давай. Как раз я и говорил, что "я так вижу" фиг оспоришь. :-D
URL
06.08.2019 в 20:44

Гость
Кстати, а почему в тегах нет стюардессы?
URL
06.08.2019 в 20:45

Гость
признанная классика. а я говорю о фанфикшне
Анон, а сколько должно пройти времени с момента смерти автора, чтобы это уж точно стала признанная классика?
И все-таки, чем хотя бы с точки зрения литературных приемов отличается фанфикшен от не-фанфикшена?
URL
06.08.2019 в 20:46

Гость
А ты знаешь, у меня картина не замедленная в этой пасторали. Наоборот: там всё кипит, куча действий одновременно, всё движется и звучит.
Могу только развести руками.
Вот и субъективность подъехала. Снова.
URL
06.08.2019 в 20:46

Гость
Тургенев вот понравился, а топ фикбука - нет.
А что за топ фикбука? Это метафорическое определение сквикнувших тебя дайри и фб-писателей, или ты реально на фикбук ориентируешься, затирая, что фички в настоящем времени - говно?
URL
06.08.2019 в 20:46

Гость
не повеселите, потому что это перевод и признанная классика. а я говорю о фанфикшне и желательно авторском, а не переводном.
Так и Ремарк - перевод. Слава переводчикам. И не все классики одинаково хороши в стилистике, но этот рассказ меня зачаровывает.
А про то, что текст должен быть фиком, изначально в условиях не было. Но тогда нет, искать эталонный фик слишком сложно.
URL
06.08.2019 в 20:50

Гость
Я, конечно, извиняюсь, но - серьезно? Типа классики хороши потому, что классики и в школе еще сказали, что они огого, а вот те, что сейчас, еще не классики, поэтому увы и ах? Хотя, по сути, используют один и тот же набор слов, времен и прочего?

Возвращаясь к буквальному восприятию того, что написано... Анон, ты видишь у меня там слово "классики"? Откуда ты его взял и зачем? При чём тут школа? Я написал мастера и гении, это и имел ввиду. Они стали классиками благодаря своему мастерству, конечно, но речь была не об этом. Они хороши потому что гении. Не нужно лезть расписывать Сикстинскую капеллу если ты не Леонардо, хоть сто раз те же краски используй - говно получится.
URL
06.08.2019 в 20:56

Гость
А что за топ фикбука?
Открываешь поиск по фикбуку, сортируешь по количеству лайков, смотришь топ.
URL
06.08.2019 в 20:58

Гость
Мною всего лишь имелось в виду

Анооон :lol:
Вот ты можешь объяснить, нахуя ты страдательный залог использовал? :-D
URL
06.08.2019 в 21:02

Гость
Не нужно лезть расписывать Сикстинскую капеллу если ты не Леонардо
Вот только ее расписывал Микеланджело. :gigi:
URL
06.08.2019 в 21:02

Гость
Вот ты можешь объяснить, нахуя ты страдательный залог использовал?
Могу, конечно.
Захотелось.
URL
06.08.2019 в 21:03

Гость
Они хороши потому что гении.
А может еще и потому что много практиковались и развивали свой талант? Или родились и - БУХ! - сразу знали об особенностях стилистики и специфике настоящего времени в русском языке и владели ими?
Чем фикрайтеры хуже, что им нельзя экспериментировать с глагольными формами? Если фикрайтер никогда не попробует написать текст в настоящем времени, потому что нууу говно же в любом случае получится - он и не станет Тургеневым, который мог это сделать и получить конфетку, ага.
URL
06.08.2019 в 21:07

Гость
Не нужно лезть расписывать Сикстинскую капеллу если ты не Леонардо
как жаль, что Микеланджело этого никто не сказал :-(
URL
06.08.2019 в 21:08

Гость
Анон, ты видишь у меня там слово "классики"? Откуда ты его взял и зачем?
Пушкин и Чехов - не классики? Ты же сознательно их противопоставил фикбучным авторам. Почему было не сказать - есть хорошие фикбучные авторы, есть плохие? Зачем было именно такое сравнение приводить?

При чём тут школа?
При том, что именно там вдалбливается в голову, что всё, что написали когда-то жившие люди, прекрасно и удивительно. И только потом, по прошествии времени, когда начинаешь думать собственной головой, понимаешь: неа, не всё.

Они хороши потому что гении
Я не считаю их гениями. Я считаю их талантливыми людьми, которые были замечены в силу того, что в их время не было такого засилья авторов.
Дальше что?

Не нужно лезть расписывать Сикстинскую капеллу если ты не Леонардо, хоть сто раз те же краски используй - говно получится.
Сикстинскую капеллу, конечно, не надо второй раз расписывать.
А ты только что подтвердил мои слова, которые так пытался опровергнуть.
URL
06.08.2019 в 21:09

Гость
Открываешь поиск по фикбуку, сортируешь по количеству лайков, смотришь топ.
То есть ты реально приводил в пример настоящий фикбук? И считаешь, что этим доказал говеность настоящего времени?? Ты серьезно? :facepalm: Не думал, что если у "топа фикбука" фики в настоящем времени говно - то и фики в прошедшем времени таким же говном будут?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии