Эксперименты со временем

06.08.2019 в 19:28

Я так чувствую

товарищи, предлагаю закрывать кейс. тут спиритисты нужны. литературоведческие или еще какие термины мимо. тут чуйства.

URL

06.08.2019 в 19:30

Гость

Не магея. Не ужас-пафос, но у меня ощущение, что меня силком тащат в текст (я не хочу силком, я упираюсь). Я сходил глянул начало книги - нет, не магея.

Солидарен в том, что не магея, но таки ужас-пафос, причём дешевый, нарочитый. Все эти "кальсоны", "как картошку", "пушечное мясо" - короче, примитивная халтура. Это плохой текст.

URL

06.08.2019 в 19:30

Гость

товарищи, предлагаю закрывать кейс. тут спиритисты нужны. литературоведческие или еще какие термины мимо. тут чуйства.

экзорцисты тут нужны... (многоточие для ПАФОСА)

URL

06.08.2019 в 19:32

Гость

я даже знаю как) ты доходишь до первого глагола в тексте и фсе. действие длится бесконечно и никогда не будет окончено. так?
нетЪ. Ты путаешь двух анонов (я надеюсь, я тебя не путаю ни с кем и ты один пишешь новый абзац со строчной буквы).
читать дальше

URL

06.08.2019 в 19:34

Гость

и ты один пишешь новый абзац со строчной буквы
иногда я пишу. А иногда не пишу) но я другой анон.

URL

06.08.2019 в 19:35

Гость

Таак, я запутался, это анон, который называл тексты в настоящем времени фикбуком теперь перешел в режим "я так вижу", "я так чувствую", "не просите разъяснений"? Что ж, значит, фикбук тоже у него в глазу застрял. Объективных доказательств фикбучности в итоге никаких не было, все субъективщина.

URL

06.08.2019 в 19:35

Гость

товарищи, предлагаю закрывать кейс. тут спиритисты нужны. литературоведческие или еще какие термины мимо. тут чуйства.
ага и ни одного эксперта

URL

06.08.2019 в 19:36

Гость

Я - не пишу, пишет другой анон.
так, дайте разобраться, а то у же запутался в двух соснах)
тот, что НЕ пишет, читает только до первого глагола и вязнет на нем, а тот, что ПИШЕТ, не любит настоящее время, потому что у него тексты фуфло? Я правильно разобрался?

URL

06.08.2019 в 19:37

Гость

С чем вы спорите? Я то же самое говорил своими словами.
Анон, ты догадываешься, что я понятия не имею, что выше говорил именно ты, а что другие аноны?

URL

06.08.2019 в 19:40

Гость

тот, что НЕ пишет, читает только до первого глагола и вязнет на нем, а тот, что ПИШЕТ, не любит настоящее время, потому что у него тексты фуфло? Я правильно разобрался?
Кажется, да.

Но это те аноны, которые не любят настоящее время. А которые любят - с ними сложнее. :lol:

URL

06.08.2019 в 19:42

Гость

те аноны, которые не любят настоящее время
Их двое, штоле?

URL

06.08.2019 в 19:43

Гость

Их двое, штоле?
Ты потрясающе проницателен, друг. :lol:

URL

06.08.2019 в 19:46

Гость

Пафос-то где тут?..

Там же, где пов - это фики от первого лица, а фокальный персонаж - тот, чьими глазами смотрим в данный момент текста.

"Экспрессия (от лат. expressio — выражение) — выразительность речи, явления, художественного произведения. О стихах, ярко выражающих чувство поэта, о портрете, передающем с большой выразительностью характерные черты человека, о пейзаже, в котором подчёркнуты особенности природы данной местности и ярко выражены настроения художника, говорят как о художественных произведениях, написанных с большой экспрессией".

"Па́фос (греч. πάθος «страдание, страсть, возбуждение, воодушевление»), или пате́тика (греч. παθητικός «чувствительный, страстный, пылкий, возбуждённый») — приём обращения к эмоциям аудитории[1]. Соответствует стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, драматизацией".

URL

06.08.2019 в 19:50

Гость

8 страниц обсуждений только лишь из-за того, что два анона не умеют высказывать мнение, не обосрав и не обосравшись. имхо, но вместо "Только прошлое. Настоящее - хрень какая-то, закрываю сразу" и "хрень как есть, с отчетливым душком фикбучатины", которые потом убого пытались обосновать и оправдать, достаточно было сказать "не нравится повествование в настоящем времени, не люблю этот стилистический приём и не применяю, потому что он КАЖЕТСЯ/ВИДИТСЯ мне скучным, затягивающим повествование и придающим нарочитый пафос".

URL

06.08.2019 в 19:51

Гость

Объективных доказательств фикбучности в итоге никаких не было, все субъективщина.

Уже даже учебник и классиков принесли, которые все на моей стороне: настоящее время замедляет действие и добавляет пафос.
И даже откровенно плохой текст уровня фикбука в настоящем времени принесли тоже.
Какие ещё тебе нужны доказательства?

URL

06.08.2019 в 19:53

Гость

пафос как ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ТЕРМИН

Пафос (от греч. pathos — чувство, страсть) — страстное воодушевление. Пафос произведения — захватившая писателя идея, большое чувство, проникающие всё произведение. В. Г. Белинский предлагал при разборе и изучении художественного произведения прежде всего определить его пафос.

Пафосная, патетическая речь — речь, полная страсти, возбуждённого чувства.

URL

06.08.2019 в 19:56

Гость

Уже даже учебник и классиков принесли, которые все на моей стороне: настоящее время замедляет действие и добавляет пафос.
Да, именно так ты ЭТО ЧУВСТВУЕШЬ :-D

И даже откровенно плохой текст уровня фикбука в настоящем времени принесли тоже.
А если я принесу плохой текст уровня фикбука в прошедшем времени, это будет доказательством того, что все фики в прошедшем времени - фикбук? Очень интересно!
Какие ещё тебе нужны доказательства?
Объективные.

URL

06.08.2019 в 19:58

Гость

настоящее время замедляет действие
Не настоящее время замедляет, а выбор слов для описания действия и оформление предложения.

Можно написать:
Бум! Бах! Резво прокатывается над крышами непоседливый гром!

Или так:
Буммм... Бабаааах... Лениво прокатился над крышами раскат грома.

URL

06.08.2019 в 19:58

Гость

тут чуйства

Да нет, чуйства - это у тех авторов, которые завалили нонешнюю фб одинаковыми фикбучными мидиями в настоящем времени, пафосом... простите, экспрессией которого пытались прикрыть недостачу сюжета и таланта :lol:

А у нас - забавная полемика по мотивам.

URL

06.08.2019 в 20:01

Гость

Да нет, чуйства - это у тех авторов, которые завалили нонешнюю фб одинаковыми фикбучными мидиями в настоящем времени, пафосом... простите, экспрессией которого пытались прикрыть недостачу сюжета и таланта
Спорим, что если ты зайдешь на фикбук за порцией говнофикла, большинство встреченных тобой пафосных фикбучных мидий с недостачей сюжета будет написано именно в прошедшем времени? :lol:

URL

06.08.2019 в 20:01

Гость

Объективные.
Анон, это не та сфера, где может быть объективное мнение. Экспертное, признанное, общепринятое, распространённое, но не объективное.

URL

06.08.2019 в 20:04

Гость

Не настоящее время замедляет, а выбор слов для описания действия и оформление предложения.

:apstenu:

А то, что все примеры из классиков с настоящим временем использованным для замедления или для остановки действия - Ремарк, Чехов, у Тургенева вообще стоп-кадр - ни на что не намекает? Случайное совпадение?

URL

06.08.2019 в 20:07

Гость

А то, что все примеры из классиков с настоящим временем использованным для замедления или для остановки действия - Ремарк, Чехов, у Тургенева вообще стоп-кадр - ни на что не намекает? Случайное совпадение?
Расширяй выборку, анон :-D

тебе, например, тут еще Пушкина приносили, у которого настоящее время использовано в значении прошедшего без всяких замедлений и остановок. Случайное совпадение?))

URL

06.08.2019 в 20:11

Гость

Пафосная, патетическая речь — речь, полная страсти, возбуждённого чувства.

И? Экспрессия - ярко выраженные чувства, выразительность произведения.

Один хрен. Для не-литературоведов вполне допустимая подмена, а пафос писать короче.

URL

06.08.2019 в 20:12

Гость

А то, что все примеры из классиков с настоящим временем использованным для замедления или для остановки действия - Ремарк
У Ремарка роман, однако. Не зарисовка и не стихотворение в прозе. Сложно заподозрить автора в намеренном замедлении действия.

URL

06.08.2019 в 20:13

Гость

А то, что все примеры
И как выбор слов, скажем, у Тургенева противоречит моим примерам с громом? У Ивана свет Сергеевича нарочито все подобрано так, чтобы создать идиллическую, замедленную, пасторальную картинку. Замени ты настоящее время прошедшим - получишь точно такой же результат. Просто потому, что автору надо было замедлить. Опиши эту картину иными словами - и вне зависимости от выбранного времени получишь другой результат.

URL

06.08.2019 в 20:13

Гость

для замедления или для остановки действия
так, стоп, мы вообще начинали не с остановки действия, а с того, что наст.вр. - в целом говно. Определитесь уже, мы спорим про восприятие текстов или про говно/не говно прием.

URL

06.08.2019 в 20:13

Гость

тебе, например, тут еще Пушкина приносили, у которого настоящее время использовано в значении прошедшего без всяких замедлений и остановок. Случайное совпадение?))

Стихи не в счет. Там и пунктуация авторская, и вообще :alles:

URL

06.08.2019 в 20:14

Гость

Анон, это не та сфера, где может быть объективное мнение. Экспертное, признанное, общепринятое, распространённое, но не объективное.
Да, твоя правда. В таком случае хотелось бы узнать, с каких пор мнение о том, что фички, написанные в настоящем времени, - априори говно, стало экспертным. Кто был экспертом, обосновавшим это?
Завывания анона о замедлении действия и ПАФОСЕ на экспертный анализ не особо тянут.

URL

06.08.2019 в 20:15

Гость

так, стоп, мы вообще начинали не с остановки действия, а с того, что наст.вр. - в целом говно.
Мы медленно, но верно подбираемся к тому,что говно - это тот, кто никак не может признать, что владеет лишь банальной вкусовщиной, а не признанной критикой.

URL


Запомнить

ФБ: Инсайд