Иногда пишу драбблы, начиная с настоящего/прошедшего, а потом перехожу к тому, что произойдет в будущем, или начинаю с настоящего, а потом перехожу к прошедшему. В общем, можно как угодно, главное, чтоб естественно выглядело.

Однако в 80% случаев текст в настоящем означает зарисовку ни о чем с намеком на «глубину и философию», не могу сказать, почему так

98. Ну ладно, 95. Пусть где-то эти пять процентов нормальных текстов в настоящем времени есть, хотя я ни одного не видел.

помогала с вычиткой одного перевода, в процессе заглянула в оригинал. Переводчик переводил в прошедшем времени, а автор писал в настоящем
Анон, а ты уверен, что такая существенная разница получилась исключительно из-за времени, а не из-за разных языков?

большинство поклонниц настоящего времени читают англофики и потому бездумно тащат ту манеру в русский
Писала в настоящем ориджи еще до прихода в фандомы и чтения англотекстов в оригинале.

кто писал в будущем? почему вы выбрали именно этот путь?
Будущее время придает некую условность, отстраненность, мечтательность или наоборот неизбежность. Типа перс что-то делает в настоящем и еще не знает, к чему это приведет, в отличие от автора. Или перс представляет, как что-то будет, но вовсе не факт, что так и правда произойдет.

все течет, все меняется, анон)))

Ну да, ну да. *покивал*. Люди плодятся, грамоте учатся, в интернеты выходят - а количество разума-то фиксированная на всех величина...
Заместительные худо-бедно за десять+ лет изжили, пов в предупреждения ставить приучили - так йашки-дбд с фикбука нашли новый облегчающий жизнь бездарностям приемчик: в настоящем времени писать. В надежде, что в таком виде их писево станет более удобоваримым. Ну-ну. Не стало, фикбуком как было так и осталось.

Заместительные худо-бедно за десять+ лет изжили
ах, если бы, анон...

тащат ту манеру в русский, не понимая что здесь она убога.
вот знаешь, анон, когда-то, в годы далекой и незамутненной юности я думал так же, как ты)) фу-фу-фу, они не понимают, тупое копирование, подражание, у нас так не принято, бла-бла-бла. А потом ниче, повзрослел, поумнел и понял, что разнообразие - благо, что выражать свои мысли нужно так, как тебе хочется и нравится, а не как кем-то принято. И ведь обязательно найдутся те, кто думают так же, кто тебя поймет и поддержит) а на остальных, которые считают, что только они правы, и только они знают, как должно быть, мне стало фиолетово)) так что теперь пишу и в прошедшем, и в настоящем, главное, чтобы было вдохновение. И таки да, народу нравится не время, а наполнение

Заместительные худо-бедно за десять+ лет изжили
Лучше бы изжили манеру бездумно заучивать правила. Теперь стоит написать "парень" или "ученик", как поднимается вой "ой, заместительные синонимы, как можно". А то, что фокальный персонаж всех вокруг парнями называет даже в каноне или учителем работает и разговаривает со своим учеником - этому на инсайдике не учили.

пов в предупреждения ставить приучили
Ну и нафига это в предупреждения? Ещё лучше в жанры.
О чём тут предупреждать? С первого абзаца не видно, что ли?

ах, если бы, анон...

Ну, сейчас они таки встречаются значииельно реже, чем этот новомодный пиздец с временами. Ичсх, фики с настоящим временем вроде как в разных фандомах, а одинаковые все как ларьки в метро.

Строго говоря, POV может быть от какого угодно лица, его определяет не форма, а содержание.

Строго говоря, POV может быть от какого угодно лица, его определяет не форма, а содержание.
Это уже тонкости терминологии. В фандоме ПОВом обычно называют историю от первого лица, а чьими глазами - фокальный персонаж.

О чём тут предупреждать? С первого абзаца не видно, что ли?

Предупреждать чтобы не читали, конечно
А с первого абзаца замечательно ничего не видно, если закинуть это пов в исключения. Вот бы ещё с временами так!

Может, кто-нибудь объяснит внятно, почему настоящее время в русском языке - залупа? Какие вообще аргументы?
Сам сейчас пишу текст в настоящем времени и хочу знать, почему это означает, что я пишу фикбук.

Большинство текстов пишу в прошедшем, меньшую часть - в настоящем. Обычно мелкие ПВПшки, но не обязательно, на эту ФБ у меня есть и планируются пока что драббл-пвп-рейтинг в настоящем, миди джен в настоящем, а макси в прошедшем. Планирую написать еще что-нибудь, в прошедшем, для разнообразия)
В чужих текстах не замечаю времен, если те не скачут как попало.

Не йашка, не с фикбука, пишу в том числе и в настоящем, от первого лица, с заместительными. Читают, комментят, любят. Чянтд?
Если вы думаете, что фики строго в прошедшем времени, без одного заместительного или писанные левой пяткой, положенной на розенталя, лицом на запад при растущей луне будут 100% хорошими, то у меня для вас плохие новости.
То-то ФБ год от года скучнеет. Ни перлов нет, ни годных работ, всё какое-то средненькое уныленькое, серая масса сплошная.

Читают, комментят, любят. Чянтд?

А ты в топ фикбука глянь - их тоже читают, коментят и любят, ещё больше чем нормальных авторов.
Не аргумент.

всё какое-то средненькое уныленькое, серая масса сплошная.
зато все чинно и благородно, все по стандарту, подчищено и так, как принято! чего тебе еще надо-то, анон?

Предупреждать чтобы не читали, конечно
Доктора Уотсон и Бомгард смотрят на тебя с укоризной. Первый абзац всё же стоит.

А то, что фокальный персонаж всех вокруг парнями называет даже в каноне или учителем работает и разговаривает со своим учеником - этому на инсайдике не учили.
На эту фб гпшники принесли фичок, где у них Кингсли сказку рассказывает (не спрашивайте...). Где-то даже имеется попытка в стилизацию. Вот только главного персонажа этой сказки всю дорогу зовут "парень". В духе "из еси, пошел парень по лесу, да по густому, тропинкой нехоженою, среди деревьев ширины неохватной, бурелома густоты невиданной, да встретил парень там чудо-юдо, рыбий хвост...". Не юноша, не имярек, не "сын вождя", не что угодно. Парень он и хоть усрись. И этот "парень" в каждом сука предложении минимум по разу повторяется. Я лично не смог. Да, не обязательно давать персонажу мимосказки имя. Но у вас сука английский премьер-министр персонажа аутентичной племенной сказки парнем зовет, все ли с вами хорошо?

Лучше бы изжили манеру бездумно заучивать правила.

С этим увы - 95% населения - идиоты, думать их заставить никак. Так что пусть хоть правила зазубривают.

Может, кто-нибудь объяснит внятно, почему настоящее время в русском языке - залупа? Какие вообще аргументы?
Я не могу внятно, я так чувствую. Большие объёмы текста в настоящем времени требуют постоянной фокусировки внимания и утомляют. В треде миди кто-то ещё говорил, что действие не кончается, длится и длится - может, и это играет роль. От текста в настоящем времени другое ощущение, в общем, менее нейтральное, чем от прошедшего времени.

Сам сейчас пишу текст в настоящем времени и хочу знать, почему это означает, что я пишу фикбук.
Я это уже говорил: мне кажется, в настоящем времени проще написать пафосную муть. Когда я не могу хорошо сложить слова в прошедшем времени, я пишу в настоящем - и этот костыль работает практически безотказно. Но не дело же всё время на костыле хромать.

Доктора Уотсон и Бомгард смотрят на тебя с укоризной.

Не надо равнять большую литературу с фичками, анон)

Писать в настоящем времени это совершенно нормально, если этот формат подходит к сюжету. Настоящее время создает напряжение и динамику, если в тексте экшн, например, то это самое оно. Если в тексте романтичные сопли на стопятсот тыщ лет, то здесь уместнее прошедшее, в основной части текста во всяком случае.
Так же нет ничего плохого в том, чтобы менять время, если это разные сюжетные сцены.
Любые приемы хороши, если пользоваться ими с умом. Форма настоящего времени не делает текст говном или фикбуком. А провальный сюжет, отсутствие внутренней логики, косноязычие и прочие заместительные делают.

Не надо равнять большую литературу с фичками, анон)
Почему?

Лучше бы изжили манеру бездумно заучивать правила. Теперь стоит написать "парень" или "ученик", как поднимается вой "ой, заместительные синонимы, как можно". А то, что фокальный персонаж всех вокруг парнями называет даже в каноне или учителем работает и разговаривает со своим учеником - этому на инсайдике не учили.
Да на инсайдике давно уже расцвет хуй пойми чего, где напишешь "аааа, в тексте заместительные!", и сразу кто-нибудь типа мудрый примчится рассказывать, что чего ты сразу, заместительные оправданы так, так и тут. Но, сука, и из текста, и из контекста всем, кроме типа мудреца, ясно, что это тот самый случай, когда заместительные нахер не нужны и впихнуты по принципу "имя не упоминать" с максимальным несовпадением всего и вся
А то, о чем вы типа мудро вещаете - это не заместительные, а контекстуальные синонимы. Это когда "Маша и девочка так-то не синонимы, но в данном случае в данном тексте исходя из контекста можно использовать их как синонимы, если это оправдано и уместно". Так-то на деле заместительные и контекстуальные синонимы - одно и то же, но де факто как раз хорошо видна разница. Заместительное - это когда панически боялся повторить имя и напихал хуй пойми чего, наплевав на контекст, в результате чего появляются "Вася сосал член Нобелевского лауреата" (и нет, Вася не дрочит на этот факт, ему похуй, поэтому и не уместно), контекстуальные - когда именно названную черту можно и подчеркнуть "хоть Вася прятался в тени вместе со всеми, но альбиноса все равно было прекрасно видно" (у читателя уже есть инфа, что Вася альбинос, а не Петя) или там "по улице шел надменный рыцарь" (мы с ним не знакомы).

Прикол в том, что писать "с красявостями" в прошедшем - легче. Настоящее время более условно, при написании текст получается резче, им сложнее в метафоры и чувства героев. Настоящее очень деятельное время, им легче описывать движуху, экшен и вотэтопопорот. Если этого не уметь, получается тот самый фикбук.
И тут походу вой кому не нравится настоящее - именно от тех, кто не умеет и не понимает различий в написании в том или ином времени.

И тут походу вой кому не нравится настоящее - именно от тех, кто не умеет и не понимает различий в написании в том или ином времени.
+++

ой, а давайте еще посремся за то, что нельзя начинать текст с прямой речи

Может, кто-нибудь объяснит внятно, почему настоящее время в русском языке - залупа?

Конкретно в русскоязычном фанфикшене - потому что текст в настоящем времени подчеркивает недостаток писательского таланта и убогость сюжета так же, как бульонный кубик в супе, призванный скрыть недостаток нормальных ингридиентов, подчеркивает неумение готовить.

Не надо равнять большую литературу с фичками, анон)
А хуле нет? Обоснуй.
Да, эта стюардесса дохуя древняя, но почему б нет.