От этого суп на бульонных кубиках не станет нормальной едой, песни Билана - хорошей музыкой, а фики в настоящем времени - не-фикбуком.
это ты евродидению скажи там тоже половина необразованных кубикоедов-меломанов-фикбучников, которые не знают, что именно нужно любить, как вкусно готовить и как правильно писать фички

и эти люди, которые даже не знают, как пишется слово "ингредиентов", будут толкать речь с табуреточки и учить основам фанфикшена
Анон, не разговаривай с либо троллем, либо ебанько как с нормальным. Не траться.
И да, оно реально пиздец не разбирается в том, как писать, даже не в курсе разницы между "Вася шел, Вася взял" и "Вася думал", "Вася грустил" и почему второе надо знать, куда и зачем вписывать.

настоящее время самим фактом своего наличия губит на корню любой экшн, превращая его в сопливо-рефлексирующую размазню.
Ага. Ну, докажи. Сделай разбор пары десятков характерных отрывков. А то пока только бла-бла-бла с эпитетами, а понтов - "более тысячи стадий два пальца моих разделяют".

Легче читать, когда текст идёт в одном времени.
А вот в настоящем или в прошедшем - как удобнее автору.

Но это чисто твое мнение.

Да епт. То, что "дает" - это длящееся во времени неоконченное действие, а "дал" - оконченное, это чисто моё мнение? Ок, ладно

От этого суп на бульонных кубиках не станет нормальной едой
На что хочешь спорю, что ты, анон, не распознаешь наличие кубика в нормально приготовленном супе. Разве что через аллергию.

вообще давно замечаю, что мне заходят только тексты, написанные в том же стиле/манере, в которой пишу свои фики, или тем языком, которым хотелось бы писать.
недавно заметил за собой, что мне тоже. раньше думал, что я неосознанно подражаю манере писать любимых авторов, но потом пришел к выводу, что это не так работает. хотя, может это когда-то так и было

На что хочешь спорю, что ты, анон, не распознаешь наличие кубика в нормально приготовленном супе. Разве что через аллергию.
ну если говорить только о кубиках, то он там чувствуется ого как. а если натолкать столько всего, чтобы забить его, то неясно, зачем этот кубик туда клали

это ты евродидению скажи там тоже половина необразованных кубикоедов-меломанов-фикбучников

Не половина. Про то, что 95% населения - идиоты, сюда уже вносили.

настоящее время самим фактом своего наличия губит на корню любой экшн, превращая его в сопливо-рефлексирующую размазню.
анон, то есть ты реально не видишь разницы между действием и рефлексией? слушай, может, ты что-то не то подразумеваешь под словом рефлексии? иначе я просто не понимаю, как? как можно экшн, действие, движение воспринимать в смысле сопливой размазни? мне просто вот интересно, как?

Да епт. То, что "дает" - это длящееся во времени неоконченное действие, а "дал" - оконченное, это чисто моё мнение? Ок, ладно
Вася дает мне книгу, я беру ее и кидаю в костер к остальным. Вместе мы ждем, пока не погаснет последний уголек, мочимся в пепел и уходим.
Вася давал мне книгу, я бросал ее в костер к остальным. Вместе мы ждали, пока не погаснет последний уголек, мочились в пепел и уходили.

Разница настолько охуенно огромная, что у меня сломалась жопа от того, что я это написал

Простите
Мы добираемся до траншей, затем выходим на луга. Вот и лесок появился; здесь нам знаком каждый клочок земли. А вот и кладбище с его холмиками и черными крестами.
Но тут за нашей спиной раздается свист. Он нарастает до треска, до грохота. Мы пригнулись — в ста метрах перед нами взлетает облако пламени.
Через минуту следует второй удар, и над макушками леса медленно поднимается целый кусок лесной почвы, а с ним и три-четыре дерева, которые тоже одно мгновение висят в воздухе и разлетаются в щепки. Шипя, как клапаны парового котла, за ними уже летят следующие снаряды, — это шквальный огонь.
Кто-то кричит:
— В укрытие! В укрытие!
Луг — плоский, как доска, лес — слишком далеко, и там все равно опасно; единственное укрытие — это кладбище и его могилы. Спотыкаясь в темноте, мы бежим туда, в одно мгновение каждый прилипает к одному из холмиков, как метко припечатанный плевок.
читать дальше

забавно, когда отдельно взятая вкусовщина возводится в абсолют и эталон. веяния моды в написании фанфикшна, рекомендации экспертов: в этом сезоне забудьте про бахрому, балетки, настоящее время и контекстуальные синонимы.
+1

Простите
ужасная безвкусица! совершенно сопливый текст!

недавно заметил за собой, что мне тоже. раньше думал, что я неосознанно подражаю манере писать любимых авторов, но потом пришел к выводу, что это не так работает. хотя, может это когда-то так и было

может, это как-то связано с формированием читательского вкуса и накопительным эффектом?

Ебать ты затрахал, анон, со своим ценным мнением. Перестань пожалуйста путать «мне не нравится» и «текст говно». Мне тоже много чего не нравится, но так-то надо понимать, что у всех свои вкусы, и твоё мнение не является истиной, с которой все должны бежать соглашаться. Для начала попробуй выключить свою песню про фикбук, потому что, сюрприз, это вообще нихуя не значит, чтобы бросаться этим словом так, будто это какой-то весомый аргумент. На любом блять подобном сайте в топах будут работы сомнительного качества, это не то чтобы проблема, которая существует только на фб. Если уж ты тут решил говном исходить, используй нормальные аргументы, а не «я так сказал, поэтому говно».
Я сейчас может быть скажу странную вещь, которая может показаться претенциозной, но любой текст, пускай это даже текст про потрахушки мальчиков — это в той или иной степени проявление творчества и не побоюсь этого слова, хотя знаю, что меня за него заклюют, искусства. И кто ты блять вообще такой, чтобы загонять людей в рамки? Почему, потому что «так не принято» и «так не делают»? Пошёл бы ты знаешь куда с такими предъявами. Я уж лучше прочту текст в будущем времени, во втором лице и написанный столбиком, чем буду смотреть на одинаковые тексты, которые боятся экспериментировать, потому-то какому-то анону это не понравилось.

это кто ж такая фиалка, что не делает чего-то, страшась гнева анонов на инсайде?

это кто ж такая фиалка, что не делает чего-то, страшась гнева анонов на инсайде?
ну камон, я про давление чужого мнения в целом, нельзя же так буквально всё понимать..

ну если говорить только о кубиках, то он там чувствуется ого как. а если натолкать столько всего, чтобы забить его, то неясно, зачем этот кубик туда клали
Так и в тексте, сюрприз, сюрприз, кроме глагольных времен еще очень много всего напихано.

Под влиянием срачей на тему "настоящее время – это фу!" прочла название треда как "экскременты со временем и даже не удивилась

"я читатель, я так чувствую" это норм, а "я художник, я так вижу" - фу
Художник, я не прихожу на инсайд узнать, хорошо ли я читаю, получить фидбек на свой способ чтения и вот это всё. А ты приходишь за мнениями о своих работах. Потому тебе выдают мнение о работах - гипотетических вообще, твоих и других авторов в частности. Всё логично же.

мне здесь видится очередной потреблядский заскок
Напрасно, скорее всего я не потребляю твои работы регулярно.

Но это чисто твое мнение.
Нас тут как минимум двое нелюбителей настоящего времени, если ты не заметил.

как будто качество зависит только от времени, а не от проработки сюжета, матчасти, характеров
Как ты это увязываешь?
Качество жаркого зависит не только от количества соли и специй, но и от свежести мяса. Значит ли это, что если мясо не было тухлым, то жаркое вкусное, даже если его переперчили и забыли посолить?


Но мы тут упираемся в вопрос эталонного вкуса. Одни аноны говорят, что им ок-норм, другие - не ок и не норм. Ни у тех, ни у других нет сертификата об эталонном вкусе. В треде нет (и не может быть в условиях инсайда) экспертного мнения.

Плюсую к искусству и творчеству.

А не в условиях инсайда может быть эталонное мнение? Оо

Вася дает мне книгу, я беру ее и кидаю в костер к остальным. Вместе мы ждем, пока не погаснет последний уголек, мочимся в пепел и уходим.

Ты не можешь её взять, потому что Вася тебе её не отдал. Он всё ещё дает, он весь в процессе. Осмыслите это: Вася! Дает! Книгу!
Ну и т.д.

Вася дает мне книгу. [Мееедленно протягивает руку с книгой, периодически как бы нерешииельно отдергивая её назад. Я жду. Я готовлюсь.] [Акт передачи свершается, такой же длинный как лучший секс в моей жизни.] Я беру ее[, эту вожделенную книгу, но Вася не отпускает её, и я всё беру, беру, и никак не могу окончательно взять... Наконец он отпускает, я облегченно вздыхаю] и кидаю [её] в костер к остальным.

- вот что ты написал на самом деле, анон: затянутые действия, длящиеся неизвестно сколько по времени, которые не могут закончиться в силу норм языка. И пафосные в своей бесконечной затянутости.

в тексте, сюрприз, сюрприз, кроме глагольных времен еще очень много всего напихано.
но анон принципиально не будет есть суп из кубика, если ему скажут, что он (кубик) там есть)) и не будет читать текст в настоящем времени, каким бы хорошим он ни был, тоже принципиально. Вот такой анон, ни ума, ни фантазии, зато принципы, выдаваемые за общепринятые правила) наверное, анон и слэшик не читает, это же неправильно и не принято, да? или принципиальность у анона выборочная?

О, а я порнуху пишу в настоящем. Хз, моим читателям норм.

Осмыслите это
Пока я осмыслил только, что ты тупко, причем, ооочееень мееедленнооое. Не просто нихуя не соображающее глупое нечто, а нихуя не соображающее мееедлееенннооое нечто Анекдот про черепашек и ломанулись явно с тебя списан

как будто качество зависит только от времени, а не от проработки сюжета, матчасти, характеров Как ты это увязываешь? Качество жаркого зависит не только от количества соли и специй, но и от свежести мяса. Значит ли это, что если мясо не было тухлым, то жаркое вкусное, даже если его переперчили и забыли посолить?

легко увязываю, потому что не путаю тёплое с мягким. я не ем рыбу, не терплю вкус и запах. блюдо не является гамном только потому, что я не ем рыбу.

Не, прости, анон, но она парнем тоже не может - не ее лексика. Парнишкой разве что, пареньком, мальчиком. Парень = молодой человек от двадцати до тридцати ориентировочно, так? Но и использует это слово та же возрастная группа по большему счету. Причем это исключительно модерн сеттинг и очень определенная социальная группа.
Есть ощущение, что ты давно не болтал в курилках с современными тётеньками лет 40-50. Шаблон поведения сменился, это уже не те тётеньки, которые были 20-30 лет назад. А помимо реалового модерн-сеттинга есть ещё множество выдуманных сеттингов, где стиль общения может задаваться самим автором.
Но это детали. По поводу основной мысли мы вроде как не спорим - правильные слова в правильных обстоятельствах.

затянутые действия, длящиеся неизвестно сколько по времени, которые не могут закончиться в силу норм языка. И пафосные в своей бесконечной затянутости.
Через минуту следует второй удар, и над макушками леса медленно поднимается целый кусок лесной почвы, а с ним и три-четыре дерева, которые тоже одно мгновение висят в воздухе и разлетаются в щепки. Шипя, как клапаны парового котла, за ними уже летят следующие снаряды, — это шквальный огонь.
Кто-то кричит:
— В укрытие! В укрытие!
Луг — плоский, как доска, лес — слишком далеко, и там все равно опасно; единственное укрытие — это кладбище и его могилы. Спотыкаясь в темноте, мы бежим туда, в одно мгновение каждый прилипает к одному из холмиков, как метко припечатанный плевок.
Через какие-нибудь несколько секунд было бы уже поздно. В окружающей нас тьме начинается какой-то шабаш. Все вокруг ходит ходуном. Огромные горбатые чудища, чернее, чем самая черная ночь, мчатся прямо на нас, проносятся над нашими головами. Пламя взрывов трепетно озаряет кладбище.