а раз чувак не знает что хотел написать, это значит только то, что у него в голове каша вместо мозгов
Если автор не осознает, зачем и почему он пишет свои работы... это не значит ровным счетом ничего. У такого автора могут получаться как шедевры, так и середнячок, так и трэш.

Ничего кроме фикбука про чуйства у такого автора не получится.

я уж думал, анон с настоящей бедой угомонился, ан нет, его все еще несет можно еще материал пособирать ))


Лишь бы не литературоведы, а то после прочтения «Текста и контекста русской рок-поэзии» у меня к специалистам по синим занавескам застарелое тотальное недоверие...
не только у тебя, анон
анон со студентами

вспомнил, как знакомый автор жаловался на читателя из фандома, который заявлял: я ЛУЧШЕ знаю, что ты хотел сказать в своём фике, у меня профильное образование. но при этому дремучую бабуйню, которые видел этот читатель, видел почему-то только он. хз, может, он на самом деле гений, а остальные читатели и автор - 95% населения.

Свекла не изменяет сознание и не обманывает мозги.
Бляяяя Сук, анон, ты обосрался, сознание изменяют психотропные вещества, а не настоящее время

СВЕКЛА, ИЗМЕНЯЮЩАЯ СОЗНАНИЕ

сознание изменяют психотропные вещества, а не настоящее время

Датычо. Сознание изменяет много что: вещества, медитация, приступы эпилепсии, влюбленность, попадание в секту, аддикции типа игромании... Ты в курсе, что экстаз верующего и воздействие лсд - физически одно и то же состояние? Кто хочет дешево кайфануть, тот найдёт чем упороться. Эйфория от экспрессии в этом же ряду.

А ещё сабспейс, эйфория бегуна...

Охуеть ты упоротый. То есть ты сейчас всерьез сравниваешь религиозный экстаз, ЛСД и прочтение фичка в настоящем времени?

Ааааа аноныы

ты сейчас всерьез сравниваешь религиозный экстаз, ЛСД и прочтение фичка в настоящем времени?

Разница только количественная, не качественная. Но суть та же. Ну, с бутылкой пива можно сравнить: воздействует вроде слабенько, но жизнь (фичок) всё равно кажется краше, а реакция хуже, потому за руль нельзя.

Как же страшно этому анону жить-то он же живёт в настоящем

Вам тролля кормить не надоело? Он же скоро лопнет уже.

Вам тролля кормить не надоело? Он же скоро лопнет уже.
нет, с каждый кругом все нажористей

Любители настоящего времени - норкоманы!!

ты сейчас всерьез сравниваешь религиозный экстаз, ЛСД и прочтение фичка в настоящем времени?
Ну а вдруг его реально штырит? Ты только представь какая экономия!

Любители настоящего времени - норкоманы!!
Ловите их! Ловите!!

Ну а вдруг его реально штырит? Ты только представь какая экономия!
Мне б такую экономию, но у моего мозга так не получается

Все равно мне кажется, что приведенные здесь аналогии немного некорректны)
Настоящее время в фике распознается с первых слов/строк. Значит, и в аналогиях это должно быть видно сразу, невооруженным глазом. Потому никакой не кубик (потому что его не каждый может узнать/распробовать), и не свекла (так как ее тоже можно и не увидеть, пока она тебе прямо в ложке не попадется), и не инструмент для полочки (потому что хз чем мастер пользовался, может, вообще одним паяльником).
Мне кажется, что уместней было бы использовать петрушку в случае с супом-борщом (т.е. она плавает сверху, ее видно сразу, и у нее яркий вкус и запах), столярный лак в случае с полочкой (его тоже видно сразу, он придает блеск, но ничего не говорит о качестве самой полочки). Что там еще было? Не помню все используемые аналогии, но, допустим, пусть будет сахарная пудра на пончике (почему нет?))
Так вот, аноны, все эти ингредиенты/инструменты видны сразу, они имеют яркий выраженный вкус/цвет/запах, но! Они ничего не говорят о самом блюде или изделии. Конечно, неопытный автор может использовать их для скрытия каких-то недостатков, а может просто потому, что ему нравится укроп-петрушка, сладкое или блестящие поверхности.
Почему анон-реалофоб решил, что лаком вскрывают только те полочки, которые плохо обтесаны неумелым мастером, я хз. Или почему петрушку надо бросать только в том случае, если у тебя суп фуфловый получился. В конце концов, петрушка выращивается именно для того, чтобы ее кушать, лак делают, чтобы им пользоваться. А настоящее время в языках/литературе существует для того, чтобы его использовать в разговорах/произведениях, а не для того, чтобы бесить кучку анонов.

смешение имело фичу и делилось по смысловым блокам б-же, я именно так написал макси...
пофорсишься? я люблю читать такое и первое лицо люблю. А из-за идиотов всяких в нем почти не пишут

Не надо равнять большую литературу с фичками, анон)
а почему это? если тот же фик написан годно, то разницы не вижу.

а что такое литература? то, то издается? или изучается в школе? или только то, за что присуждают мировые премии?

Я читал тексты, написанные и продуманные покруче некоторых литературных произведений. И что? мне теперь нос воротить от того, что это бесплатно выложенный в интернете текст, а значит априори не может быть достойной литературой?
странная логика

пофорсишься? я люблю читать такое и первое лицо люблю. А из-за идиотов всяких в нем почти не пишут
я другой анон, но у меня тоже есть два смысловых блока в настоящем... и абсолютно весь текст в первом лице ._.

Мне кажется, что уместней было бы использовать
...или, допустим, кофе с лимоном.

Учитывая то, что кофе с лимоном вполне даже полезно...

аноны, я не листал весь тред, но скажите мне вот что. порно тоже надо писать позапрошлом времени?

аноны, я не листал весь тред, но скажите мне вот что. порно тоже надо писать позапрошлом времени?
Нет, конечно. Порно надо всегда писать в настоящем времени вне зависимости от того, как написан остальной текст. И от первого лица, особенно если слэш или фем (потому что это отлично решает проблему двух членов или четырёх сисек в кадре).
Лучников, мечников и по-особенному вывернутые соски добавлять по вкусу.

Нет, конечно. Порно надо всегда писать в настоящем времени вне зависимости от того, как написан остальной текст. И от первого лица, особенно если слэш или фем (потому что это отлично решает проблему двух членов или четырёх сисек в кадре).
Лучников, мечников и по-особенному вывернутые соски добавлять по вкусу.
Что за хуйню я только что прочитал?

Что за хуйню я только что прочитал?
попытку в сарказм, очевидно