Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
-
-
10.07.2019 в 16:54Сворачивай уши обратно.
сюжетный незатейливый вотэтоповорот, чем просто "так было надо".-
-
10.07.2019 в 16:55-
-
11.07.2019 в 09:18Разумеется. И фарш обратно не провернуть. Когда-то авторы читателей обижали, фыркали на серлечки, гнобили за критику... Но теперь уже читатели так разбаловались, что проще на них забить, чем уплясаться вокруг в надежде, что они вернутся к нормальным отношениям. Не вернутся. На неназываемом форуме хорошо сказали:
Цитата он:
Можно подумать, что те, кто добросовестно пляшут под все читательские капризы, в фидбэке купаются
Цитата оф.
Лично я поражаюсь, что еще не все поголовно начали косячить с шапками при таком отношении. Чорный пеар - тоже пеар. И он точно интереснее, чем мертвые с косами под выкладкой.
-
-
11.07.2019 в 09:26+1
Это как надеяться, что арбузер не будет тебя бить, если ты станешь хорошей девочкой. И даже начнет благодарить за ужин. Не будет. Не начнет. К хорошему привыкают быстро. Читатели привыкли, что им несут десять блюд и так и эдак, с такой сервировкой, с разэтакой на любой вкус, а они это все берут без спасибо и как само собой разумеещееся. Если им понравится - скромненько промолчат, ага. Рот раззявят поорать только если что-то будет не по ним.
-
-
11.07.2019 в 09:42-
-
11.07.2019 в 10:31он денег требует. Что он, дурак весь этот бред задаром выслушивать. А фб пока бесплатная...
-
-
11.07.2019 в 11:01анончик, разорви порочный круг, уйди из фандомов, дайров и интернетов, не позволяй себя арбузить злым читателям!
-
-
11.07.2019 в 11:25Аноны денег не берут
-
-
11.07.2019 в 11:56Так давайте брать! Или за
державуфб обидно?-
-
11.07.2019 в 15:33А плясуны на инсайде - да сколько их тут, не разберешь же. А поделить на команды пропорционально размерам фандомов, так и вовсе мизер. Мне иногда даже кажется, что это вот вечное "зашло, но в комменты не пойду" - вид авторского самопиара.
-
-
11.07.2019 в 21:14В нашей команде, анон, на дайрях сижу только я, остальные просто заходят на битву (а половина просто присылает работы через иные ресурсы и я их оформляю) и вообще в шоке от сложности системы и непривычности. Народ меняется, ех...
-
-
11.07.2019 в 23:08сложности системы? в чем сложность? О_о
-
-
12.07.2019 в 03:33-
-
12.07.2019 в 06:43Хайповать на скандале уметь надо. А то будет-таки обратный эффект - имя автора запомнят и начнут обходить стороной.
-
-
12.07.2019 в 08:42А во мне пробуждается
древнее зложелание пойти и насовать хуев, не читая разумеется.-
-
12.07.2019 в 09:39-
-
12.07.2019 в 09:47Вот и не похую, тут некоторые писали, что шапки не заполняли именно для привлечения "своего" читателя.
-
-
12.07.2019 в 09:57-
-
12.07.2019 в 12:01-
-
12.07.2019 в 12:11-
-
12.07.2019 в 14:13Конечно, я пойду читать фик, где в шапке слэш и все три персонажа через запятую. Вдруг там А/В и джен с С, или тройничок, или кто-то с кем-то расстался полюбовно и образовался А/В? Если окажется, что в фике разбили А/В, я не буду рад, прямо скажем. Но и возмущаться не буду, потому что в шапке через запятую, никто не обещал мне непременно мой любимый сорт конфет.
-
-
12.07.2019 в 14:17с рождением новой кричалки, ФБ-2019 )))))
-
-
12.07.2019 в 14:22-
-
12.07.2019 в 14:22А наши фикбуконяши тенденцию чувствуют задницей и срывают зло на потенциальных своих читателях, цепочкой, как у Бидструпа.
-
-
12.07.2019 в 14:26Претензий к автору по заполнению шапки у меня тоже не будет, он может творить все, что хочет со своим текстом и шапкой к нему. Но, если потом окажется, что автор ноет, что ему недодали фидбека конкретно на такую работу, а фидбек у работ с заполненной привычно для читателей шапкой хороший, вот тут я очень сильно удивлюсь и погиению на инсайде
-
-
12.07.2019 в 14:28-
-
12.07.2019 в 14:34+1
-
-
12.07.2019 в 14:52Заканчивается это обычно эпичным воплем в небеса: плахой фандом! плаахие читатели! плахой канон, и герои плахие!
А как дышал, как дышал!кхм, пардонВ общем, пшиком это все обычно кончается. Такие типа смелые и независимые, а по факту вот так. Лиса и виноград, короче.
-
-
12.07.2019 в 14:53Ууу, как всё запущено! Конечно, нафига читать детектив, если в шапке не написали, кто убийца.
-
-
12.07.2019 в 14:57Можно найти детектив со своим отп. Ну и часто детектив - это джен, там пейринга может не быть совсем или только упоминается. А вот если слэш и там почти все время ебется твое нотп, а детектива с гулькин нос, то зачем оно мне?
Ну вот представь, что нотп - это для кого-то сквик такой же, как для кого-то мпрег, изнасилование, еще что-то. Зачем себя мучить?