потом начинается нытьё на инсайде - чойта фидбека нет, чойта читатели мимо проходят

Ну, я не ною об этом на инсайде, у меня фидбека хватает. Значит, мне можно сюда со своим ценным мнением?

А вообще, может, у анона просто ограниченное воображение, но анону приходит на ум не так уж много ситуаций, когда пейринг был бы прям интригой и изюминкой, которую ну никак нельзя раскрыть читателю на пороге. Персонаж А занимается сексом с персонажем Б, но из-за маскировки/темноты/завязанных глаз/этсетера думает, что это персонаж В? Можно спокойно написать "А/спойлер" или "А/Б", и все сыты-целы. Непонятные отношения с бромансом/соперничеством, плавно выруливающие к чему-то этакому, но не переходящие границу? Пометки "юст", "преслэш" и, может, "односторонний А/Б" спасут отца русской демократии.
Имхо, нельзя всё нормально прописать в шапке только в одном случае - автор сам не понимает, что у него получилось. Но тогда возникает вопрос, так ли уж нужна остальным эта нетленка, если у её творца затык уже на шапке.

читатели закрывали страницу, не читая дальше,

Похоже, что да

А потом прибежали на инсайдик плакаться — а вдруг там отпшка была, а я пропустил, какжыть, автор редиска

по-моему, пусть лучше без отзывов.
я написал сам для себя историю, себе сделал хорошо, так что текст уже, можно сказать, свою задачу выполнил. поэтому шапки хоть и заполняю (вообще-то, если честно, я предпочитаю тексты без шапок, только название и, если это фик — упоминание канона), но по своему усмотрению. если кто-то захочет прочитать, то пусть для него сюжет будет неожиданностью. читатели из разряда "а не бякнусь ли я?" могут по-старинке заглянуть в финал. или в середину. если начнут и бросят — я не расстроюсь, это нормально. если не будет фидбека — тоже не расстроюсь, на мой взгляд, и это нормально. шапки я считаю полной туфтой, поэтому полоскание на инсайде из-за них меня не задевает. вот если из-за слога или сюжета, тогда обидно было б. пишу не ради отп или дрочилова, а ради поворотов сюжета или раскрытия граней характера персонажа. или ради идеи. мне это нравится, меня это занимает, низкая литература или высокая на выходе — не мне судить. читательский опыт у меня богатый, так что я знаю, что и любовный роман можно сделать гениальным произведением на века, и из философского трактата — полную туфту. так что я просто пытаюсь сделать из идеи и текста хорошую вещь, и все. такую, чтоб меня самого удовлетворяла.

к чему я это все написал? к тому, что и такие авторы бывают, и их не так уж и мало. и рычаги воздействия вроде "я это не буду читать!" на нас не действуют. не будешь, ну и не надо. ни тебе, ни мне.

Можно спокойно написать "А/спойлер" или "А/В", и все сыты-целы.
Не работает. Те же претензии - не указали отп, я пропустил или (если под спойлером) мне намекнули, что с пейрингом что-то не так, я догадался, и это испортило удовольствие, хочу сюрприз. Не угодишь.

ну вот и нефиг угождением заниматься. всем все равно не, а только себе настроение испортишь

А вообще, может, у анона просто ограниченное воображение, но анону приходит на ум не так уж много ситуаций, когда пейринг был бы прям интригой и изюминкой, которую ну никак нельзя раскрыть читателю на пороге.
Знаешь, анон, в ВиМ суть, конечно, не в пейринге. Но если на входе написать Безухов/Наташа, то читаться роман будет как-то малость не так.
А фикрайтеры - они не толстоевские, у них даже не ВиМ.

там вообще читать будет невозможно, если ВСЕ пейринги в шапку внести. а если не внести, то вдруг несчастный кто-то бякнется и будет визжать об этом на все интернеты.

Вот потому, что фикрайтеры не толстоевские, фэндомные работы не ориджи, и персонажи не оригинальные, вотэтоповороты в пейрингах это видимо последнее чем можно завлечь читателей видевших все.

Знаешь, анон, в ВиМ суть, конечно, не в пейринге. Но если на входе написать Безухов/Наташа, то читаться роман будет как-то малость не так.
А фикрайтеры - они не толстоевские, у них даже не ВиМ.

Ох. народ. как же вы жжете! Только подумаю, что пора отписываться - и на тебе: очередной перл

А фикрайтеры - они не толстоевские, у них даже не ВиМ.
Тогда и нехуй выёбываться своими супертвистами с тайными пейрингами, которые ну никак нельзя раскрывать в шапке, а то весь текст испортится.

А я вроде как умом понимаю, что все люди разные. Но недоумение все равно остается: как можно читать что-нибудь, когда тебе уже заранее рассказали смысл и показали сюжетные ходы?! Загадка для меня. Это же неинтересно совсем.

там вообще читать будет невозможно, если ВСЕ пейринги в шапку внести. а если не внести, то вдруг несчастный кто-то бякнется и будет визжать об этом на все интернеты.
А у тебя фик, или соревнование упихай максимум пейрингов? Невозможно такое читать с таким сношающимся когалом, где ж там сюжету притулится

Но недоумение все равно остается: как можно читать что-нибудь, когда тебе уже заранее рассказали смысл и показали сюжетные ходы?!

То есть, для тебя главный сюжетный ход - кто с кем переспит/будет отношаться? И с потерей этой грандиозной интриги произведение утратит для тебя всякую ценность?

показали сюжетные ходы?!
Сюжетные ходы кто с кем поебется и сколько раз? А прикинь есть персы не интересные, не приятные, есть нотп. Вот такое точно читать не интересно.

Знаешь, анон, в ВиМ суть, конечно, не в пейринге. Но если на входе написать Безухов/Наташа, то читаться роман будет как-то малость не так.

На входе ВиМ писать "Безухов/Наташа" бессмысленно, потому что читатель ещё не знаком с этими персонажами, он не открывал этот текст, чтобы прицельно почитать про них. А вот если в фанфике по ВиМ написать в шапке "Безухов/Наташа" и ничего больше, когда в тексте Безухов ебёт Наташу, но мечтает при этом о Болконском - это будет ебанашество и напрашивание на хуи в панамку.

есть, для тебя главный сюжетный ход - кто с кем переспит/будет отношаться

Мастер передерга прям.

Безухов ебёт Наташу, но мечтает при этом о Болконском ээээээ.... А в таком случае что, писать Безухов/Болконский? Но ебет-то он Наташу. О Болконском только мечтает...
Хуй вам угодишь.
Да, кстати, поддерживаю анона выше: срать на говнометания из-за шапки. А вот если проебы в сюжете, это другое дело.

таком случае что, писать Безухов/Болконский? Но ебет-то он Наташу. О Болконском только мечтает...
Хуй вам угодишь.
Внезапно но да. Односторонние пейринг тоже проставляются, можно с уточнением, что односторонний.
Ну у большинства авторов проставляются.

А в таком случае что, писать Безухов/Болконский? Но ебет-то он Наташу. О Болконском только мечтает...
Писать, как нормальный человек: "Безухов/Наташа, односторонний Безухов/Болконский".
Потому что, может, конечно, для тебя это сюрприз, но, обычно, когда читатель видит в шапке один пейринг, а саммари не выглядит как "Х ебёт Y, но думает о кое-ком другом", то он не рассчитывает на подобные финты ушами. И ты можешь сколько угодно распинаться о пиздуховных дрочерах, не ценящих твои высококлассные вотэтаповороты, но факт останется факт: большинство читателей выбирает фики по отепешкам и, обнаружив наёбку, вряд ли скажет тебе спасибо.

Я вижу, что аудитория туповата. Или специально притворяется такой.
Нет, основная интрига, конечно, не в том, что знаешь, кто с кем в койке. Но зная, кто с кем в койке, совершенно иначе смотришь на все взаимодействия персонажей до того, как они в койке окажутся. А так как большинство фиков отнюдь не "Песнь льда и пламени", особой изощренности взаимодействий ждать и не приходится, на это просто времени нет. Так что примерный сценарий уже сразу выстраивается. Ты еще читать не начал, а уже в курсе, о чем пойдет речь и как развернутся события. И чем закончится. Ведь в шапке кроме строчки с пейрингами есть еще жанр, предупреждения и прочие хрени

А я вроде как умом понимаю, что все люди разные. Но недоумение все равно остается: как можно читать что-нибудь, когда тебе уже заранее рассказали смысл и показали сюжетные ходы?! Загадка для меня. Это же неинтересно совсем.
Я вроде как понимаю, что все люди разные, но все равно в белом плаще на табуреточке постою. Как жи ж без этого, ну.
А так то, недоумение всё равно остается: как можно желать, чтобы все были копией тебя, жили твоими вкусами и предпочтениями? Загадка для меня. Это же неинтересно совсем.
*анон, который обычно неправославно читает книги с конца, да и фильмы предпочитает так смотреть*

А так то, недоумение всё равно остается: как можно желать, чтобы все были копией тебя, жили твоими вкусами и предпочтениями?
*анон, который обычно неправославно читает книги с конца, да и фильмы предпочитает так смотреть

Знаешь, а оно заметно. Что неправославно читаешь — это явно сказывается на тебе в общем. Где ты там вычитал про желания анона, чтоб все были его копией? Он сказал, что не понимает, как так можно. Его право, ну. Тебя ж он ни к чему не принуждал в своем комменте.

Так что примерный сценарий уже сразу выстраивается. Ты еще читать не начал, а уже в курсе, о чем пойдет речь и как развернутся события.
И чо? Нет, правда, и чо?
Я также знаю, как в 99% случаев примерно пойдут события на любовном фронте персонажей, если открываю, например, нуарный детективчик, а там роковая красотка, небрежно забросив одну бесконечную ногу на другую, томно просит гг, прожённого циничного одиночку с золотым сердцем, помочь найти семейную реликвию, рубин в стотыщкарат. Или фентезятину, где разнополые герои всю дорогу подкалывают и спасают друг друга. Но от прочтения это меня почему-то не останавливает. Возможно, потому что реально оригинальные сюжетные повороты попадаются на самом деле пиздец редко в любом жанре. Может, конечно, какой-то процент из читателей и ждёт прицельно шьямалановских твистов от любого фика, но таких явно меньшинство.

Но от прочтения это меня почему-то не останавливает.

А меня — останавливает. И даже отвращает. Тем более, что красотка может гг и не дать в итоге. Или гг может ей отказать. Или ее убъют в процессе. Но если в шапке заявлен пейринг, то все, дело ясное и в этом плане вариантов никаких.

потому что реально оригинальные сюжетные повороты попадаются на самом деле пиздец редко в любом жанре.
Ну так вот и оставьте автору возможность хоть в малом интригу сохранить! А то мало того, что в общем и целом это все нихуя не оригинально, так еще и в мелочах никаких сюрпризов. Вам же еще о смерти персонажей предупреди, о кинках предупреди, о пожаре на конюшне предупреди. И про хэ не забудь сказать.

А меня — останавливает. И даже отвращает. Тем более, что красотка может гг и не дать в итоге. Или гг может ей отказать. Или ее убъют в процессе. Но если в шапке заявлен пейринг, то все, дело ясное и в этом плане вариантов никаких.

А кто-то в треде требовал подробно расписанные пейринги к ориджам (а книги, как ни крути, по сути те же ориджи, только изданные)? Даже если ты напишешь в шапке "Пейринг: Петя/Вася", это ровным счётом нихуя никому не скажет, потому что на данный момент этих Васю с Петей знаешь только ты. И даже если по факту окажется, что Петя с Васей переспал один раз, потом подрочил пару раз на Витю, три раза на Васю и удалился в закат в гордом одиночестве - это не то же самое, чем, например, фик с Аз/Кроули, где Кроули ебёт Аза только в мечтах, а сам трахается, не знаю, с Лигуром, но в шапке у тебя это не указано, ибо ИНТРИГА1!разраз. Знаешь, в жопу такие интриги.

Вам же еще о смерти персонажей предупреди, о кинках предупреди, о пожаре на конюшне предупреди. И про хэ не забудь сказать.
Прикинь, да. Хотя бы ради того, чтобы твою нетленку нашли любители таких кинков и пожаров. Впрочем, если ты тот анон сверху, который доволен уже тем, что написал историю, и фидбека тебе не нужно - дело твоё. Непонятно только, зачем ты тогда тащишься на ФБ, где всё-таки принято предупреждать о кинках, сквиках и пейрингах-эндгеймах, а не наслаждаешься своей охуенностью в днявке, где тебе никто и слова против не скажет.

где всё-таки принято предупреждать о
Насколько я понимаю, строго требуется в шапке минимум. Его дадим. А вот эти чихи за каждым углом — нет.

Знаешь, в жопу такие интриги.

Вот это вьюга из снежинок разыгралась! И прямо по учебнику: неумение терпеть существование противоположных взглядов на жизнь и агрессивные требования к миру, чтоб он немедленно подстроился, стал уютным и "правильным". Материала как минимум на статью.