Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
-
-
05.07.2019 в 23:44Анон, это ты чего-то не понимаешь.
Вот человек от простоты и охуел
-
-
05.07.2019 в 23:46Плюсую.
-
-
05.07.2019 в 23:56Еп, как донести то.
-
-
06.07.2019 в 00:11Кто заставляет её открывать? Я всегда сокращаю до ссылки на пост, чтоб не ждать, когда там всё загрузится.
-
-
06.07.2019 в 00:12Похоже, мы друг друга не поймем.
-
-
06.07.2019 в 00:29По-моему, ты не можешь перейти прямо к фику, а потом отдельно открыть спойлеры в шапке.
Я всегда сокращаю до ссылки на пост
Даже на драбблы? Даже если там 10+ или 15+ работ?
Не все так делают, анон. Это не всегда удобно. Кстати, в версиях для скачки вообще нет «морей».
То есть вариант «спойлеры под море» — неплохой. Но из-за техособенностей дайри — крайне ненадежный.
-
-
06.07.2019 в 00:39Котики Инсайда, люблю вас
-
-
06.07.2019 в 01:01-
-
06.07.2019 в 01:10В исходном посте было про отп, а не просто пейринг. Даже сам термин "отп" предполагает, что это единственные отношеньки, которые приемлет данный чел. Да, не все отпшники так радикальны, кто-то шиппит два конкурирующих пейринга одинаково сильно, кто-то дрочит на тройнички, на куколдинг, на изнасилование отп ротой солдат с последующим камфортингом друг друга... Но это все уже частные случаи.
-
-
06.07.2019 в 01:24Я знаю, что это по-русски. Но для меня пара не распадается от того, что входит в тройничок или четверничок. Главное - чтобы в паре сохранялись отношения.
Бывают более радикальные шипперы, конечно, для которых персонажи в отп должны быть зациклены исключительно друг на друга.
-
-
06.07.2019 в 06:53Главное - чтобы в паре сохранялись отношения.
ОТП — это не о типе отношений между героями, а об отношении фаната к пейригну. Обычно это значит «любимый пейринго в фандоме».
Но какая разница! Интересно другое: претензии из-за запятых вместо слэша мутировали в еще большую хрень: «Автор, если пишешь не понисирца-ушли-в-закат, не указывай их в шапке через слэш и не говори шипперам-ОТПшникам, что пишешь этот пейринг. А не то будут тебе претензии и высмеивание. Иж ты, эпично вылез — предложил шипперу «фарш из картохи», поганец!».
Что за фандомная тусовка такая незамутненная? Как бы в нее не вляпаться!
-
-
06.07.2019 в 06:57А если они как в обсуждаемом примере отношались случайно?
Бывают более радикальные шипперы, конечно, для которых персонажи в отп должны быть зациклены исключительно друг на друга.
Ага, очень редко. Пережиток прошлого надо сказать.
-
-
06.07.2019 в 07:08То что? Будет ли шиппер такое читать? Зависит от шиппера.
-
-
06.07.2019 в 07:23А там и не было указано и пейринг автор не писал, писал общую поебошную. Но ты жопочтец.
-
-
06.07.2019 в 08:07Но бедному автору даже это не помогло.
-
-
06.07.2019 в 08:41Пока что истерики тут устраивают только неспособные нормально заполнить шапку авторы.
-
-
06.07.2019 в 08:42Не помогло что? Жопочтение часть вторая. Феерия прст.
-
-
06.07.2019 в 08:49Не помогло избежать наездов и придирок. Чем больше ты объясняешь ситуацию, тем более ясно, что угодить таким читателем, как ты и тот шиппер, просто невозможно. Бедный автор, попавший на «как он смел сказать, что написал пейринг»! Боюсь представить, что именно там «завертелось» и каким был праведный гнев того ОТП-шника. Надеюсь, автор отморозился каким-нибудь «ваше мнение важно для нас», а не пытался в диалог.
-
-
06.07.2019 в 08:50Это где такое было? Я пришел в фандомы в 2007 году и уже тогда за непроставленный пейринг авторам совали в панамку щедро и от души. Это сейчас все тихие, максимум просрутся на инсайдике, а тогда срачи от ников гремели, огого, стройные ряды монстроавторов, известных юзеров и просто читателей в комментах с вопросами "Какова хуя?"
-
-
06.07.2019 в 09:44А я люблю и джен и пейринг, и если бы я прочитал такое по своим фандомам, я бы все тебе высказал, что по этому поводу думаю. Но такие незамутненные высокодуховные нитакие снежинки воспринимают претензии такого рода как комплименты, ведь это мерзкие поганые слэшеры, так им и надо. Но зато другие почитали бы мои коменты и не получили бы в итоге пучок негативных эмоций.
-
-
06.07.2019 в 10:59ЫЫ.
Я да, я гнидливо ржал.-
-
06.07.2019 в 11:10Судя по твоей манере вести дискуссию, говнометание у тебя получается непроизвольно, на уровне инстинктов. Возможно, ты думаешь, что только ржешь про себя, не замечая при этом бьющих из тебя струей потоков.
Ты пихаешь сюда свою охуительную историю, но делаешь это без уточнений и подробностей.
Аноны воспринимают твою охуительную историю так, как ты описал — потому что не телепаты и хз что ты там подразумевал под словами "ядолгоржал"
Ты приосаниваешься, обвиняешь анонов в жопочтении и добавляешь к своей охуительной истории подробностей и уточнений.
Ты душный.
-
-
06.07.2019 в 11:34А как я ее описал?
В начальном посте "Я очень долго ржала, когда один читатель пожалобился на то, что любимый автор ни пишет его отп, не не наехал, просто вздохнул тяжко. Пришел автор и сказал, как так не пишу, вон у меня макси, там целые пол-главы про твое отп. Читатель охуел полностью, потому, что там один из отп ебался со всеми без разбора, ну и случайно с отп читателя. Чего не доволен спрашивается".
Не, теперь я пристану как банный лист к жопе, что бы узнать как смешная
ну ок, пусть только для меня смешнаяситуация, превратилась в говнометания, злобу и гнобление автора, претензии и проч. тут навангованное. У?Возможно, ты думаешь, что только ржешь про себя, не замечая при этом бьющих из тебя струей потоков.
Я прихожу на анонимки поговниться от души, ровно как и большая часть тут присутствующих. Что не так?
Ты душный.
-
-
06.07.2019 в 12:38Учись говорить за себя, ок? Я прочёл историю, рассказанную тем аноном, и представь себе - понял с первого раза. Не определился только, ржать или сочувствовать незадачливому шипперу.
То, что у тебя с пониманием, восприятием или ещё чем-то возникли проблемы, ты сагрился, обиделся за автора, решил поделиться своей ценной точкой зрения на ситуацию - это твоя печаль/радость. Не приписывай её всем.
-
-
06.07.2019 в 13:28Здесь:
Читатель охуел полностью
Чего не доволен спрашивается
Как это не пишу откликнулся автор, и завете.
Как ты понял, что читатель охуел, если он не сказал этого вслух? Как ты считал его недовольство? Телепатически?
И по итогам завертелось (это слово ты писал?) или:
никто в спину ему не плевал и говно не метал.?
Я да, я гнидливо ржал
Надеюсь, ты делал это под авотаркой.
Ты приосаниваешься, обвиняешь анонов в жопочтении и добавляешь к своей охуительной истории подробностей и уточнений.
Мне больше нравится, что он реально верит, что автор сделал что-то не так и выставил себя на смех.
То, что у тебя с пониманием, восприятием или ещё чем-то возникли проблемы
Тут несколько анонов. Сочувствовала автору я.
Проблемы с восприятием, говоришь, у всех, кто не оценил кулстори? Угу.
-
-
06.07.2019 в 13:31-
-
06.07.2019 в 13:58О_о ну ладно допрос, так допрос. Он мне ссылку прислал, когда я его спросила поделится найденным. Я спросила ну и как, дошел он до отпшки сквозь стопятьсот страниц ебели с левыми хренами? Он нарисовал -
>И по итогам завертелось (это слово ты писал?)
Да, то, что я написала тебе в ответ строкой выше.
Мне больше нравится, что он реально верит, что автор сделал что-то не так и выставил себя на смех.
Ну ты вот реально веришь, что я что-то делаю не так, и твое мнение истина в последней инстанции. Я же верю, что мое мнение истина.
Проблемы с восприятием, говоришь, у всех, кто не оценил кулстори? Угу.
Оценил не оценил, но тебя-то видно за живое задело.
-
-
06.07.2019 в 14:17Анон в 11:10 , ты во всем прав. Этому не будет конца: новые детали с вотэтоповоротом, переводы стрелок...
-
-
06.07.2019 в 14:30Анон в 11:10 , ты во всем прав. Этому не будет конца: новые детали с вотэтоповоротом, переводы стрелок...
Не спрашивайте подробностей, и их не будет. Все просто. Не отвечать же не вежливо.
Ну и жду пассаж, про ебанашку .. раз, два, три...
-
-
06.07.2019 в 14:31+1