Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.

Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.

ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?

URL комментария

@темы: Бесит, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, В бору сосенка, Нас с тобою наебали, Авторы

Комментарии
22.07.2019 в 12:05

По идее джен это отсутствие всякого присутствия всего остального. Но по отношению к читателю, пюимхо, лучше перечислить все имеющиеся в фике категории, а не объявлять слэшем джен с мелькающей на фоне слэшной парой в угоду нервным ебанашкам. Джен, фоновый слэш или джен, в эпизодах слэш - это честно по отношению к читателям. А академические рассуждения оставьте для академических справочников.
22.07.2019 в 12:06

*имхо
22.07.2019 в 12:57

Джен, фоновый слэш или джен, в эпизодах слэш - это честно по отношению к читателям.
Анон, на дайри мне всё равно, как это будет обозвано, я читаю шапки. На фикбуке, где нужно выбрать категорию из имеющихся, лучше выбирать обе, потому что я фильтрую по категории. На АО3 хорошо бы и пейринг проставить, потому что иногда я фильтрую по пейрингу. Совсем не проставить слэш или написать только в примечании - я не замечу фик, который скорее всего стал бы читать.
22.07.2019 в 14:27

Ну так и я же про то, что лучше поставить обе.
22.07.2019 в 16:05

Ну так и я же про то, что лучше поставить обе.
Я пытаюсь замотивировать авторов не только боязнью страшных дженовиков, но и тем, что так они привлекут больше читателей-слэшеров.
03.08.2019 в 23:46

Пейринг/Персонажи: Спок, Джим Кирк, Леонард Маккой, Павел Чехов
Категория: джен, преслэш


Спасибо, ксенофилия, что сократили мой список мидий к прочтению на одну.
04.08.2019 в 00:45

Спасибо, ксенофилия, что сократили мой список мидий к прочтению на одну.
Там К/С чистый (К/Митчел упоминается).
04.08.2019 в 01:33

Сама по себе попытка выдать пейринг со Споком за ксенофилию ну такое.
04.08.2019 в 02:03

Сама по себе попытка выдать пейринг со Споком за ксенофилию ну такое.
Я читал отличные ксенофильские фики со Споком, очень альтернативная анатомия и физиология, но это не тот случай.
Хотя кто знает, может, на рейтинге у него обнаружится три члена или клоака.
04.08.2019 в 02:11

очень альтернативная анатомия и физиология

Это неканон. Просто фантазии фикрайтера, как омегаверс, который тоже можно приписать к ксенофилии.
04.08.2019 в 02:33

Э, а почему нет? Команда омегаверса носит фики по канонам, где герои становятся альфоомегами. Почему бы ксенофилию не носить фики, где одному из героев сменили анатомию?
Кроме того - ксенофилия касается и отношений с существами с чуждой психологией, кстати.
04.08.2019 в 02:36

Почему бы ксенофилию не носить фики, где одному из героев сменили анатомию?
ксенофилия касается и отношений с существами с чуждой психологией, кстати.

Эти совы немного трещат на глобусе.
04.08.2019 в 02:39

Это неканон.
Каким образом? Если считать каноном сериалы и полнометражки, то там Спока без трусов не показывали. Наверняка мы знаем только то, что у него внутренности расположены иначе, чем у людей, строение сердца отлично от человеческого, кровь зелёная, есть третье веко, температура/ЧСС/артериальное давление отличны от человеческих, настройки мед. оборудования ему нужны другие, чем людям, механизм размножения отличен от человеческого.
А если брать тематику ксенофилии, то никто им не запрещает писать любые аушки, хоть наличие у вулканцев хвоста и чешуи.

А то ты ещё скажи, что К/С неканон, потому не надо его писать. :gigi:
04.08.2019 в 02:44

Всё дело в том, что вулканцы и люди, скрещиваясь, порождают жизнеспособное потомство. И способное к размножению. Значит, это один и тот же вид.
04.08.2019 в 02:46

Всё дело в том, что вулканцы и люди, скрещиваясь, порождают жизнеспособное потомство. И способное к размножению. Значит, это один и тот же вид.
Анон, а где ты видел потомство у вулкано-человеческих гибридов?
04.08.2019 в 03:04

Всё дело в том, что вулканцы и люди, скрещиваясь, порождают жизнеспособное потомство. И способное к размножению. Значит, это один и тот же вид.
Ты, конечно, большой знаток биологии, анон. Но ты бы сперва гуглил, потом чушь нёс.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D1%80%...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%82%...(%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B0)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B0%...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B4%D0%B0%...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D1%80
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%...
Это навскидку.
04.08.2019 в 03:25

Не пройдёт. Если уж принять эти параллели, то тигр и лев или косатка и дельфин недостаточно разные, чтобы говорить о ксенофилии. Так же и люди с вулканцами. Никаких клоак и трехчленов.
04.08.2019 в 03:32

Не пройдёт. Если уж принять эти параллели, то тигр и лев или косатка и дельфин недостаточно разные, чтобы говорить о ксенофилии.
В комментарии того анона меня мало волнует ксенофилия. Но от определения значит, это один и тот же вид я залез на потолок.
04.08.2019 в 12:04

Там К/С чистый (К/Митчел упоминается)
И какая религия мешает это проставить в шапке?
04.08.2019 в 13:25

И какая религия мешает это проставить в шапке?
Понятия не имею. Там нет никаких загадок и вотэтоповоротов, всё крайне стандартно.
05.08.2019 в 02:36

Не пройдёт. Если уж принять эти параллели, то тигр и лев или косатка и дельфин недостаточно разные, чтобы говорить о ксенофилии.
Да в общем-то всем похуй, что думает рандомный анон на инсайде о том, что достаточно ксенофилично, а что - нет. А трехчлен и клоаку автор может написать даже соселскому дяде Васе со словами ВЖУХ, это магия, теперь у него трехчлен. Просто потому что захотелось и в мире литературных произведений возможно все: хоть трехчлены, хоть потомство от человека и разумной тентакли, хоть космический корабль на радужной тяге.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии