Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
-
-
18.07.2019 в 19:42А фики такие как искать, не подскажешь? А они есть.
У меня в исключения брошены гет, слэш, фем, их элементы, смеси, всякие предупреждения от омегаверсов с er до кроссдрессинга, пейринги, метки, куча фикла пролетает мимо - но ВСЁ РАВНО в каждом примерно пятом найденном фике вылазит или хотюн, или ебля, или любофька. Не увернуться. Заебало. Вот просто - ЗАЕБАЛО.
А всё из-за горе-авторов, у которых оргии или "ну они же не ебутся в кадре, просто Гарри с Драко женаты" - это схуя-то джен
-
-
18.07.2019 в 19:52чойта. Там сэм женился в конце, помню. Так что по строгим меркам анонов - гет!
-
-
18.07.2019 в 19:53-
-
18.07.2019 в 20:01Дженогет, или джен с элементами гета. Хотя Сэм женился не в Хоббите, а в ВК. По строгим меркам анонов, если упоминается семья или персонаж представляется как сын такого-то, это, наверное, уже гет.
-
-
18.07.2019 в 20:07Зыс.
Хоббит - чистый джен.
Оригинальный Шерлок Холмс, в котором была "та женщина" и женился Ватсон - джен с элементами гета.
Семикнижие Поттерианы, в котором весь сюжет намотан на любовь Снейпа к Лили - гет.
-
-
18.07.2019 в 20:16А если в ШХ АКД где-то женится Ватсон, а где-то упоминается любовница короля, то это джен с элементами гета, а не гет.
-
-
18.07.2019 в 20:28Что за хотюн, что за новости новояза? Юст что ле?
Семикнижие Поттерианы, в котором весь сюжет намотан на любовь Снейпа к Лили - гет.
Вот это я понимаю, снейпоцентризм
-
-
18.07.2019 в 20:55Авторы, пишите в шапке, что у вас там не просто друзья приключаются. Всем будет лучше.
-
-
18.07.2019 в 21:08Юст, вожделение, романтическое влечение, хотюн - один хрен, как ни назови - это всё равно не джен.
-
-
18.07.2019 в 21:26O, rly?
-
-
18.07.2019 в 21:33Но ведь так оно и есть
Неважно, что узнаем мы об этом аж в финале 7й книги, вертится-то сюжет вокруг избранности Гарри и его недоверия к Снейпу с самого начала первого тома - а Избранный он потому, что Снейп за Лили Лорда попросил. И ненавидит Снейп Гарри за то, что тот сын успешного в любви соперника. И на стороне Лорда оказался потому, что Лили не полюбила (как гласит глас божий, в смысле авторский), вследствие чего о пророчестве Лорду распиздел. И обратно его завербовали этим же крючком, а на чьей стороне Снейп и почему ему верит Дамблдор - одна из основных интриг и семикнижия фцелом, и с первого тома.
Семикнижие Поттерианы - это
любовный роман без хэгет о любви Снейпа к Лили, на это весь сюжет опирается.-
-
18.07.2019 в 21:35-
-
18.07.2019 в 21:36-
-
18.07.2019 в 21:38-
-
18.07.2019 в 21:42Вот только на фб 1/7 часть фика принести нельзя.
-
-
18.07.2019 в 22:09А первый фик из цикла - можно. А потом дописать шесть сиквелов.
-
-
18.07.2019 в 22:11Ну, могу ещё добавить, что Ро запараллелила Снейпа с Риддлом в плане полукровкости, чугунных игрушек в деццтве и умений в ТИ потом не просто так, а чтобы подчеркнуть, что даб-кон под амортенцией - это плохо, потому что от этого Тёмные Лорды рождаются, а вот любовь даже в форме посмертного юста - это хорошо, потому что она великая сила, которая не дает талантливым мальчикам из неблагополучных семей становиться Волдемортами.
Так что гет Поттериана, гет. Не знаю как можно это отрицать))
-
-
18.07.2019 в 22:45-
-
19.07.2019 в 00:50-
-
19.07.2019 в 00:53Чтобы сразу в глаза бросалось читателям и чтобы они бежали, теряя тапки?
-
-
19.07.2019 в 00:56Потому что антислэшеры уже тогда предвидели времена, когда ситуации вида "они просто женаты", "они не ебутся в кадре" и "кто-то один из персов не ебется" слэшеры начнут объявлять дженом. И таки были правы...
-
-
19.07.2019 в 08:57А тот пример с "они так друг на друга смотрели" очень напомнил знаменитый анекдот о том, что нужно свеситься со шкафа с подзорной трубой.
-
-
19.07.2019 в 12:06Справедливости ради, поэтому жанр и ставится, анон. Потому что у каждого жанра - свои законы.
-
-
19.07.2019 в 13:37-
-
19.07.2019 в 13:48И да, анон, не все настолько ушибленные, чтобы считать ПВП любой фик, в котором герои - семейная пара. Большинство адекватных людей не делает трагедию из самого факта сушествования половой жизни у хомо сапиенсов, и фоновые ER не заслоняют им все остальные аспекты сюжета. Так что в зависимости от того, приключается ли сложившаяся гей-парочка или два гетеронормативных дружбана, меняться будет категория, но не жанр.
-
-
19.07.2019 в 16:18Победа над Тёмным Властелином.
-
-
19.07.2019 в 16:26-
-
19.07.2019 в 16:28Че за бред, нет конечно. Есть люди, за которых я просила бы. Колени можно просто отряхнуть, человек важнее.
-
-
19.07.2019 в 17:05Смотря в каком каноне. В некоторых канонах с вышестоящими вообще принято разговаривать с колен.
-
-
19.07.2019 в 17:05Просто некоторые не путают реал с художественными произведениями. А в произведениях стоит завестись отношенькам или нидайбох дитачкам - всё, туши свет, пиши пропало, потому что они как Вовочка, как рак - всю физику к этому сводят. Сколько циклов, сколько сериалов так загублено... Похуй на основной жанр, всё забыто - приключения, профессии, миссии, все прочие аспекты жизни, не связанные так или иначе с еблей взаимодействия между человеками - персонажи заняты внутренними половыми разборками.
За-е-ба-ло.
Поэтому если отношеньки не значимы для сюжета - нахуй их из текста вообще. А если значимы - то см. про рак.