Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.

Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.

ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?

URL комментария

@темы: Бесит, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, В бору сосенка, Нас с тобою наебали, Авторы

Комментарии
19.07.2019 в 23:12

они в слезах профили с фикбука удаляют
Смех и грех. Умиляют меня грозные фикбуконяши, вообразившие себя хозяевами дайри. Да и на фикбуке разве что на шибко нервного наехать, а обычный автор преспокойно трет неугодные комменты и в ус не дует. Даже за оргами бегать не надо, нахуй с поля, и все.
Но, конечно же, из-под пакета можешь врать сколько угодно, что ты весь фикбук построил.

Хотя как-то читал фик
А я видела истерику из-за подобного сюжета. Даже более умозрительного - человеку, которому ебали исключительно мозги, этот процесс представлялся в виде жестокого изнасилования. Текст был помечен как джен, да и был, по сути, дженом, но этот умозрительный половой акт был описан. Сквикнувшийся читатель пытался травить автора больше года. Это у тебя интимофобия и сквик на влечение и отношения, а у многих и многих других сквик на нон-кон, а описанное сексуальное действие воспринимается как секс независимо от его реальности и отношения к нему персонажей.
И я тоже не вижу, с какой стати секс или сексуальные действия по принуждению превращаются в джен. Неважно, как к этому относятся герои, если это кинк или сквик для читателя. Или ты считаешь любой нон-кон дженом только потому, что жертва не испытывала ни влечения, ни удовольствия, а насильник преследовал не сексуальные по большому счету цели?

Кстати, мастурбация сама по себе, ни на кого, ни для кого - это куда, если не в джен?))
Помнится, предложен термин другие виды отношений. Ксенофилам и механофилам часто требуется.
А про мастурбацию, пытки и принуждение - в предупреждения.
19.07.2019 в 23:16

а обычный автор преспокойно трет неугодные комменты и в ус не дует

Казалось бы так и должно быть, но таких обычных как ни странно не так много. Хотя сам я так и делаю.
19.07.2019 в 23:23

Я не знаток фикбука, в сети полно ресурсов и поудобнее, и компания там получше.
20.07.2019 в 01:43

Или ты считаешь любой нон-кон дженом только потому, что жертва не испытывала ни влечения, ни удовольствия, а насильник преследовал не сексуальные по большому счету цели?

Не, в том фике был максимум даб-кон, да и то с большой натяжкой. Сексуальных целей совершенно точно не было ни с одной из сторон, тем более сексуального насилия. Это был типа эксперимент на логику(!) в рамках взаимной(!) мозгоебли, человек мог отказаться - ему и так, и эдак планировалась скорая смерть, разница была бы только в формулировке причины казни (обе равно хуевые), и он об этом знал. Правда, в этот раз выжил))
Более того, там полфика был мозготрах, полфика графичные до нцы пытки, а сам эпизод с дрочем вообще не описан - сначала рассуждения до, потом свершившийся факт. Но он таки был нужен для сюжета, поскольку позволил человеку найти логическую лазейку как выкрутиться.

Я потому и вспомнил об этом фике, что оно, по-моему, всё-таки джен - уж очень оба перса отмороженные, хоть и каждый по-своему))
20.07.2019 в 01:58

Я потому и вспомнил об этом фике, что оно, по-моему, всё-таки джен - уж очень оба перса отмороженные, хоть и каждый по-своему))

Дай уже ссылку на фик, анон.
20.07.2019 в 02:12

Помнится, предложен термин другие виды отношений. Ксенофилам и механофилам часто требуется.

Но это ж всё равно праатнашения, просто с неизвестным полом. А если нет сексуальных и/или романтических отношений? Когда чувак просто спускает по-быстрому, чтобы нейтрализовать действие ошибочно проглоченного афродизиака и пойти дальше по своим делам, или когда это какая-то медицинская процедура, например? Формально такое действие не отличается от какого-нить взятия крови, которое есть джен.
20.07.2019 в 02:21

Дай уже ссылку на фик, анон.

Я его несколько лет назад читал, сорри, забыл уже чо где, на каком-то фесте, на каком-то сайте... Щас сам бы перечитал ((
20.07.2019 в 08:39

Когда чувак просто спускает по-быстрому, чтобы нейтрализовать действие ошибочно проглоченного афродизиака и пойти дальше по своим делам

Категория: джен (соло)
20.07.2019 в 08:56

Вот и мне думается, что это джен. И даже если рядом стоит кто-то и, условно говоря, протоколирует показания приборов, то всё-таки джен, потому что отношений с сексуальной подоплёкой между персонажами внутри пространства фика нет, хоть сто раз кинково автор процесс опиши.
20.07.2019 в 11:10

Тогда и нон-кон посторонним предметом - тоже джен, если мотив нон-кона - месть, а не сексуальное удовольствие? Что-то тут не так.
20.07.2019 в 11:19

Если нон-кона — страница на макси, то джен. Если на мини, то слэш все-таки.
20.07.2019 в 11:34

Не, анон, это так не работает. Весь фик получает рейтинг самой рейтинговой части. Если на одной странице фика есть слэш, в шапке всего фика слэш должен быть указан. Ты же видишь в треде, сколько крику было от потенциальных читателей, которым может испортить удовольствие от макси-детектива фоновое упоминание ER. А тут целый нон-кон.
20.07.2019 в 11:43

Если нон-кона — страница на макси, то джен. Если на мини, то слэш все-таки.
дискриминация! чо не фем или гет?

а так-то, да, если в детективе фоном без предупреждения вылезет мой нотп, это испортит мне удовольствие, даже если детектив хорош. а если он не сильно хорош - так и вовсе обозлит. в конце концов, никакого сюрприза/спойлера в фоновых отношеньках быть не может, они ж фоновые. почему не предупредить?
20.07.2019 в 11:49

Ты же видишь в треде, сколько крику было от потенциальных читателей, которым может испортить удовольствие от макси-детектива фоновое упоминание ER.
Не забудьте про потенциальных читателей, которые прошли мимо джена, но стали бы читать ваш макси-детектив, если бы там были заявлены фоновое ER.

А тут целый нон-кон.
С этим проще, всегда можно в предупреждения вынести, даже если автор считает фик сугубо дженовым.
20.07.2019 в 11:52

Тогда и нон-кон посторонним предметом - тоже джен, если мотив нон-кона - месть, а не сексуальное удовольствие? Что-то тут не так.
:facepalm:
Категория считается не только по наличию сексуального контента, но и по, эээ, направленности, так сказать. От кого и на кого. Вышеприведённый пример про дрочку ради медпроцедур - это джен с соответствующим предупреждением. А если персонаж дрочит не просто так, а на светлый образ другого персонажа, это уже будет не джен, вне зависимости, есть ли у него с этим самым персонажем отношения. Категория нонкона высчитывается так же, вне зависимости от того, с какими мотивами и как нонконят персонажа.
20.07.2019 в 11:58

После того как к нам под фик с предупреждение "обсценная лексика в количестве" заявился читатель, бякнувшийся об эту самую лексику, я не очень верю в действенность предупреждений. Но всегда ставлю их по максимуму, просто для того, чтобы ткнуть такого читателя в шапку: мы предупреждали. Все-таки к претензиям при наличии предупреждения даже ебанашки относятся иначе, чем к претензиям по поводу отсутствующего предупреждения. Относительно адекватный читатель извинится или посетует, что не прочитал сначала шапку, а продолжающий плясать становится посмешищем, и над ним долго гиенят даже те, кто сам любит побякаться.
20.07.2019 в 23:47

Не сохранял ссылку и не помню названия, сорри (
На фикбуке, фик по ГП, из числа "пришел Снейп и всех спас".

Анончик, это моя чашка чаю! ))) Если вдруг вспомнишь, маякни здесь, на фикбуке нечасто бываю и вряд ли сама найду

21.07.2019 в 00:17

Тогда и нон-кон посторонним предметом - тоже джен, если мотив нон-кона - месть, а не сексуальное удовольствие? Что-то тут не так.

Нет, нон-кон - это унижение посредством секса, то есть сексуальные отношения, ну вот такие хуевые. Но учёный ни в каком виде не вступает в сексуальные отношения с, к примеру, препарируемой мышью или лягушкой, даже когда изучает механизм её размножения.
А когда в качестве мыши человек, то в жизни так чётко начинку головы условного "учёного" не определишь, но в художественном тексте можно прописать её однозначно.
21.07.2019 в 06:46

По мне так мастурбация относится к разным категориям в зависимости от того, что человек при этом представляет.
Представляет мужик голую бабу или баба мужика - гет.
Представляет мужик голого мужика - слэш.
Представляет баба голую бабу - фемслэш.
Представляет алиена - ксенофилия.
Представляет ребенка или животное - низя такое на ФБ.
Никого никто не представляет, чисто физическая стимуляция - селфцест.
21.07.2019 в 06:48

А если баба дрочит, фантазируя о том, как ебут мужика?
21.07.2019 в 08:23

максимум даб-кон, да и то с большой натяжкой.
Сексуальных целей совершенно точно не было ни с одной из сторон, тем более сексуального насилия.
это блядь как
21.07.2019 в 09:18

Никого никто не представляет, чисто физическая стимуляция - селфцест.

Разве? Селфцест - это вроде как дроч на себя как сексуальный объект, такого охуенного. Ну или секс с двойником, со своим отражением в зеркале етк.
21.07.2019 в 09:22

Ещё секс с собой же из другого времени или из параллельной вселенной тоже селфцест.
21.07.2019 в 23:44

Селфцест - это вроде как дроч на себя как сексуальный объект

Вот если Вася дрочит Пете - это слэш. А если Вася дрочит сам себе?
21.07.2019 в 23:57

А если Вася дрочит сам себе?
В порно это называется соло, отдельная категория.
22.07.2019 в 00:00

Вот если Вася дрочит Пете - это слэш. А если Вася дрочит сам себе?

Смотря с какой целью дрочит и что при этом они оба чувствуют. Когда врач щупает пациенту простату с исключительно медицинской целью, а пациент в это время озабочен чиста своим здоровьем, глубоко начихав на двусмысленность позы, случись она в другой ситуации, то это джен.
С Васей соло то же самое. Если он представляет при этом команду регбистов или Петю, то это слэш, если пырит в Плейбой или мечтает о сиськах Маши, то гет, я если любуется собой охуенным в зеркале - то селфцест, а если сконцентрирован чиста на физических ощущениях от механики, обезличено - то ничем кроме джена это быть не может, потому что всё остальное подразумевает те или иные варианты сексуальных отношений. Хоть с самим собой в случае селфцеста - но отношений.
22.07.2019 в 00:04

Так что можно сколько угодно утверждать что все категории равноправны и равны, но на самом деле джен по отношению к остальным стоит особняком так же, как "атеизм - тоже религия" и "лысый - это цвет волос".
22.07.2019 в 00:06

...а слегка беременным быть нельзя.
22.07.2019 в 00:10

а если сконцентрирован чиста на физических ощущениях от механики, обезличено - то ничем кроме джена это быть не может
Нифига. Зависит от того, с какой целью автор это пишет и что как показывает. Если автор пишет ПВП про такую дрочку, то оно никак не джен.
22.07.2019 в 00:36

Зависит от того, с какой целью автор это пишет и что как показывает. Если автор пишет ПВП про такую дрочку, то оно никак не джен.

Не зависит. То, что автор и/или читатель дрочит на персонажа, ещё не делает текст гетным юстом)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии