Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.

Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.

ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?

URL комментария

@темы: Бесит, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, В бору сосенка, Нас с тобою наебали, Авторы

Комментарии
14.07.2019 в 13:34

Аналог ситуации с запяточной шапкой в реальном мире:
Некий анон приготовил дома печеньки и пошел их бесплатно раздавать на площади. Но на вопросы "с чем печеньки?" не отвечает принципиально. По виду они вроде как с изюмом, но могут быть и с аллергенной черной смородиной, и с весьма условно съедобными тараканами. И кто-то уже печеньку взял, надкусил и заорал, что там таракан.
В какой момент у анона с печеньками в нашем с вами реале начнутся неприятности?
14.07.2019 в 13:38

В какой момент у анона с печеньками в нашем с вами реале начнутся неприятности?
и никакое "этожибесплатно, жри что дают" не поможет...
14.07.2019 в 13:50

И кто-то уже печеньку взял, надкусил и заорал, что там таракан.
Меня больше интересует, как часто начинаются неприятности у того, кто тянет в рот невесть что, раздаваемое на улице невесть кем. ;-) Эдак не только тараканом, а и стрихнином пообедать можно. (Недавно вот оказалось, клофелином поили под видом лимонада. В реальном-то мире.)
14.07.2019 в 14:34

Мне вот интересно, как люди доживают до сознательного возраста, ни разу не видевши в природе ни стоечек с дегустацией, ни бесплатного стола с закусками на празднике...
14.07.2019 в 14:35

Некий анон приготовил дома печеньки и пошел их бесплатно раздавать на площади.

Причем не просто так пошел, а пошел на праздник, где несколько сотен человек бесплатно раздают свое кулинарное творчество.
14.07.2019 в 14:39

ни разу не видевши в природе ни стоечек с дегустацией, ни бесплатного стола с закусками на празднике...
несколько сотен человек бесплатно раздают свое кулинарное творчество
И все эти сотни людей за стоечками наотрез отказываются говорить, из чего печеньки? Как интересно.
14.07.2019 в 14:41

И все эти сотни людей за стоечками наотрез отказываются говорить, из чего печеньки?

Не-а, только наш герой. У остальных все лежит аккуратно подписанное по коробочкам.
14.07.2019 в 14:45

Не-а, только наш герой. У остальных все лежит аккуратно подписанное по коробочкам.
Но мы бежим к неподписанному, понятно. Иначе жизнь была бы скучной.
14.07.2019 в 14:51

Но мы бежим к неподписанному, понятно.

У других без изюма, а тут вроде как изюм с виду.
14.07.2019 в 14:52

ох уж эта привычка перекладывать вину...
14.07.2019 в 14:56

Ну да, виноват тот, кто не подписал, а не тот, кто потравился.
14.07.2019 в 15:00

Ну да, виноват тот, кто не подписал, а не тот, кто потравился.
и тем не менее, нам упорно доказывают, что виноват тот, кто потравился.
14.07.2019 в 15:17

Ты сначала докажи в суде, что ты траванулся фичком, потом будешь аналогии подбирать.
14.07.2019 в 15:49

НеОТПшные пейринги — тараканы или отрава. А — аналогия!
Как уйти из этого треда, если здесь все так плохо, что уже хорошо!!!
14.07.2019 в 16:19

НеОТПшные пейринги — тараканы или отрава. А — аналогия!
Внезапно чувствуешь себя толстокожим бегемотом, которому все нипочем. Прочел фик с нотп - жив остался, психотравму не получил, птср не заработал! Пойду запишусь в космонавты. :lol:

14.07.2019 в 16:22

Вы такие смешные с этими печеньками. Словно в первые годы после перестройки, а ведь на дворе конец второго десятилетия нового века.
Рассказать вам, что будет с таким доброхотом в реале, если хоть один человек траванется? Если на домашних посиделках, то максимум скандал, но на общегородском благотворительном празднике так просто не отделаешься. И везде требуется указывать состав, и везде санкции за неправильное указание ингредиентов. И это ж как надо оголодать, чтобы брать бесплатные печеньки, на которых вместо списка ингредиентов обозначено: а угадайте сами, масло тут, маргарин или технический жир?
14.07.2019 в 16:27

И это ж как надо оголодать, чтобы брать бесплатные печеньки, на которых вместо списка ингредиентов обозначено: а угадайте сами, масло тут, маргарин или технический жир?
...будучи аллергиком
14.07.2019 в 16:54

Лежит печенька. По виду вроде с изюмом, не подписано, правда, какой состав, но у тебя нет аллергии на изюм, ты его любишь. Печенька бесплатная, раздается всем желающим. Ты уже на празднике несколько печенек съел, так что не присматриваешься особо и не расспрашиваешь. Цап печеньку.
Бля, она с тараканами!
14.07.2019 в 17:01

Схуяли твой нелюбимый пейринг или даже сквик - это таракан? Совсем уже охуели.
Вот аналогия с изюмом и аллергенной черной смородиной - точнее. Если у тебя аллергия на черную смородину, ты не будешь хвататься за неподписанную печеньку наугад. А если схватился, то сам себя явно не любишь.
14.07.2019 в 17:13

И автор такой: тараканы это правда жизни расрасрас, ишь, изюм им подавай! Жрите, что дают, и нахваливайте!

Слушайте, а вот если серьезно. Тот анон кричал, что хочет своего читателя. Ну, то есть, либо любителя тараканов, либо любителя экстрима, готового ко всему, и к тараканам в том числе, либо влюбленного в мучные изделия настолько, что ему все равно, с тараканами они или с изюмом.
Что мешает такому автору честно объявить, что у него тут не просто печеньки с изюмом, а печеньки-экстрим? Разве это не повысит шансы найти читателя-единомышленника, любящего именно такие эксперименты? И по голове не прилетит от обманутых любителей печенек с изюмом.
В чем смысл нарываться, если цель действительно в своем читателе, а не в желании нагадить любителям изюма любой ценой, даже зная, что огребешь?
14.07.2019 в 17:56

Вот аналогия с изюмом и аллергенной черной смородиной - точнее.

Не точнее, потому что аллергия = опасность для здоровья, а нотп только для пукана.
14.07.2019 в 18:16

Что мешает такому автору честно объявить, что у него тут не просто печеньки с изюмом, а печеньки-экстрим?
Посмотри выше по дискуссии, предлагали же писать ворнинг "читать на свой страх и риск". Тут же нашлись недовольные и такой шапкой. :nope:
Я бы вот только за.
14.07.2019 в 20:04

"читать на свой страх и риск".
Ну в принципе ты прав, это должно отпугивать. Обычно такое пишет школоло и текст соответствующий, еще дописывают "тапками не кидать". :smirk:
14.07.2019 в 20:16

Майпервыйфиг, тапки некедать.
14.07.2019 в 20:46

Майпервыйфиг, тапки некедать.
Пейринг: а угадайте!)))))
14.07.2019 в 21:17

Пейринг: сикрет!
15.07.2019 в 17:07

Пейринг: сикрет!
Именно так и напишу.
15.07.2019 в 17:08

Пейринг: сикрет!
Именно так и напишу.

"СиКрЕтИк" лучше, анон :)
15.07.2019 в 17:09

Посмотри выше по дискуссии, предлагали же писать ворнинг "читать на свой страх и риск". Тут же нашлись недовольные и такой шапкой.
И вот так напишу тоже.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии