Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.

Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.

ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?

URL комментария

@темы: Бесит, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, В бору сосенка, Нас с тобою наебали, Авторы

Комментарии
12.07.2019 в 15:04

Да, самый ржач, когда этот железный автор, которому на всех насрать, вдруг начинает плакаться, роняя нюни: абидели мышку, написали в норку, рас-рас
Ты и правда думаешь, что такие авторы сидят именно здесь, кроют вас хуями, а потом идут плакаться? Вот прям все? Не какой-то жалкий процент фиалок?
Какая сказочная тупость:apstenu:
12.07.2019 в 15:05

Если убийство в детективе посредством ебли, я вряд ли захочу его читать, хоть с отп, хоть с нотп. Я в целом как-то не люблю именно такое
смешенье жанров.
12.07.2019 в 15:06

фыркали на сердечки
вот дураки-то!

12.07.2019 в 15:59

Ну вот представь, что нотп - это для кого-то сквик такой же, как для кого-то мпрег, изнасилование, еще что-то. Зачем себя мучить?
превозмогание, анон, куда ж без него?
12.07.2019 в 16:44

анончик, разорви порочный круг">анончик, разорви порочный круг
читать дальше

Конечно, нафига читать детектив, если в шапке не написали, кто убийца.
Ты себе ещё ничего не оторвал так передёргивать?
12.07.2019 в 18:22

давайте забацаем такую концовку, чтоб вся эта шушера летала на пуканной тяге.
Тоже это подозреваю.
12.07.2019 в 18:32

Можно найти детектив со своим отп. Ну и часто детектив - это джен
Анон, ты совсем в аналогии и переносный смысл не умеешь, да? :(
12.07.2019 в 18:43

Мда. Вот такого я не ожидал. Хорошо, объясняю на пальцах: если в шапке стоит жанр романс или драма, то развитие отношений и с кем в итоге останется герой - это полностью равнозначно расследованию и кто же убийца для текста в жанре детектив. Поэтому требование прописать в шапке, с кем останется герой, аналогично требованию прописать в шапке, кто убийца. Если хочешь это знать - заглядываешь в конец текста или спрашиваешь у прочитавших. А требовать вынести такой спойлер в шапку - это просто глупо.
12.07.2019 в 19:11

Если хочешь это знать - заглядываешь в конец текста или спрашиваешь у прочитавших. А требовать вынести такой спойлер в шапку - это просто глупо.
Но анон сказал, что просто пройдет мимо и поищет что-то на свой вкус. Если ему нравится тексты, у которых в «шапке было бы прописано кто убийца», значит он будет искать такие тексты и все, ориентируясь на шапку, а не заглядывая и спрашивая у кого-то :nope:
12.07.2019 в 19:11

*нравятся
12.07.2019 в 19:19

Поэтому требование прописать в шапке, с кем останется герой, аналогично требованию прописать в шапке, кто убийца. Если хочешь это знать - заглядываешь в конец текста или спрашиваешь у прочитавших. А требовать вынести такой спойлер в шапку - это просто глупо

Анон, завязывай равнять жопу с пальцем. Это уже просто смешно.
12.07.2019 в 20:06

если в шапке стоит жанр романс или драма, то развитие отношений и с кем в итоге останется герой - это полностью равнозначно расследованию и кто же убийца для текста в жанре детектив. Поэтому требование прописать в шапке, с кем останется герой, аналогично требованию прописать в шапке, кто убийца.
:emn:
12.07.2019 в 20:16

Ясно. Авторам хочется поинтересничать на ровном месте. Ну ок, только мне нафиг не нужны эти магнолии, кто от кого к кому в постель таскался, буду знать, что в эту хуйню с невнятными шапками мне заглядывать незачем.
12.07.2019 в 20:17

Поэтому требование прописать в шапке, с кем останется герой, аналогично требованию прописать в шапке, кто убийца.
+1
Ну, почти. Навскидку, финальный пейринг спойлерят чаще, чем имя убийцы.

Странно слышать, что без указания финального пейринга шапка "не заполнена". На ФБ есть обязательные пункты, есть традиционные (указание кинков, предупреждение о нонконе и т.п.). А спойлерить ли имя убийцы, финальный пейринг или наличие хэппи-энда — выбор автора. И этот выбор ничего не говорит ни о нем самом, ни об уважении к читателям, ни о качестве фика.
12.07.2019 в 20:23

Вы уже всё себе оторвали, передергивая, или осталось еще, на чем погонять?
12.07.2019 в 20:25

Если вся ценность фика в спойлере, то это очень хреновый фик. Хорошие перечитывали бы, даже зная все повороты, и детективы тоже.
12.07.2019 в 20:29

финальный пейринг или наличие хэппи-энда — выбор автора.
При том, что шипперов подавляющее большинство, ага. Мне например нахер не всралось наткнутся в конце на нотп, или на каких нибудь унылых лебедей. Вы путаете теплое с мягким.
12.07.2019 в 20:46

При том, что шипперов подавляющее большинство, ага

Как уже выяснилось в треде, это неправильные пчёлыплохие, недостаточно элитные читатели, которым лишь бы на отепешечку подрочить. А правильные читатели дрочат исключительно на охуенные сюжетные повороты от охуенного автора!
12.07.2019 в 20:47

Хорошие перечитывали бы, даже зная все повороты, и детективы тоже.
Но это не значит, что в таком фике обязательно нужно указывать эти спойлеры. А если фик хороший, то лучше первый раз читать, не зная развязки, имхо.

И кто бы говорил про передергивание. «Автор не хочет в шапке спойлерить какой-то поворот или финальный пейринг» у вас равняется «автор привлекает внимание/интересничает/пиарится/не заполняет шапку/не уважает читателя/демонстрирует ЧСВ/...». А в конце обязательное: «а потом он будет плакать, что нет отзывов».

Но особенно мне понравились аноны с:
я не читатель, а мимокрокодил, но в срачек впишусь за милую душу
Я тоже скорее приду анонимно посраться, не читая. Читать такое обычно неинтересно, хороший текст так тупо пиарить не стали бы, а сраться и жрать попкорн - самое то.
:five: Авторы, вот под кого вам надо подстраиваться! Под мимокроков-говнометателей. Заполняйте шапку как для них.
12.07.2019 в 20:49

недостаточно элитные читатели
Про «элитность» видела только у ангстящих из-за нечетко прописанных пейрингов.
12.07.2019 в 20:49

которым лишь бы на отепешечку подрочить.
Да, и не стесняюсь этого. Или отпешки, или джен, без вотэтоповоротов с внезапным нотп
12.07.2019 в 20:50

Авторы, вот под кого вам надо подстраиваться! Под мимокроков-говнометателей. Заполняйте шапку как для них.
Да такое ощущение, что как раз под них такие шапочки с бессмысленными выебонами и пишут. Чёрный пиар, знаете ли, тоже пиар:tooth:
12.07.2019 в 20:54

Или отпешки, или джен, без вотэтоповоротов с внезапным нотп
Значит, фик, где отпшка слишком фоном, или все со всеми, или пейринг — спойлер, это не то, что тебе надо. И не из-за твоего качества как читателя, а из-за сюжета фика, который тебе, скорее всего, не зайдет. Так что видишь запятые — проходи мимо. Автор не пытается тебя оскорбить или указать на твою «неэлитность», он заполняет шапку так, чтобы читать начали те, кому это может понравиться.
12.07.2019 в 20:58

Но это не значит, что в таком фике обязательно нужно указывать эти спойлеры. А если фик хороший, то лучше первый раз читать, не зная развязки, имхо.
Да никто не говорит, что обязаны, просто не надо потом учить читателей, что они должны читать комментарии, заглядывать в текст, спрашивать у тех, кто прочитал, если они хотят узнать чем там все закончилось. Можно просто не читать. Эти авторы просто не авторы таких читателей. У конкретно этих читателей есть авторы, которые их устраивают с шапками, спойлерами в шапках.
12.07.2019 в 20:58

Это бесполезно, аноны. Он либо реально не видит разницу между фандомной вторичной сетературой "для своих" и книгами с оригинальными персонажами, либо тупо зелень.
12.07.2019 в 20:59

Да такое ощущение
Ощущение, что все вертится вокруг тебя, чтобы ты или похвалил, или создал черный пиар? И даже когда автор НЕ делает чего-то, это тоже, чтобы ты обратил свое внимание на него и его фик?
12.07.2019 в 21:02

если они хотят узнать чем там все закончилось
не видит разницу между фандомной вторичной сетературой "для своих" и книгами
О концовке фика надо узнавать из шапки? Обязательно? Если нет, то автор путает сетеатуру с обычными книгами? Ого, это что-то новенькое!
12.07.2019 в 21:03

сложности системы? в чем сложность? О_о
Ну поколение помоложе на уютных форумах не сидело и дальше соцсетей не вылазит, а потому куча разных непонятных страниц, какие-то бложики-дневники, необходимость нескольких аккаунтов, постоянные перезагрузки страницы от добавления комментариев вводят в ступор половину нашей команды, а вёрстка и попытка вставить изображение вообще ввергает в ужас.
12.07.2019 в 21:04

Авторы, вот под кого вам надо подстраиваться! Под мимокроков-говнометателей. Заполняйте шапку как для них.
Ты диалог то сначала читал? Жопочтец 80lvl, там как раз о авторах пиарищиках, и что мимо таких я мимокродилю прицельно. Но лучше выдернуть цитатку и бякнуться. :-D
12.07.2019 в 21:06

О концовке фика надо узнавать из шапки? Обязательно?
Если твоя главная интрига фика - сойдётся Вася с Петей или с Ваней, то интриган из тебя так себе.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии