Вдогонку к заместительным. Фокал. На ФБ очень любят это слово и очень же любят долбать авторов за то, что, мол, авторы фокал меняют, а так нельзя... Поговорим об этом? Вот интересная статья на тему.
Модные слова часто играют с нами злые шутки. Со словом "фокал" и его более полным и правильным синонимом "фокальный персонаж", к сожалению, все именно так. Виновата в том Рина Грант, которая в своей статье заявила:
"Внутренних точек зрения в произведении может быть и несколько: события могут описываться вперебивку глазами нескольких персонажей, которые в данном случае называются фокальными персонажами" (
www.avtoram.com/index.php?razdel=59&article=148).
И пошло поехало: точку зрения навсегда отождествили с "фокальным персонажем". А ведь это совершенно не так. Не буду расписывать свое собственное понимание, а просто переведу и прокомментирую основные моменты статей о повествовательном стиле (Narrative mode) и фокальном персонаже (Focal character) из англоязычной Википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Narrative_modeen.wikipedia.org/wiki/Focal_character Сразу о главном:
- Фокальный персонаж – персонаж, на котором концентрируется читательский интерес и внимание (1).
- Фокальный персонаж вводится в основном просто для того, что бы быть эмоциональным центром повествования. Это персонаж, на которого настроен фокус, центр внимания, это человек, чьи реакции доминируют в кадре (2).
-
Фокальный персонаж не обязательно то же самое, что "точка зрения" или тот, через чью перспективу видятся события (3).
Фокальный персонаж не обязательно тот, от чьего лица (первого или третьего) идет рассказ, чьими глазами видим, чьими ушами слышим и так далее (см. ниже).
Это всего лишь "персонаж в фокусе". Например, в романе "Мастер и Маргарита" всего два (основных) фокальных персонажа: Иешуа и Маргарита. Все остальные (Мастер, Иванушка, Бегемот и даже Воланд, а уж тем более "рассказчик", фокальными персонажами не являются). В романе "Война и мир" множество фокальных персонажей, не будем перечислять.
Далее немного о составляющих повествовательного стиля:
- Точка зрения описывает с чьей грамматической (контекстовой) перспективы воспринимается происходящее читателем (4).
- Повествовательная манера (голос) – манера передачи событий в тексте (5). Может быть эпистолярной (роман в письмах), потоком сознания, обычной повествовательной, повествовательной от лица героя, не заслуживающей доверия (как в романе "Мастер и Маргарита") и так далее (см. первую статью из Wiki).
- Структура повествования определят порядок событий (6). Может быть линейной или нелинейной.
- Время – в каком времени написано: прошедшее, настоящее, будущее (7).
Теперь несколько слов о "повествователях" и их соотнешении с фокальным персонажем:
-
Тот, кто ведет повествование, называется "рассказчиком". Может быть как участником событий, так и просто посторонним наблюдателем, или вообще может быть не определен. В последнем случае, может быть всеведущим или частично-всеведущим (8).
- При повествовании от первого лица, повествователь может быть, а может и не быть фокальным персонажем (9).
Простейшие примеры – детективы. В рассказах о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро они всегда – фокальные персонажи, но никогда не рассказчики. Читатель ни разу не "влезает в их голову" иначе, чем через "слушание" объяснений "в голове" рассказчика (Ватсона или Гастингса). Еще интересный пример: в романе "Чума" Камю доктор на протяжении всего повествования является фокальным героем, но не рассказчиком, и только в конце книги мы узнаем, что это одно и то же лицо.
О смене точки зрения:
-
Несмотря на то, что, как правило, в повествовании используется одна точка зрения (речь о мирвой литературе - БК), есть исключения. Множество произведений, особенно в литературе, используют смену точек зрения от первого и третьего лица. В этом случае автор то и дело переходит от всеведущего третьего лица к более приватному первому. Часто это делается для того, чтобы дать более объективное описание событий, особенно для случаев, когда персонаж (первое лицо) не вовлечено в сцену или не может быть использовано как воспринимающее от первого лица (10).
Хороший пример к последнему случаю – эпизоды с потерей сознания, но с продолжающимся описанием: "И тут я отрубился. Мое тело безвольно повалилось на пол …" – и так далее.
Выводы:
Во-первых, нужно четко понимать разницу между фокальным персонажем и точкой зрения, поскольку это совершенно разные по сути понятия. Равно не стоит смешивать главного героя, рассказчика и фокальный персонаж. Например, в романах о Фантомасе, главный герой – журналист, а фокальные персонажи Фантомас и инспектор.
Во-вторых,
точка зрения, манера и время могут меняться на протяжении повествования, и в этом нет никаких нарушений правил или ломки классических литературных традиций.В-третьих,
согласно Б.Успенскому, точка зрения может меняться даже в рамках одного предложения, а выражено это может быть иногда всего одним словом или формой одного и того же слова.proza.ru/2011/01/07/292
-
-
19.09.2017 в 19:19Аноны
-
-
19.09.2017 в 19:24-
-
19.09.2017 в 19:26главное - чтобы хорошо написано, на остальное насрать
-
-
19.09.2017 в 19:35-
-
19.09.2017 в 19:37И да, в фандомах говорят и будут говорить "фокал" (см. "глазами фокала") применительно к персам, так же как и применительно к точке зрения! (см. "скачки фокала") Заебали! [2]
-
-
19.09.2017 в 19:40-
-
19.09.2017 в 19:47-
-
19.09.2017 в 19:48-
-
19.09.2017 в 19:52Всезнающий автор не вызывает у читателя ощущения головокружения от прыжков по головам персонажей.
-
-
19.09.2017 в 19:53Если фик тебе не нравится, то это скачки фокала, а если нравится - то всезнающий персонаж.
-
-
19.09.2017 в 19:54Всезнающий висит над ситуацией, у него инфы о происходящем больше, чем у персонажей, но то, что у персов внутри, он может только предполагать. Этим и отличается)))
-
-
19.09.2017 в 19:58Неправда. Всезнающий автор потому и всезнающий, что он знает ВСЕ. В том числе и то, о чем думают ВСЕ персонажи. Еще такого рассказчика называют "автор-бог".
А ты, анон, путаешь с внешним повествователем.
-
-
19.09.2017 в 19:58-
-
19.09.2017 в 20:01Нулевая фокализация с рассказчиком-богом это постоянное одинаковое осветление всех персов + авторские отступления с дополнительной информацией. Классический пример "Война и мир". А скачки фокала это сейчас мы видим все глазами Вани, но не знаем, что думает по поводу ситуации Маня, а через пару предложений наоборот.
-
-
19.09.2017 в 20:02ну не всех, конечно, а ключевых для текущей сцены
-
-
19.09.2017 в 20:04Это не скачки. Скачки - это когда Ваня говорит, что у него на ухе грязь, хотя зеркала рядом нет и свое ухо он не видит. А переход микрофона от вани к мане - нормальное повествование.
-
-
19.09.2017 в 20:06О, вот это уже что-то более менее конкретное, спасибо, анон
-
-
19.09.2017 в 20:09Имхо, про ухо - это не скачок, а просто ошибка. А если микрофон переходит из рук в руки в каждом предложении - как раз скачки
-
-
19.09.2017 в 20:09Нет. Это "прокол фокала".
А переход микрофона от вани к мане - нормальное повествование.
В пределах одной сцены это косяк.
Правило: "одна сцена - один фокал".
-
-
19.09.2017 в 20:15Где ты такое правило нашел? Сам придумал?
-
-
19.09.2017 в 20:25Не, явно коллективный фикбук подсказал
-
-
19.09.2017 в 20:31Ты мне льстишь, анон. Оно кочует из статьи в статью уже очень давно. Почитай материалы для писателей-любителей. Хотя бы то, что сюда приносили. без зауми про фокального персонажа
Хотя, если уровень любителей не для тебя, тогда, конечно, можешь писать, как хочешь. Правила созданы, чтобы их нарушать, да.
Но факт в том что именно это называется скачки фокала оно же прыганье по головам.
-
-
19.09.2017 в 20:31-
-
19.09.2017 в 20:39-
-
19.09.2017 в 20:42-
-
19.09.2017 в 20:44fk-2017.diary.ru/p213630649.htm?oam#more4 киллеры
-
-
19.09.2017 в 20:45НЕТ.
Я лучше буду без фанфиков по моим персам сидеть, сам лучше буду писать по штучек пять в год, но только пусть меня небеса избавят от безграмотной графомани с моими любимчиками \нашел нечаянно эдакий фичок с заместительными и прочим убожеством, скрежещет зубами\
-
-
19.09.2017 в 20:46-
-
19.09.2017 в 23:19Так что в случае со сменой фокала - ой, лучше не надо, люди. Пожалуйста, не надо>.<
Выходит нечто вроде "Я встал с кровати, расчесал свои серебристые волосы до охуевножопы, подкрасил аместистовые глаза с длинными ресницаит, надел мантию цвета заката с золотой вышивкой и пошел, качая бедрами так, что все шеи сворачивали"
-
-
19.09.2017 в 23:22ой, лучше не надо, люди. Пожалуйста, не надо>.<
ой, анон, дай я тебя обниму! "я так вас розумию!" (с)