Вдогонку к заместительным. Фокал. На ФБ очень любят это слово и очень же любят долбать авторов за то, что, мол, авторы фокал меняют, а так нельзя... Поговорим об этом? Вот интересная статья на тему.
Модные слова часто играют с нами злые шутки. Со словом "фокал" и его более полным и правильным синонимом "фокальный персонаж", к сожалению, все именно так. Виновата в том Рина Грант, которая в своей статье заявила:
"Внутренних точек зрения в произведении может быть и несколько: события могут описываться вперебивку глазами нескольких персонажей, которые в данном случае называются фокальными персонажами" (
www.avtoram.com/index.php?razdel=59&article=148).
И пошло поехало: точку зрения навсегда отождествили с "фокальным персонажем". А ведь это совершенно не так. Не буду расписывать свое собственное понимание, а просто переведу и прокомментирую основные моменты статей о повествовательном стиле (Narrative mode) и фокальном персонаже (Focal character) из англоязычной Википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Narrative_modeen.wikipedia.org/wiki/Focal_character Сразу о главном:
- Фокальный персонаж – персонаж, на котором концентрируется читательский интерес и внимание (1).
- Фокальный персонаж вводится в основном просто для того, что бы быть эмоциональным центром повествования. Это персонаж, на которого настроен фокус, центр внимания, это человек, чьи реакции доминируют в кадре (2).
-
Фокальный персонаж не обязательно то же самое, что "точка зрения" или тот, через чью перспективу видятся события (3).
Фокальный персонаж не обязательно тот, от чьего лица (первого или третьего) идет рассказ, чьими глазами видим, чьими ушами слышим и так далее (см. ниже).
Это всего лишь "персонаж в фокусе". Например, в романе "Мастер и Маргарита" всего два (основных) фокальных персонажа: Иешуа и Маргарита. Все остальные (Мастер, Иванушка, Бегемот и даже Воланд, а уж тем более "рассказчик", фокальными персонажами не являются). В романе "Война и мир" множество фокальных персонажей, не будем перечислять.
Далее немного о составляющих повествовательного стиля:
- Точка зрения описывает с чьей грамматической (контекстовой) перспективы воспринимается происходящее читателем (4).
- Повествовательная манера (голос) – манера передачи событий в тексте (5). Может быть эпистолярной (роман в письмах), потоком сознания, обычной повествовательной, повествовательной от лица героя, не заслуживающей доверия (как в романе "Мастер и Маргарита") и так далее (см. первую статью из Wiki).
- Структура повествования определят порядок событий (6). Может быть линейной или нелинейной.
- Время – в каком времени написано: прошедшее, настоящее, будущее (7).
Теперь несколько слов о "повествователях" и их соотнешении с фокальным персонажем:
-
Тот, кто ведет повествование, называется "рассказчиком". Может быть как участником событий, так и просто посторонним наблюдателем, или вообще может быть не определен. В последнем случае, может быть всеведущим или частично-всеведущим (8).
- При повествовании от первого лица, повествователь может быть, а может и не быть фокальным персонажем (9).
Простейшие примеры – детективы. В рассказах о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро они всегда – фокальные персонажи, но никогда не рассказчики. Читатель ни разу не "влезает в их голову" иначе, чем через "слушание" объяснений "в голове" рассказчика (Ватсона или Гастингса). Еще интересный пример: в романе "Чума" Камю доктор на протяжении всего повествования является фокальным героем, но не рассказчиком, и только в конце книги мы узнаем, что это одно и то же лицо.
О смене точки зрения:
-
Несмотря на то, что, как правило, в повествовании используется одна точка зрения (речь о мирвой литературе - БК), есть исключения. Множество произведений, особенно в литературе, используют смену точек зрения от первого и третьего лица. В этом случае автор то и дело переходит от всеведущего третьего лица к более приватному первому. Часто это делается для того, чтобы дать более объективное описание событий, особенно для случаев, когда персонаж (первое лицо) не вовлечено в сцену или не может быть использовано как воспринимающее от первого лица (10).
Хороший пример к последнему случаю – эпизоды с потерей сознания, но с продолжающимся описанием: "И тут я отрубился. Мое тело безвольно повалилось на пол …" – и так далее.
Выводы:
Во-первых, нужно четко понимать разницу между фокальным персонажем и точкой зрения, поскольку это совершенно разные по сути понятия. Равно не стоит смешивать главного героя, рассказчика и фокальный персонаж. Например, в романах о Фантомасе, главный герой – журналист, а фокальные персонажи Фантомас и инспектор.
Во-вторых,
точка зрения, манера и время могут меняться на протяжении повествования, и в этом нет никаких нарушений правил или ломки классических литературных традиций.В-третьих,
согласно Б.Успенскому, точка зрения может меняться даже в рамках одного предложения, а выражено это может быть иногда всего одним словом или формой одного и того же слова.proza.ru/2011/01/07/292
-
-
19.09.2017 в 18:08-
-
19.09.2017 в 18:11-
-
19.09.2017 в 18:12По-моему, это очень хуевый пример. В смысле, пример хуевого текста.
-
-
19.09.2017 в 18:14Хотелось бы точную цитату из Успенского и пример такой смены точки зрения в рамках одного предложения.
-
-
19.09.2017 в 18:20приведите пример, пожалуйста
-
-
19.09.2017 в 18:21у нас свои срачные темы-
-
19.09.2017 в 18:22-
-
19.09.2017 в 18:23-
-
19.09.2017 в 18:25Фикбук - он как секта. Там кто-то что-то скажет - и все остальные радостно подхватывают новое умное слово, как истину в последней инстанции, не желая видеть ничего другого. Еще и гордятся этим
Писать можно хоть от фокала, хоть от скачущего фокала, хоть от всезнающего аффтора, лишь бы годно.
а еще я вместо "фокал" упорно читаю "факап"-
-
19.09.2017 в 18:25зис
-
-
19.09.2017 в 18:26-
-
19.09.2017 в 18:26-
-
19.09.2017 в 18:26-
-
19.09.2017 в 18:28ЗАКОПАЙТЕ!
-
-
19.09.2017 в 18:28-
-
19.09.2017 в 18:28-
-
19.09.2017 в 18:31И да, хочется примеров хороших текстов со скачущим фокалом.
-
-
19.09.2017 в 18:33И сразу хорошо все будет: кто надо пролистает, кто смелый - зачтет
-
-
19.09.2017 в 18:39единственная годная идея на два треда. Взял на заметку
-
-
19.09.2017 в 18:41конечно может.
но тут дело в другом: что бы уметь считать интегралы, надо для начала освоить сложение и вычитание, как минимум.
тоже самое и с текстами: что бы использовать сложные литературные приемы и кидать повествование с одного перса на другого надо научиться самому простому - не путаться в своих собственных персонажах. а многие авторы фандомного уровня этого не умеют. вот и нечего им играться с тем, чего они делать не умеют.
-
-
19.09.2017 в 18:44Ты бы с орфографией разобрался, анон, прежде чем рассуждать о литературных приемах.
-
-
19.09.2017 в 18:50ачотакова? я писал о другом. или ты из тех авторов, которые как раз путаются в двух персах и тебя так зацепил мой коммент, но по теме ответить нечего и ты зацепился за другое?
подсказка: мне бы еще со знаками препинания разобраться
-
-
19.09.2017 в 18:53Да нет, просто трудно воспринимать всерьез неграмотную речь. Тем более, если речь идет о литературе.
-
-
19.09.2017 в 18:57-
-
19.09.2017 в 19:05-
-
19.09.2017 в 19:08Все можно, если в результате читатель понимает, кто на ком стоял.
Закопайте.
-
-
19.09.2017 в 19:10зис
автор-то статьи чем знаменит? Профессор, учёный, литературный критик? Я сейчас тоже быстренько статью по биохимии наклепаю, а некоторые придурки на написанное потом ещё опираться будут
-
-
19.09.2017 в 19:13-
-
19.09.2017 в 19:16-
-
19.09.2017 в 19:17Именно.