Ешь, молись, собирай ссылки.
Вдогонку к заместительным. Фокал. На ФБ очень любят это слово и очень же любят долбать авторов за то, что, мол, авторы фокал меняют, а так нельзя... Поговорим об этом? Вот интересная статья на тему.

"точка зрения, манера и время могут меняться на протяжении повествования, и в этом нет никаких нарушений правил или ломки классических литературных традиций"

"согласно Б.Успенскому, точка зрения может меняться даже в рамках одного предложения, а выражено это может быть иногда всего одним словом или формой одного и того же слова"

весь текст

URL комментария

@темы: Обсуждение, Наша песня хороша..., Ловите норкомана, Перешли на секретарш, серьезное отношение, я знаю, как надо, Этический вопрос, Вы хотите об этом поговорить?

Комментарии
19.09.2017 в 18:08

Фокал =\= точка зрения, заебали.
19.09.2017 в 18:11

Опять эта статья :facepalm:
19.09.2017 в 18:12

Хороший пример к последнему случаю – эпизоды с потерей сознания, но с продолжающимся описанием: "И тут я отрубился. Мое тело безвольно повалилось на пол …" – и так далее.


По-моему, это очень хуевый пример. В смысле, пример хуевого текста.
19.09.2017 в 18:14

точка зрения может меняться даже в рамках одного предложения, а выражено это может быть иногда всего одним словом или формой одного и того же слова.

Хотелось бы точную цитату из Успенского и пример такой смены точки зрения в рамках одного предложения.
19.09.2017 в 18:20

точка зрения может меняться даже в рамках одного предложения, а выражено это может быть иногда всего одним словом или формой одного и того же слова
приведите пример, пожалуйста
19.09.2017 в 18:21

как я рад, что фанартер и меня эта хуёмбола с фокалами и заместительными не касается:lol: у нас свои срачные темы
19.09.2017 в 18:22

закопайте :facepalm3:
19.09.2017 в 18:23

ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ СРАНЫЕ НЕКРОФИЛЫ
19.09.2017 в 18:25

На ФБ очень любят это слово и очень же любят долбать авторов за то, что, мол, авторы фокал меняют, а так нельзя
Фикбук - он как секта. Там кто-то что-то скажет - и все остальные радостно подхватывают новое умное слово, как истину в последней инстанции, не желая видеть ничего другого. Еще и гордятся этим :facepalm:
Писать можно хоть от фокала, хоть от скачущего фокала, хоть от всезнающего аффтора, лишь бы годно.
а еще я вместо "фокал" упорно читаю "факап"
19.09.2017 в 18:25

ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ СРАНЫЕ НЕКРОФИЛЫ
зис
19.09.2017 в 18:26

Непонятно, что хотел сказать ТС. Что в фендоме пользуются некорректной терминологией? Или что "скачки фокала" на самом деле окнорм? Если второе, то хотелось бы примеров.
19.09.2017 в 18:26

блять пользоваться научитесь, потом пальцы загибайте с своими фокалами и заместительными
19.09.2017 в 18:26

@темы: Гостья с погоста :ghost:
19.09.2017 в 18:28

если каждый анон, отстаивающий свою точку зрения, будет приносить "умную" статью - инсайд превратиться в псевдонаучный звездец

ЗАКОПАЙТЕ!
19.09.2017 в 18:28

ТС, фишка в том, что даже путая основные понятия авторы умудряются валить все в одну кучу так, что оно становится совершенно нечитабельным. В какой-то момент уже становится не понять, в чьей голове "сидишь" и что, блядь, происходит вообще. Таких товарищей данная статья может только еще больше запутать.
19.09.2017 в 18:28

Перешли на секретарш
:lol::lol::lol:
19.09.2017 в 18:31

Ну вот принято в фандомной среде говорить "фокал", а не "точка зрения". Может и неправильно, но так прижилось. И доебываться до этого - примерно как доебываться, что моряки говорят компАс. Сленг такой. Суть-то не в этом.
И да, хочется примеров хороших текстов со скачущим фокалом.
19.09.2017 в 18:33

Пора для шапки новое предупреждение вводить: крадущийся аметистовоглазый брюнет, скачущий фокал:rolleyes:
И сразу хорошо все будет: кто надо пролистает, кто смелый - зачтет
19.09.2017 в 18:39

крадущийся аметистовоглазый брюнет, скачущий фокал
единственная годная идея на два треда. Взял на заметку
19.09.2017 в 18:41

точка зрения, манера и время могут меняться на протяжении повествования, и в этом нет никаких нарушений правил или ломки классических литературных традиций
конечно может.
но тут дело в другом: что бы уметь считать интегралы, надо для начала освоить сложение и вычитание, как минимум.
тоже самое и с текстами: что бы использовать сложные литературные приемы и кидать повествование с одного перса на другого надо научиться самому простому - не путаться в своих собственных персонажах. а многие авторы фандомного уровня этого не умеют. вот и нечего им играться с тем, чего они делать не умеют.
19.09.2017 в 18:44

что бы использовать сложные литературные приемы

Ты бы с орфографией разобрался, анон, прежде чем рассуждать о литературных приемах.
19.09.2017 в 18:50

Ты бы с орфографией разобрался, анон, прежде чем рассуждать о литературных приемах
ачотакова? я писал о другом. или ты из тех авторов, которые как раз путаются в двух персах и тебя так зацепил мой коммент, но по теме ответить нечего и ты зацепился за другое?
подсказка: мне бы еще со знаками препинания разобраться ;-)
19.09.2017 в 18:53

но по теме ответить нечего и ты зацепился за другое?

Да нет, просто трудно воспринимать всерьез неграмотную речь. Тем более, если речь идет о литературе.
19.09.2017 в 18:57

ну раз царапнуло взгляд, то надо было обе ошибки выделять =)
19.09.2017 в 19:05

ОМГ, заебали... Плюс миллион к компАсу, вам шашечки или ехать?
19.09.2017 в 19:08

мол, авторы фокал меняют, а так нельзя...
Все можно, если в результате читатель понимает, кто на ком стоял.
Закопайте.
19.09.2017 в 19:10

Ну вот принято в фандомной среде говорить "фокал", а не "точка зрения". Может и неправильно, но так прижилось. И доебываться до этого - примерно как доебываться, что моряки говорят компАс. Сленг такой. Суть-то не в этом.
зис

автор-то статьи чем знаменит? Профессор, учёный, литературный критик? Я сейчас тоже быстренько статью по биохимии наклепаю, а некоторые придурки на написанное потом ещё опираться будут
19.09.2017 в 19:13

А мне однажды так пейринга не додали, что я аппетитом сожрал дурной гуглперевод и добавки попросил. Потому все фигня, аноны, главное ОТП и кинки, а все ваши литературные приёмы дело десятое
19.09.2017 в 19:16

Не дай бог так оголодать :D
19.09.2017 в 19:17

Писать можно хоть от фокала, хоть от скачущего фокала, хоть от всезнающего аффтора, лишь бы годно.
Именно.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии