Ешь, молись, собирай ссылки.
Сколько уже говорено переговорено, уже которая ФБ идет, ну почему авторы не могут запомнить, что НЕ НАДО использовать заместительные, даже если это просто имя-фамилия.
Ну не надо писать что Петров поцеловал Васю, а Иванов застонал в ответ на поцелуй Коли!
Да, это заявка.

URL комментария

А можно объединить с другой точкой зрения?
Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Нет, я не беру крайние примеры про брюнетов.
Но анон много читает советско-российской литературы 20 века (не Донцову), и, о ужас, порой встречает заместительные. Порой, не поверите, вполне уместные.
Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь.
Психоз, как и было сказано.

URL комментария

@темы: Тексты, Нам бы твои проблемы, Николай, Эту стюардессу выебли даже котята, Очень жаль котят, Щас бомбанет, дело ясное что дело тухлое, на колу мочало, Хочу невозможного

Комментарии
19.09.2017 в 10:43

Мы не в школе и не сочинения пишем! И не на литературном конкурсе! Понапридумывали правил! Нас и так читают и хвалят! Фанфики читают, чтобы подрочить, а не чтобы наслаждаться стилем!

читать дальше
19.09.2017 в 10:50

Что я еще забыл?
анон, ну что ж ты так? надо было вот как:

Мы, ни в школе, и не соченения пишим!.. И ни на летиратурном конкурсе!.. Панапридумывали правел! Нас и так, читают и хвалят!!! фанфики четают, штобы подрачить а не что бы, наслождацця стилем!!
19.09.2017 в 11:04

надо было вот как:
Отлично, анон, всё так :lol:
19.09.2017 в 11:06

Я даже знаю таких авторов! И читаю у них то, что заходит мне как шипперу.
Черт его знает, я вот не могу читать все подряд, лишь бы там про мой шип. Если ушибаюсь об текст - читать не буду, не могу.
19.09.2017 в 11:17

язык красивый и персонажи что-то чувствуют, пока раздевают и гладят
а вот от этого передёрнуло. не люблю каких-то лишних мыслей во время ебельки.
19.09.2017 в 11:19

Не, не показатель)
Ссыль не дашь посмотреть, херня у тебя или не очень?

разве что на какое-нибудь фейковое мыло.
19.09.2017 в 11:24

а вот от этого передёрнуло. не люблю каких-то лишних мыслей во время ебельки.
А я люблю. :nope: Механические действия даже ирл чот не заводят, не говоря уж об однотипных фичках.
19.09.2017 в 11:30

Механические действия даже ирл чот не заводят

Вот да, получается секс из Икеи. Персонаж 1 вставил рычаг А в отверстие Б, нажал на выступы Г и Д. Персонаж 2 издал возбужденные звуки.
19.09.2017 в 11:34

Что я еще забыл?
Мозг отрастить?
Не все придуманные "правела" стопроцентно рабочие в любом предложении любого текста. Да, у ФБшных читателей есть и масса надуманных тараканчиков. И никто не обязан под них все подлаживаться.
19.09.2017 в 11:34

Вот да, получается секс из Икеи. Персонаж 1 вставил рычаг А в отверстие Б, нажал на выступы Г и Д. Персонаж 2 издал возбужденные звуки.
да, а любование прекрасными очами цвета зари на килиманджаро или там "люблю его как кислород, обжигающий лёгкие больного эмфиземой" это, конечно, охуеть как прикольно.
я утрирую, но тут уж воистину каждому своё.
19.09.2017 в 11:43

что за мерзкое слово: "ебелька". откуда вы его только выудили?
19.09.2017 в 11:45

я утрирую
Вот именно. :facepalm:
19.09.2017 в 11:46

ебелька
От анонов, предпочитающих УГ, иного и не ожидалось

19.09.2017 в 11:47

Вот именно.

примерно как товарищ выше с его "член а отправляется в отверстие б"

откуда вы его только выудили?
из глубин подсознания
19.09.2017 в 11:55

ебелька
От анонов, предпочитающих УГ, иного и не ожидалось

ви только посмотрите на этого дартаньяна. он небось если и дрочит, то только на своё отражение в зеркале.
и да, ссылку на горячую, заставляющую потеть ладошки и мокреть между ног, с красивостями в студию!
19.09.2017 в 11:57

разве что на какое-нибудь фейковое мыло.
[email protected]
19.09.2017 в 12:04

подлаживаться :facepalm:
Подстраиваться, анон! Хотя о чем я? Мы ж не на уроке русскага йазыка.
19.09.2017 в 12:07

И так весь текст. Но под выкладкой такие восторги, что спросить, почему их все время трое, я не рискнула.
У них в каноне как-то так же, если не хуже:


в каноне это все нормально и логично подано. если вы не чувствуете оттенков, то кто ж вам виноват. фик я не читал, но, судя по приведенному отрывку, автор пытался в этом отношении стиль канона повторить. получилось похуже, и вот там уже эти замены создают некоторую кашу и читать тяжелее. но автор пытался! за это плюс. теперь бы еще перечитать разок канон и попытаться уловить разницу.

поскольку я сам работаю в издательстве, то утверждать не буду, что любое напечатанное — суть эталон и безупречность. но, ребята, вы все-таки разнообразьте меню. сочетайте в своем списке для чтения признанных авторов и новичков, классику и мейнстрим, оригинальные произведения и переводы. это даст вам то самое чувство языка, которое позволит и самому языком умело распоряжаться. и можно не знать при этом формальных правил. но когда читаешь преимущественно фички, да еще ограничиваешься категорией "на подрочить", то сам себя обедняешь безмерно. и даже не в плане какой-то там неуловимой духовности, а именно в отношении языка.
19.09.2017 в 12:11

ви только посмотрите на этого дартаньяна. он небось если и дрочит, то только на своё отражение в зеркале.
и да, ссылку на горячую, заставляющую потеть ладошки и мокреть между ног, с красивостями в студию!


Я что-то логики не уловил в этом комментарии. Как в ответе на «мерзкое слово "ебелька"». Анон, а можешь как-то пояснить свою мысль?
19.09.2017 в 12:12

примерно как товарищ выше с его "член а отправляется в отверстие б"
Нет. Ты написал хуйню на уровне фикбука, на уровне которой и пишут твои обожаемые авторы с механическим сексом. Очевидно же, что имелось в виду что-то качеством чуть повыше. :lol:
И нет, ссылок не дам, нехуй делать, как перекапывать все сохраненные фики целый час, чтобы ты, полыхающий анончик, их обосрал потом. Иди лучше классику почитай, список в интернетиках найдешь.
19.09.2017 в 12:17

Да, у ФБшных читателей есть и масса надуманных тараканчиков.
масса? а расскажи, какие.
19.09.2017 в 12:20

Тебе же сказали: например, что точка зрения не должна меняться в одном предложении или в одном абзаце. И вообще вся эта ересь с фокальными персонажами.
19.09.2017 в 12:23

в каноне это все нормально и логично подано. если вы не чувствуете оттенков,
Расскажи же мне, чувствующий оттенки анон, чем Вайс/Йоганн у Кожевникова логичнее того же самого у фикрайтеров?
19.09.2017 в 12:23

употребление слов мимо лексического значения
Нелицеприятный


увы, слово уже приближается к ситуации "кофе — оно". когда значение слова изменяется, потому что решительно все вокруг употребляют его в отличном от словарного значении (в случае с кофе — в ином роде). это явная ошибка, но, кажется, еще немного, и ее узаконят.
19.09.2017 в 12:26

Расскажи же мне, чувствующий оттенки анон, чем Вайс/Йоганн у Кожевникова логичнее того же самого у фикрайтеров?
Как слепому объяснить, что такое "красный"?
19.09.2017 в 12:30

Расскажи же мне, чувствующий оттенки анон, чем Вайс/Йоганн у Кожевникова логичнее того же самого у фикрайтеров?
Как слепому объяснить, что такое "красный"?

Ого как приосанился.
Красный - это цвет, образуемый светом в диапазоне волн [подставить диапазон].
Ты же профи? Значит, должен уметь объяснять элементарные вещи.
19.09.2017 в 12:38

Кофе узаконили с пометкой "разг.", в литературе, слава всем богам, в среднем роде он не встречается. А "нелицеприятный" - я уже забыла, когда оно мне встречалось в словарном значении. В том числе и в напечатанных книгах с редакторами и корректорами :( Откуда вообще пошло неправильное употребление? От любви к красивым и непонятным словам? Есть же слово "нелестный", точно отражающее смысл, в котором аффтары используют "нелицеприятный".
19.09.2017 в 12:57

А в каком неправильном значении использут "нелицеприятный"?
19.09.2017 в 13:03

В значении "нелестный, обидный" или даже "неприятный" ("нелицеприятная ситуация"). Хотя словарное значение - "беспристрастный, непредвзятый".
19.09.2017 в 13:05

Я - двоечник!:lol: Думал - нелицеприятный это страшный на рожу.)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии