Ешь, молись, собирай ссылки.
Сколько уже говорено переговорено, уже которая ФБ идет, ну почему авторы не могут запомнить, что НЕ НАДО использовать заместительные, даже если это просто имя-фамилия.
Ну не надо писать что Петров поцеловал Васю, а Иванов застонал в ответ на поцелуй Коли!
Да, это заявка.
URL комментария
А можно объединить с другой точкой зрения?
Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Нет, я не беру крайние примеры про брюнетов.
Но анон много читает советско-российской литературы 20 века (не Донцову), и, о ужас, порой встречает заместительные. Порой, не поверите, вполне уместные.
Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь.
Психоз, как и было сказано.
URL комментария
Ну не надо писать что Петров поцеловал Васю, а Иванов застонал в ответ на поцелуй Коли!
Да, это заявка.
URL комментария
А можно объединить с другой точкой зрения?
Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Нет, я не беру крайние примеры про брюнетов.
Но анон много читает советско-российской литературы 20 века (не Донцову), и, о ужас, порой встречает заместительные. Порой, не поверите, вполне уместные.
Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь.
Психоз, как и было сказано.
URL комментария
-
-
18.09.2017 в 22:07-
-
18.09.2017 в 22:07-
-
18.09.2017 в 22:08Ну не факт так не факт, но я предполагаю, что таки - да.
У меня выдержка из ГП и УА была в школьном учебнике
-
-
18.09.2017 в 22:10положите сюда отрывок на языке оригинала, притти притти плиз
-
-
18.09.2017 в 22:11Анон, я оригинал нашел на гуглбукс, оттуда не скопируешь. Может, другой анон принесет.
-
-
18.09.2017 в 22:12мне всё это примерно в равной степени не похуй. Но я обычно молчу в тряпочку, просто жму на крестик.
-
-
18.09.2017 в 22:12А какая это глава, хотя бы?
-
-
18.09.2017 в 22:13Зато я узнал, что чиновник, зачитывавший приказ, это все-таки офицер. Или действительно чиновник?
Анон, я оригинал нашел на гуглбукс, оттуда не скопируешь. Может, другой анон принесет.
Ой, я там же нашел. И уже потерял.
поиска знакомых буквшкольного минимума.-
-
18.09.2017 в 22:14Могу назвать несколько причин:
а) одни и те же ошибки из перечисленных тобой встречаются не так часто, а заместительные сука везде;
б) канцеляризм сложнее вычленить и поправить, то есть очень часто вижу претензии типа "в тексте много канцеляризмов", но редко - конкретные их признаки, способы вычленить и исправить, обычно автору просто констатируют это, что само по себе довольно-таки бессмысленно;
в) употребление слова мимо лексического значения обычно в тексте встречается раз, ну два, а заместительными он пестрит;
г) когда в тексте вот это, о чём ты говоришь, он обычно настолько плох, что там бессмысленно что-нибудь говорить вообще. Заместительные же встречаются и в годных текстах, превращая их в негодные;
д) обычно людей не учат писать с канцеляритом или неправильно употреблять слова, а вот бет, с апломбом рассказывающих, что нужно пихать заместительные, дофига.
-
-
18.09.2017 в 22:1413, что ли.
-
-
18.09.2017 в 22:15Десятая. Ищи по слову Anytime.
-
-
18.09.2017 в 22:18читать дальше
-
-
18.09.2017 в 22:19Нелицеприятный
-
-
18.09.2017 в 22:22В негодные по мнению дайри-анонов.
-
-
18.09.2017 в 22:33Я с позиции, что можно и нужно, когда вписываются в персонажа и в ситуацию.
Иногда я встречаю годные тексты, где этих заместительных больше, чем взяла бы я, например, и часть из них мне кажутся лишними. Но большинство текстов, которые прям пестрят абсолютно неуместными и всратыми заместительными, во всем остальном тоже будут... весьма грустны. Когда текст аж увлекает и ты читаешь, прям глотая его с мысленными воплями восторга, обычно и не замечаешь заместительных. Не всегда, конечно, иногда видишь, плюешься, но читаешь дальше, ибо круто.
Но и гвоздями в крышку гроба текста они могут стать.
-
-
18.09.2017 в 22:33спасибо тебе, анончик. Еле признала его вообще!
-
-
18.09.2017 в 22:36Ага. Интересно, куда в переводе исчез конюх и зачем Карамон дает деньги каким-то непонятным людям
-
-
18.09.2017 в 22:36ОК, уточню: неуместно употреблённые заместительные встречаются и в годных текстах, превращая их в негодные, однако помимо этой ошибки автор может не совершать или почти не совершать других.
-
-
18.09.2017 в 22:37-
-
18.09.2017 в 23:23-
-
18.09.2017 в 23:59Orly?
Не вижу психоза по поводу ВСЕХ заместительных. Вижу психоз по поводу того, что кто-то думает, что все критики считают, что ВСЕХ заместительные - плохо.
да и не помогает, ну упс.почему на фоне такой озабоченности заместительными всем похуй на канцеляризмы, на путаницу времен, на трехэтажные деепричастные обороты, на употребление слов мимо лексического значения, в конце концов?
Ну мне не похуй, в нашей команде нескольким бетам не похуй, и мы все из-за тотальной занятости на ФБ не могли прийти на Инсайд и громко об этом рассказать раньше. И даже юзернеймам в других частях интернета не похуй, я их видел.
-
-
19.09.2017 в 00:34-
-
19.09.2017 в 00:39В моем опыте все наоборот: фикбукоавтор научился писать без заместительных, и думает, что он бога за яйца поймал, теперь он гений. А все остальное так и болтается.
-
-
19.09.2017 в 00:48Ой, да, такое тоже бывает.
-
-
19.09.2017 в 00:59А ты не пробовал писать так, чтобы имена не набивали оскомину. И нет, если ты смотришь на происходящее из головы Джейме, то ты не можешь писать "брат" это выбивает читателя из точки зрения Джейме. Если только это не оправдано фразой, в стиле "Но Серсею не беспокоило, что она ложилась в постель с собственным братом". Если же там что-то типа "Джейме погладил грудь Серсеи. Сестра застонала и поцеловала брата", то нет, это плохо.
Поразительно, что люди вообще не понимают, что "оскомина" не от повторов имен, а от бедности языка.
-
-
19.09.2017 в 01:17По-моему, вот так будет нормуль:
"Джейме погладил грудь Серсеи. Сестра застонала и поцеловала его"
Поразительно, что люди вообще не понимают, что "оскомина" не от повторов имен, а от бедности языка.
Поразительно, что люди не понимают - фики пишутся чтобы додать себе и читателям, дрочащим на персонажей, а не читателям, дрочащим на ими же придуманные правила написания фиков. Но некоторые упорно продолжают считать, что писать надо ради дрочки на правила.
-
-
19.09.2017 в 01:21-
-
19.09.2017 в 01:22+ 1
-
-
19.09.2017 в 01:31Нет, это категорически не нормуль. Ещё и потому, что предложения построены похоже, то есть получается такое довольно унылое перечисление, которое читается так: А погладил Б. В застонала и чота сделала.
-
-
19.09.2017 в 01:35Но для того, чтобы додать, надо создать красивую, интересную, додающую картинку и облечь её в слова таким образом, чтобы читатель увидел именно её или хотя бы очень похожую. Если ты не обладаешь скиллом выражения картинки словами, читатель не увидит ту прекрасную историю, которую ты пытаешься ему поведать.