Аметистовоглазый брюнет: за и против — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 18 сентября 2017

17:23

Аметистовоглазый брюнет: за и против

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Сколько уже говорено переговорено, уже которая ФБ идет, ну почему авторы не могут запомнить, что НЕ НАДО использовать заместительные, даже если это просто имя-фамилия.
Ну не надо писать что Петров поцеловал Васю, а Иванов застонал в ответ на поцелуй Коли!
Да, это заявка.

URL комментария

А можно объединить с другой точкой зрения?
Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Нет, я не беру крайние примеры про брюнетов.
Но анон много читает советско-российской литературы 20 века (не Донцову), и, о ужас, порой встречает заместительные. Порой, не поверите, вполне уместные.
Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь.
Психоз, как и было сказано.

URL комментария

@темы: Тексты, Нам бы твои проблемы, Николай, Эту стюардессу выебли даже котята, Очень жаль котят, Щас бомбанет, дело ясное что дело тухлое, на колу мочало, Хочу невозможного

URL

Поделиться

Комментарии

18.09.2017 в 17:27

только не снова

URL

18.09.2017 в 17:27

поддерживаю второго анона, любое заместительное должно быть на своем месте и соответствовать персонажу, в повествовании которого оно участвует. то есть какой-нибудь гопник с дыбенко не будет говорить о потенциальном партнере, таком же гопнике, как о высоком и красивом юноше с рыжими кудрями.

URL

18.09.2017 в 17:29

Аааа, опять!!

URL

18.09.2017 в 17:30

ЗАКОПАЙТЕ!!!

URL

18.09.2017 в 17:30

Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь.
да не гони, не любое. На любое заместительное не бросаются, я сам использовал несколько раз (очень внимательно проверяя уместность), все было нормально. Но проблема в том, что чаще всего на ФБ заместительными пользуются те, кто не умеет это делать, в результате текст (и без того неидеальный) выглядит хуже, чем мог бы. Естественно, это раздражает.

URL

18.09.2017 в 17:31

Да вы задолбали, замесодрочеры и замесохейтеры.
Идите русский учить блин.

URL

18.09.2017 в 17:32

Сначала авторам внушили, что самый страшный грех в тексте - это повторы и обязательно нужно использовать синонимы, а то читатели подумают, что у тебя словарный запас маленький. И пошло-поехало.

URL

18.09.2017 в 17:37

Но на ФБ любое заместительное - смертный грех и позор на всю жизнь. когда у читателя память как у рыбки Дори, и он не в состоянии запомнить кто есть кто в тексте, заместительные и правда проблема :gigi:

:gigi:

URL

18.09.2017 в 17:40

Я в первую очередь смотрю на то, понятно ли вообще, кто с кем говорит. И вот эти заместительные иногда пипец путают. Сиди и держи в голове имя, фамилию, профессию, цвет волос, цвет глаз, социальный статус... Как-то дофига инфы об одном герое. Всё остальное имхо можно списать на авторский замысел, но когда начинаешь путаться, кто и с кем - это тупо портит впечатление от текста.

Алсо, читала я как-то фентезятину, в которой у каждого героя было от двух до семи пафосных прозвищ. И назывались они всеми по очереди. Это было ОЧЕНЬ тяжело.

URL

18.09.2017 в 17:41

когда у читателя память как у рыбки Дори, и он не в состоянии запомнить кто есть кто в тексте, заместительные и правда проблема
Неа, дело не в этом. Если автор пишет всевидящего автора - хоть обзамещается пусть. А если третье вовлеченное лицо, то это пиздец, потому что неуместны из головы персонажа все эти брюнеты по отношению к самому себе и к любимому человеку, которого герой уже десять лет знает.
Поэтому да, в классике заместительные на месте, она от всевидящего автора чаще всего написана.
А у авторов на ФБ - нет.

URL

18.09.2017 в 17:43

не любо - не читай.

URL

18.09.2017 в 17:44

Да проще простого с заместительными разобраться. Как фокальный персонаж будет мысленно называть персонажа, о котором речь, то и использовать. Если они знакомы - это будет просто имя 99%. Если нет - какая-то отличительная черта, тут даже "тот блондин" сойдет.

URL

18.09.2017 в 17:49

Да проще простого с заместительными разобраться.
Заместительные в принципе от неумения строить предложения и авторской лени. Когда не можешь перефразировать так, чтобы не было хуйни в стиле "Вася посмотрел на Петю. Петя улыбнулся. Вася взял Петю за руку". Но бедный язык заместительными не лечится.

URL

18.09.2017 в 17:49

Если автор не может выстроить предложение так, чтобы в одном предложении имя не встречалось два-три раза, замена заместительных на местоимения текст не спасет. Заместительные синонимы - только верхушка айсберга, проблема не в них, а в корявых, картонных, пустых текстах.

URL

18.09.2017 в 17:49

от всевидящего автора брюнеты по отношению к собственным главным героям тоже неуместны. Так что мозг надо включать в любом случае.

URL

18.09.2017 в 17:51

больше поддержу тех критиков, кто против имени, фамилии, сокращения имени и аметистовоглазости одного и того же перса. потому что анон не раз натыкался на то, что в постели был Вася, Иванов, Васек, блондин, этот, тот, голубоглазый и... и еще тьма народу, хотя на деле трахались двое.
серьезно, авторы, заебало! не умеете - так не беритесь писать, епта!

URL

18.09.2017 в 17:53

Сначала авторам внушили, что самый страшный грех в тексте - это повторы и обязательно нужно использовать синонимы, а то читатели подумают, что у тебя словарный запас маленький. И пошло-поехало.
Кстати, если с грамотным использованием заместительных уже большинство более-менее разобралось за последние пять лет, то вот о том, что повторы могут быть не только паразитными, но и намеренными, для усиления, знают пока очень немногие. И уже вот эту тему так просто на пальцах не объяснишь, мне кажется.

URL

18.09.2017 в 17:54

Поэтому да, в классике заместительные на месте, она от всевидящего автора чаще всего написана.

В классике тоже не бывает по пять-десять заместительных для одного персонажа, а тем более - в одной сцене. Максимум - 1-2 кроме имени.

URL

18.09.2017 в 17:55

Заместительные синонимы - только верхушка айсберга, проблема не в них, а в корявых, картонных, пустых текстах.

Да. Так и хочется найти гада, который внушил этим пейсателям, что они могут и умеют писать :susp:

:susp:

URL

18.09.2017 в 17:56

Кстати, если с грамотным использованием заместительных уже большинство более-менее разобралось за последние пять лет, то вот о том, что повторы могут быть не только паразитными, но и намеренными, для усиления, знают пока очень немногие. И уже вот эту тему так просто на пальцах не объяснишь, мне кажется.
кстати это отличный чит, когда не можешь избавиться от царапающего глаз повтора. либо сделать его для усиления, либо - еще более читерски - прямо в тексте написать, что это повтор. но тут тоже нужно чувство языка иметь, чтобы не сделать только хуже.

URL

18.09.2017 в 17:59

либо - еще более читерски - прямо в тексте написать, что это повтор
Чё-то я затупил: это как?

URL

18.09.2017 в 18:11

либо - еще более читерски - прямо в тексте написать, что это повтор
Чё-то я затупил: это как?
сейчас попробую найти пример, если получится.

URL

18.09.2017 в 18:17

Петров поцеловал Васю, а Иванов застонал в ответ на поцелуй Коли
вот это как раз пример неудачного использования синонимов, согласен

Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Тебе не кажется. :friend:

:friend:

ЗАКОПАЙТЕ!!!
тысячу раз да!!! :fire:

:fire:

URL

18.09.2017 в 18:20

Кажется, у ФБ-публики некоторый психоз по части заместительных?
Нет, я не беру крайние примеры про брюнетов.
гениальное нахуй гениально.
понятно, кто тут воняет за заместительные.

URL

18.09.2017 в 18:20

прямо в тексте написать, что это повтор
Имеется в виду что-то вроде "блондин (...) и вот этот самый блондин"? Или это усиление?

URL

18.09.2017 в 18:21

больше поддержу тех критиков, кто против имени, фамилии, сокращения имени и аметистовоглазости одного и того же перса. потому что анон не раз натыкался на то, что в постели был Вася, Иванов, Васек, блондин, этот, тот, голубоглазый и... и еще тьма народу, хотя на деле трахались двое.
серьезно, авторы, заебало! не умеете - так не беритесь писать, епта!
ДА! и учите русский язык нахуй.

URL

18.09.2017 в 18:29

прямо в тексте написать, что это повтор
Имеется в виду что-то вроде "блондин (...) и вот этот самый блондин"? Или это усиление?
да, это и имелось ввиду. хотелось найти пример, в котором это выглядело бы не коряво и уместно, но не нашел вообще никакого хд хотя это скорее способ борьбы с повторами в целом, а не повторами конкретно заместительных

URL

18.09.2017 в 18:56

да, это и имелось ввиду. хотелось найти пример, в котором это выглядело бы не коряво и уместно, но не нашел вообще никакого хд хотя это скорее способ борьбы с повторами в целом, а не повторами конкретно заместительных
Да банальнейше.
"Пришлось ехать к врачу. К тому самому врачу, которого Ванька ненавидел всей душой, и который был извечным героем его бесхитростных детских кошмаров"
Грубый пример, но примерно объясняет.
др анон

URL

18.09.2017 в 19:01

Хм. Заместительные у меня есть почти везде. Но пока никто не докопался, ни на ФБ, ни вне. Может, просто не дошла моя ебанашка)))
Как кто-то написал - простое правило - заместительное уместно тогда, когда вот в этой ситуации вот этот фокальный персонаж может подумать о другом персонаже именно так. Я с третьего вовлеченного лица, называемого в среде фокалом, пишу)

повторы могут быть не только паразитными, но и намеренными, для усиления, знают пока очень немногие
ооо, я их люблю очень) бета порывается править, но я говорю - я автор, я так вижу, оставь, это нарочно. тоже пока хуев не напихали.

URL

18.09.2017 в 19:04

ЗАМЕСТИТЕЛЬНЫЕ ФОКАЛЬНЫЙ ПЕРС
съебите отсюда нахуй, филолухи :maniac:

:maniac:

Сами такое всю учебку читаете. Откройте любую классику.

URL

1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии