Особенность русского языка в том, что несмотря на три рода, он не гендерно-нейтрален. Мужской род считается "общечеловеческим", потому что раньше общечеловеком считался мужчина, женщина прав не имела. Работать, голосовать, учиться - и сейчас не во всех странах есть такие права человека у женщин. Потому что за людей не считают. Сейчас в России с этим получше. И что получается? "Жопа есть, а слова нет". Если человек женского пола, то и обращаться к ней нужно в женском роде. Потому что наш язык не гендерно-нейтрален. Но мужской род всё ещё считается "общечеловеческим", хотя эти дремучие времена общечеловеков с членами прошли, хоть и недавно совсем, но при этом вой поднимается даже на прижившиеся в языке феминитивы: актриса, студентка, учительница, начальница, поэтесса, пловчиха и тд, и тп. Сейчас многие феминитивы звучат непривычно, потому что тупо народ к ним не привык. Слух режет. Мне тоже резало, сейчас вошло в привычку.
Некоторые образованы с разными суффиксами (авторка/авторша, психотерапевтка/психотерапевтесса), потому что форма не устоялась. С временем какая-то одна войдёт в оборот, а вторая не выдержит конкуренции. Гинекологиня, психиатриня (я дико извиняюсь, я учусь в меде, в 6 утра перед экзом все мысли об одном) - вполне устоялись в фемосфере, и пора бы широким кругам начать их пользовать. А то до сих пор у них вирус Эпштейн-Барра (Барр, вообще-то, Ивонна Барр), и "по шкале Апгара", (Вирджиния Апгар вам спасибо за это не скажет), а у русского хирурга Пациора (знаменитая операция Пациора) имя вообще-то Мария Демьяновна, и она хирургиня, не надо ей менять пол. Феминитивы нужны, потому что делают женщин видимыми. Учёная, инженерка, сисадминка/ша (как устоится), программистка - тогда и не будут глазами хлопать "да чё женщина в мужской профессии понимает", потому что сразу видно станет, сколько в профессии женщин, и их вклад в науку (отсылка к "бабы за сто лет разрешенного получения высшего образования и с пропагандой плодячки и взамужа ничего не изобрели, пок-пок, не могут в науку, тупые баппы!").

Нет, просто это подтверждает мысль о том, что дефолтным полом ученого считается мужской
Бляха-муха, да никто не задумывается о поле ученых, кроме вас. Ученые нужны не для того, чтобы их пол обсуждать.

Эта поебень - огромный исторический и культурный пласт, от которого нельзя просто так взять и отказаться.
Вообще-то можно, в СССР отказались, хотя криво и косо, но свалил его не этот отказ, а проблемы с экономикой.

"по шкале Апгара",
Пиздишь, нет такого в учебниках.

Мужской род считается "общечеловеческим", потому что раньше общечеловеком считался мужчина, женщина прав не имела.

Это из диссертации великого филолога Калугиной?

Анон, ты обосрался и теперь выкручиваешься. Мы говорили о женских формах славянских, римских и греческих имен, пришли к выводу, что они есть и смотреть надо в их происхождение.
Нет, мы о них не говорили. Мы говорили о том, что среди русских имен не все парные. Происхождение с этим ничего не делает. В русском языке, например, Анна это исключительно женское имя и парного к нему мужского нет, и если кто-то при тебе назовет кого-то Анной, ты вряд ли засомневаешься, а не мужик ли это.

Бляха-муха, да никто не задумывается о поле ученых, кроме вас. Ученые нужны не для того, чтобы их пол обсуждать.
Никто не задумывается, но продолжают считать в XXI веке, что женщина не может быть математиком или программистом. Наверное, именно потому, что не задумываются

Вообще-то можно, в СССР отказались

Да нихуя не отказались, заменили коммунистической доктриной, верой в светлое будущее и обожествлением вождей.

кто же вас так обидел, радфемки? меня дискриминировали только потому что я гуманитарий, а не потому что женщина. не встречалась с этим никогда.

Эта поебень - огромный исторический и культурный пласт, от которого нельзя просто так взять и отказаться. Что ты взамен предложишь? Феминитивы?
Атеизм предложу, а исторические и культурные пласты оставлю. Одно дело знать греческую мифологию и интересоваться ею, а другое верить в Зевса, внезапно.

кто же вас так обидел, радфемки? меня дискриминировали только потому что я гуманитарий, а не потому что женщина. не встречалась с этим никогда.
совершаешь ровно ту же ошибку, что и радфемки - "не дискриминировали меня, значит, не дискриминировали никого". только у них это "каждая женщина регулярно подвергается домогательствам и дискриминации", ужасы женской социализации и прочий маразм. но ты ничем не лучше, поверь.

Пиздишь, нет такого в учебниках.
В учебниках нет. В сознании абсолютного большинства - Апгар почему-то мужик. Потому что о ней если пишут, то "анестезиолог В. Апгар", поди догадайся, что это Вирджиния.

Это из диссертации великого филолога Калугиной?
Это из школьного курса истории. И не говори мне, что у женщин все права всегда были, и что их считали за людей, а не за скот и инкубаторы на ножках. Мужсклй род - мужской, а не оьщечеловеческий или "гендерно-нейтральный". У нас есть слова общего рода, типа глава, судья, коллега, но названия профессий почему-то считаются общими именно в мужском роде, за исключением тех работ, которыми женщины веками вынужденно занимались - это я про нянек, уборщиц и прочий бытовой труд.

совершаешь ровно ту же ошибку, что и радфемки - "не дискриминировали меня, значит, не дискриминировали никого". только у них это "каждая женщина регулярно подвергается домогательствам и дискриминации", ужасы женской социализации и прочий маразм. но ты ничем не лучше, поверь.
ааа, нуок. а то я уж подумал, что со мной все в порядке, а тут вон чо. фу, аж на душе спокойней стало.

Никто не задумывается, но продолжают считать в XXI веке, что женщина не может быть математиком или программистом.
Женщина действительно не может быть математиком или программистом, если она училась на социологии, филологии или модных у ваших американских сестер woman или gender studies.
А девки, учившиеся на программистов - вполне могут. У моего брата жена программист, например, никто от нее не охуевает, как от приведения.

Особенность русского языка в том, что несмотря на три рода, он не гендерно-нейтрален. Мужской род считается "общечеловеческим", потому что раньше общечеловеком считался мужчина, женщина прав не имела.
Так это выражено не в роде (у нас много важных слов женского рода, да и вообще род не так накрепко прибит к полу, как это видят радфемки). Это скорее выражено в отчествах (получается, мать не человек), в нейтральном "женился" то есть связал с себя с женой равноправно или как-то, из слова непонятно. При том что "вышла замуж" подразумевает нечто вроде "встала за мужа" то есть либо стала от него зависеть, либо он стал ее защищать, но в любом случае она как-то за ним, то есть не совсем равноправно. Мне никто так и не ответил, почему, если вас так волнует вопрос языка, никто не борется с этими его особенностями, а налетают на несчастный род слов?

вой поднимается даже на прижившиеся в языке феминитивы: актриса, студентка, учительница, начальница, поэтесса, пловчиха и тд, и тп.
где поднимается, в каких местах? я что-то не замечала нигде, нормальные широко употребляемые слова.
А то до сих пор у них вирус Эпштейн-Барра (Барр, вообще-то, Ивонна Барр), и "по шкале Апгара", (Вирджиния Апгар вам спасибо за это не скажет), а у русского хирурга Пациора (знаменитая операция Пациора) имя вообще-то Мария Демьяновна
Я и не знала про такие имена-термины, спасибо, буду знать))
продолжают считать в XXI веке, что женщина не может быть математиком или программистом.
Где, да где же это считают? в какой тайге?

Да нихуя не отказались, заменили коммунистической доктриной, верой в светлое будущее и обожествлением вождей.
Так я сказал что криво и косо. Но без "культурного пласта" обошлись и свалили СССР таки проблемы с экономикой.

А то до сих пор у них вирус Эпштейн-Барра

И чо, от того, что будут употреблятся вирусолог и вирусологиня все сразу узнают, что Барр - женщина?

При том что "вышла замуж" подразумевает нечто вроде "встала за мужа" то есть либо стала от него зависеть, либо он стал ее защищать, но в любом случае она как-то за ним, то есть не совсем равноправно.
Вот, кстати, с этим у современного пользователя интернета дикая путаница, бгг. Это слишком сложно для запоминания, поэтому регулярно говорят и "она женилась", и "он вышел замуж". Жениться вообще приобретает черты универсальности, замуж скорее отмирает. И меня как феминистку это радует, хотя языковой пурист возмущается.

Ничего не понимаю. Пойду расскажу начальнице, что ей нехуй в начальниках делать. Радфемки не согласны. Бабам, что у нас программистами/дизайнерами и пр. работают тоже скажу, чтоб увольнялись. Пиарщице тоже надо сказать. Чо все на работу ходят, вон, радфемки говорят, что это странно.

Это из школьного курса истории.
Охотно верю, что на истории тебе рассказывали про "гендерную нейтральность".

И не говори мне, что у женщин все права всегда были, и что их считали за людей, а не за скот и инкубаторы на ножках.
Про права не скажу, но за скот и инкубаторы не считали - это видно хотя бы из литературы. Или из того же школьного курса истории.

Мужсклй род - мужской, а не оьщечеловеческий или "гендерно-нейтральный".
В качестве названия профессий - он именно гендерно-нейтральный. Никто не задумывается, где сколько женщин и мужчин работает, потому что всем главное, чтобы работали хорошо, а не что у них между ног.

И чо, от того, что будут употреблятся вирусолог и вирусологиня все сразу узнают, что Барр - женщина?
Со временем узнают, да. И привыкнут. На первый раз, конечно, взовьются как ты, на второй, на десятый, а на двухсотый уже глядишь и норм, и со склонением фамилии ошибаться перестанут интуитивно.

Вирус Эпштейна — Барр, гспд.
Борцуны хуевы, не склоняется такая фамилия, если она женская.

потому что всем главное, чтобы работали хорошо, а не что у них между ног.
А тем, кому важно, феминитивы мозг не исправят. Это как имитация борьбы, а не реальное средство.

Мне никто так и не ответил, почему, если вас так волнует вопрос языка, никто не борется с этими его особенностями, а налетают на несчастный род слов?
Потому что три рода и считание мужского нейтральным - это и есть особенность, ёмана.

где поднимается, в каких местах? я что-то не замечала нигде, нормальные широко употребляемые слова.
Криков "я журналист, а не журналистка", вы никогда не слышали? То же с учительницей, например. Даже в новостях порой пишут "пловец Иванова", "учёный-агроном Петрова". Откройте глаза и уши, ну. У нас на феминитивы не наезжают только если это оскорбления))

А я понял, что мне все это напоминает. Задорнова и Чудинова с их цеплянием к каждой букве.

Да и пофиг барр она или эпштейн или это он. какая к хуям разница? мы че письками меряемся?

Ничего не понимаю. Пойду расскажу начальнице, что ей нехуй в начальниках делать. Радфемки не согласны. Бабам, что у нас программистами/дизайнерами и пр. работают тоже скажу, чтоб увольнялись. Пиарщице тоже надо сказать. Чо все на работу ходят, вон, радфемки говорят, что это странно.
Не забудь еще сказать им, что их всех скоро изнасилуют.

А я понял, что мне все это напоминает. Задорнова и Чудинова с их цеплянием к каждой букве.
Такой же маразм

Пойду расскажу начальнице, что ей нехуй в начальниках делать. Радфемки не согласны. Бабам, что у нас программистами/дизайнерами и пр. работают тоже скажу, чтоб увольнялись. Пиарщице тоже надо сказать. Чо все на работу ходят, вон, радфемки говорят, что это странно.


У нас как-то директор дискриминировала дизайнеров по половому принципу. Пару раз ей попались плохие мальчики и она решили брать на эту работу только девочек Хотя вообще-то считала, что в идеале мужчин и женщин в коллективе должно быть примерно поровну.