Ешь, молись, собирай ссылки.
Анончики, я уже хер знает сколько играю, но с таким столкнулся впервые.
Нашел потрясающую вещь на челлендж, прям загорелся и захотел перевести. А автор против.
Я хочу быть честным по отношению к автору, но его творчество такое прекрасное, что хочу поделиться им с анонами!
Как жить дальше?!
Это больно!
URL комментария
Нашел потрясающую вещь на челлендж, прям загорелся и захотел перевести. А автор против.
Я хочу быть честным по отношению к автору, но его творчество такое прекрасное, что хочу поделиться им с анонами!
Как жить дальше?!
Это больно!URL комментария
-
-
15.08.2016 в 16:04-
-
15.08.2016 в 16:11Столько раз наблюдала истерики вот таких товарищей с позицией "что нашел в интернете, то мое!", когда к их бесценному творчеству применяли тот же принцип. Когда у них работу сплагиачут под девизом ачотакова, куда-то вмиг девается коммунистический задор, зато разом появляется капиталистическая попоболь, что их выстраданное-от-сердца-оторванное поперли!
-
-
15.08.2016 в 16:12где именно? в России или в мире?
-
-
15.08.2016 в 16:12Да, надо запретить все на охрениллион лет, иначе двоюродный племянник писателя не получит лишнюю плюшечку за древний текст. Привет Берроузу.
И запретить вообще писать фички и прочее, это нарушает авторское право. Привет Мартину.
Серьезно, разницы между воровством и некоммерческим использованием никто не видит? Странно, а закон видит.
То есть тексты для перевода у авторов просто воровали? тогда все ясно с вами((
Смотря каких, смотря какой. И не воровали, а переводили без разрешения, с указанием авторства и все такое (это если исключить Золотой Ключик и Страну Оз, там откровенный плагиат и фанфики). Гонорары за перевод в СССР платили авторам классики и идеологически близким с 22 года. Вообще всем авторам обязали платить с 73 года. Но можно и дальше рассказывать про ужасы совка.
-
-
15.08.2016 в 16:13Перевод на другой язык не равен плагиату ни в какой мере, не передёргивай.
-
-
15.08.2016 в 16:15Глаза разуй, капиталист ты наш. Тут речь про указание автора и ссылку на него. Попяченье у него жалкого фичка будет откровенно незаконно. Попяченье чужого фичка под своим ником на уютный беончик тоже.
Но ты не стесняйся, страдай, как об великого тебя ноги вытирают.
-
-
15.08.2016 в 16:18возможно, это не так уж и плохо. Авторы киношедевров прежних лет зачастую снимали за свой счет и вообще за копейки, тогда как за нынешние дутые бюджеты мы получаем в основном говноремейки и говноребуты.
-
-
15.08.2016 в 16:19Если издатели перестанут получать денежки за продукцию, то мы будем избавлены от тонн шлака о том, как Вася Пупкин давал советы Сталину. Убей издателя - спаси лес!
-
-
15.08.2016 в 16:21Бугага. Автор получает гулькин хуй и с тем же успехом может просто выложиться на флибусте забесплатно.
По себе знаю - мне в две тысячи лохматом году предложили за книжечку 10 тысяч российских деревянных. Книжечку я писал полгода.
-
-
15.08.2016 в 16:22Но почему тогда команды по ПЛИО и Робин Хобб участвуют в ФБ? Мартин и Хобб запретили писать фанфики по их книгам.
-
-
15.08.2016 в 16:24+1. Почему-то голодные актеры Голливуда начала прошлого века играли лучше, чем их коллеги, которые срут чистым героином в золотые унитазы.
-
-
15.08.2016 в 16:24Это ты просто был нераскрученный и без негров под лавкой
Зато потом авторы всякого шлака бегут плакаться, что их книжки никто не покупает и во всем виновны злобные пираты. А на самом деле просто книга - говно и на флибусте с самиздатом полно куда более качественных фичков и ориджей.
-
-
15.08.2016 в 16:27Вообще-то, анон, чтоб ты знал, авторское право есть и у некоммерческого произведения. Распространяется оно бесплатно, а авторское право у него все равно есть, прикинь! И автор может заявить, что не дает разрешение на использование своей некоммерческой, абсолютно бесплатной работы вот в этом конкретном случае. И суд встанет на его сторону. Это что касается оригинальных работ.
А что касается фанфиков и прочего фандомного сетевого творчества, то есть общепринятый нэтикет, который регламентирует правовые отношения в неправовом поле. Общественный договор, слышал о таком? Конечно, можно на него высокомерно плевать и говорить, что пусть утрутся, буржуи хреновы, только потом вдруг обнаруживается, что репутация у руфандома сильно подмочена. Потому что общественный договор когда-то придумали, чтобы глотки друг другу не рвать, чтобы начать доверять друг другу вообще-то. Но наши русские люди уверены, что они самые хитрожопые и им законы не писаны. А потом удивляются,чего их вдруг так не любят все? Заговор, заговор, всемирный заговор!
-
-
15.08.2016 в 16:27Вообще-то, анон, чтоб ты знал, авторское право есть и у некоммерческого произведения. Распространяется оно бесплатно, а авторское право у него все равно есть, прикинь! И автор может заявить, что не дает разрешение на использование своей некоммерческой, абсолютно бесплатной работы вот в этом конкретном случае. И суд встанет на его сторону. Это что касается оригинальных работ.
А что касается фанфиков и прочего фандомного сетевого творчества, то есть общепринятый нэтикет, который регламентирует правовые отношения в неправовом поле. Общественный договор, слышал о таком? Конечно, можно на него высокомерно плевать и говорить, что пусть утрутся, буржуи хреновы, только потом вдруг обнаруживается, что репутация у руфандома сильно подмочена. Потому что общественный договор когда-то придумали, чтобы глотки друг другу не рвать, чтобы начать доверять друг другу вообще-то. Но наши русские люди уверены, что они самые хитрожопые и им законы не писаны. А потом удивляются,чего их вдруг так не любят все? Заговор, заговор, всемирный заговор!
-
-
15.08.2016 в 16:31все, убедил. русских в мире не любят, потому что они без разрешения переводят фички, а вовсе не потому, что они когда-то кому-то (много кому) наступили на геополитические амбиции и кошельки.
-
-
15.08.2016 в 16:36и интернеты пиздят, не забывай. правда крупнейшие торренты почему-то польский и шведский, но пиздят-то наши!
-
-
15.08.2016 в 16:36да ну что ты, я как раз про ужосы не рассказываю, я спрашиваю. Вон оказывается какие хорошие в совке все были, и вообще благодать, была сплошная, правда?
-
-
15.08.2016 в 16:39да и сейчас благодать, куда ни плюнь, правда?
-
-
15.08.2016 в 16:41А ты читал хоть, что в нем написано? Почитай хотя бы условия лицензии Creative Commons, а потом неси чушь. Большинство фичкосайтов базируются на них.
Блин, еблоплащники ведут себя как дебилы, а потом удивляются, что у людей аллергия на слова "авторское право".
-
-
15.08.2016 в 16:41Анон... Еще раз. Правила ФБ запрещают ПЕРЕВОД текстов без запроса разрешения. Понимаешь? Не использование персонажей, не использование мира и сеттинга, не фантворчество. А использование чужой ГОТОВОЙ РАБОТЫ для выкладок определяется правилами. Смекаешь разницу между готовой работой, которую ты берешь и используешь для создания своей и миром канона, который ты творчески переосмысливаешь?
-
-
15.08.2016 в 16:42не знаю, анон, не знаю. Я все, что спизжу из инторнета, тут же впижживаю обратно. Усе лежит на месте, я гарантирую это
-
-
15.08.2016 в 16:43Платили, но смотря за что. От театральных постановок, например, драматургам никаких отчислений не делали и разрешений на постановку не спрашивали.
-
-
15.08.2016 в 16:43у меня - да. Ибо я не в совке))
-
-
15.08.2016 в 16:44а нет ли неуважения к авторам канона, когда их дражайших персонажей ебут оленями, метлами, толпой гопников или просто мужиков об мужиков? Да еще и не запросив разрешения
-
-
15.08.2016 в 16:45Ну-ка, ну-ка, а можно поподробнее? Списочек киношедевров, снятых за свой счёт и за копейки?
-
-
15.08.2016 в 16:47Анон, ты заебал переводить на авторов канона. Потому что сейчас речь о готовых работах, которые берутся без разрешения.
-
-
15.08.2016 в 16:50Хватит уже про политику, хоть на ФБ ее не тащите
-
-
15.08.2016 в 16:51Если автор не ответил, это тоже взятие без разрешения.
Сейчас речь о готовых работах, взятых без уведомления.
-
-
15.08.2016 в 16:53это ответ на очередной пафосный высер о сранойрашке. тогда тебя политика не ебла, не?
-
-
15.08.2016 в 16:55Ну вообще в посте ТС именно что автор отказал, так что именно без разрешения)
А так-то да, без уведомления.