Сразу не могу не сказать о том, что порядком меня цепляло и сбивало с прочтения: я понимаю, что имеется в виду «мир после катастрофы», но как же выбранному сеттингу «не идет» современная речь! Она режет глаза, когда всплывают все эти «фигня», «крупно попала» и все прочее, что на фоне мира будущего, в котором царят древние алтари с чудовищами, выглядит жутким анахронизмом, не подчеркнутым при этом. Поясню. В той же «Темной Башне», где сеттинг разворачивается примерно в тех же условиях (с поправкой не на призыв древних богов, а на техногенную катастрофу) современная речь звучит подчеркнуто чужеродно, герои ей удивляются. Тем более на фоне того, что у автора получилось намеренно или случайно воссоздать «иллюзию средневековья», в которой это смотрится еще страннее и чуднее. Тем более что эта анахроничность не несет никакого смысла (ей не удивляются, она не является отголоском чего-то и куда-то, в ней нет нотки сакральности, с которой вспоминают об ушедших цивилизациях, и так далее). Все диалоги без потери смысла могут быть переписаны если не на более подходящую по смыслу «возвышенноштильную» речь, но и на так называемую «нейтральную вневременную» речь. Не могу не расписаться в этом, потому что каждое такое слово буквально вскалывает полотно текста и торчит на нем. Неудобно.
Относительно крайне удавшегося момента: мне очень нравятся, когда у автора получается выдержать стиль таким ровным и в хорошем смысле слова простым. Это очень упрощает чтение, не загромождает «читательский взгляд» лишними телодвижениями, по нему удается буквально скользить и воспринимать, что огромный плюс для текста. Это необычно сочетается с самим текстом, который буквально взывает к упомянутой мной в другом отзыве «лавкрафтовской традиции» утяжелять текст громоздкими конструкциями, диалогами-монологами на три страницы и общей тежловесностью воспринияти (что в немалой степени объясняется тем, что Лавкрафт был тот еще социофоб и переписывался с людьми, а не говорил с ними, очередная пятиминутка исторического контекста). Скажем так, я не удивилась бы, увидев масштабные взывания к богам, пятистраничные проклятья и прочие вещи. Не могу сказать за всех, но тут для меня от Лавкрафта разве что антураж таинственных «едящих облака пришельцев». Стилистически – это не Лавкрафт, это у автора что-то свое. Скорее оммаж, отсылка к, но для меня это во многом плюс: читать Лавкрафта нужно и можно только в определенном настроении, этот текст читается в любом, он попросту более «человечен» и в лучшем смысле слова приземлен: люди в нем понятные и внятные, ими движут адекватные мысли и поступки их не вызывают недоумения, они достаточно объемные и живые, чтобы не просто за ними наблюдать, но еще и им сопереживать. Прошу прощения, если обидел чьи-то вкусы, но в этом смысле данный текст мне нравится больше.
Разве что в виде перчинки я бы чуть сгустила краски описаниями разрухи в городах или еще какой-нибудь тягучестью: ее достаточно и хорошо, допустим, в описании особняка, в описании тварей, у него обитающих, в описании кровопьющих деревьев, а городам вот немного не хватает. Вот пока писал предыдущее предложение, задумался: хм, а может, это такой «обманчивый контраст», описания безнадежно заброшенных деревень такое подробное, по-хорошему унылое, а описания городов специально такие ненавязчивые, чтобы создать у читателя ощущение иллюзорной безопасности? (ну, тут как бы не сложно догадаться, что и в городах все равно все плохо, особенно в последней части, но все равно, мысль к моему размышлению)
Приятно удивила неожиданная детективная сторона конфликта и ее разрешение. С одной стороны, классическая история «герой встречает неожиданного посланника, отправляется в путешествие и выходит из него изменившимся», с другой стороны, я уж никак не примеряла ее на главный спойлер текста. Я вполне искренне подумывала, что все разрешится заявленным конфликтом, брат будет найден, равновесие любви восстановится, мир-дружба-фхтагн, но текст обманул меня. Это хорошо. Я люблю, когда у автора получается меня обмануть. Но есть один небольшой нюанс, о котором у меня не получается не думать (и о котором сам автор аллегорически поразмышлял в лице истории про Мэри): у героини внятная мотивация на ее квест, я ей верю. Я верю в то, что с ее хрупкостью, но сильным духом, она именно так пройдет этот квест. Но что дальше? Он привел ее к изменению – ради чего? Всепринятие себя самой? Для такого разрешения конфликта (которое более чем реально, так вполне можно сделать) не хватает ее собственного более глубокого бэкграунда. Не хватает именно ее поисков и метаний. Может быть, у них смазанное ощущение именно из-за сюжетного спойлера-квеста. Но вопрос «зачем ей меняться» все равно остается. В таком мире он должен иметь продолжение формата ей нужно меняться затем, что:
- она пойдет крошить упырей;
- она станет жрицей и начнет крошить упырей;
- она разочаруется и призовет новый фхтагн.
Моя проблема в том, что это стеттинговый текст больше, чем текст психологический, из чего внесюжетное разрешение дилеммы главного героя выглядит немножко как шаг в пустоту. Дисклаймер: я знаю, что в жизни так и бывает, а люди вообще просто живут и просто умирают, но это художественный текст, он живет по законам развития тактовой структуры, и кульминация ему нужна в том числе для ответа на вопрос, что было после «долго и счастливо».
Возвращаясь к теме обманов: удивительно, но именно то, как автор нагнетал на странные телодвижения Джерри, его странность и нетаковость, почему-то убедили меня «да нееее, не может он быть предателем, это слишком очевидно». Окей. Автор обманул меня дважды. Мне дважды понравилось. Люблю такое)
Сам же Фолиан… ну, тут у меня была пятиминутка улыбки: ого, как круто работает пропаганда в этом мире, что буквально все узнают его в лицо, кроме главной героини. Я понимаю его собственный страх – перестать быть самим собой и утратить лицо. Но в общем и целом я согласна с инквизицией, которая сочла это изменение не слишком опасным. Я бы налил еще немного жути с «просыпаюсь я как-то раз утром, а моя жена – ананас», как было в том мультике. Моментов крипи с «я-не я», непривычкой к своим конечностям и телу даже много лет спустя, что он постоянно, там, спотыкается, бьется обо что-то, потому что иначе воспринимает свои габариты. Что-нибудь такое. Ну, это из разряда «повесить красивых флажков».
Подытоживая: атмосферно текст очень удался со своими кошмарами далеких земель. Это напоминает мне книги Саймона Грина, вроде «Восход голубой луны» или типа того. Разве что боевок поменьше. Герои приятные, наблюдабельные, не без близких читателю моментов принятия себя и разногласий с собственной храбростью. Мне было легко и позитивно его читать. Потому что, признаюсь, при изначально заявленном Лавкрафте я немного напрягся (потому что для меня Лавкрафт в первую очередь – стиль письма, а оптом уже – Ктулху и присные).

И смех, и слезы. Хорошо, что предупредил насчет финала, поэтому у меня с самого начала не было иллюзий, в предвкушении пиздеца оно с самого начала читается по-другому, чем просто кинк с юмором. Я вообще люблю такие истории, в которых типа от судьбы не уйдешь. Но мужиков все равно жалко, это было довольно душещипательно, такая дорога вникуда, в которой с Акселя слетает шелуха привычных моральных ценностей, но сука не до конца. Такой бэд трип на грани фола - ряженые, крашенные мудаки, вокруг пиздец и обложили, и очень нравится, что все это подается через восприятеля Акселя, офицера и гомофоба. Понравилось, как подается юст - и кроссдрессинг - совершенно неромантически, а со всевозможными сквичными моментами, и член над чулками, и быстроотсос сюда же, но вишенка моей любви - это Аксель, отливающий из-под юбки. и ебля на сене получилась такая выразительная, быстрая, злая, горячая и полная отвращения к происходящему.
Финал получился именно такой, какой должен быть.
Запоминающаяся работа, я очень впечатлилась.

ыыыыыыыы какой вхарактерный Пол, какой вхарактерный Хью! Я не мастер особо по отзывам, так что разрешите оставить тут свой ор)
Я сам медик, и поэтому мне было каждый раз до мурашек приятно читать вдумчивые беседы об иммунитете и иммунодефицитах. Эта часть текста - моя любимая, даже порно так не доставило, потому что хорошо написанное порно - это одно, а хорошо написанная медицинская матчасть в Стар Треке... М-м-м! Вкуснятина) Только я прифигел, что с раком ещё не расправились. Там вон даже нобелевку в этом году за рак дают, ну за что вы так, я аж расстроился( Но это мои личные тараканы.
ДЕДА ДЕДУШКА СТАРИК АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Это было прям красота, и секция тридцать один, я старый фанат Энта и готов целовать песок, по которому ходит автор! Супер! Чёрные дельты, научная матчасть зашибись, все эти конференции... Я просто пищал и проглатывал часть за частью. Смотрится действительно как сайд-стори к сериалу, я даже готов поверить. что спинной мозг не повредился, и Хью правда вытащили) Дедуля с невыговариваемой фамилией доставлял каждым своим появлением, особенно когда расписывал Хью перспективы)
Интересная анатомия, интересные истории любовников, а Хью, оказывается, тот ещё любитель приключений на задницу))) Фенилкетонурия Пола - отдельная любовь моя, блин, ну вот как можно было всё-всё включить, что так вкусно и ещё хочется))) Я так рад, так рад, что расписали)
Природа, разные планеты, всякие бытовые мелочи - текст читается на одном дыхании и насквозь трековский, аж чувствуется ветер перемен из мест, куда не ступала нога человека) Мне и как ксенофилу додали, и вообще) Даже маленький детективчик в конце вырисовался, столько жанров учли) Я доволен как слонище и на автора обязательно подпишусь, когда он деанонится) Невероятно прекрасный текст) Спасибо преогромнющее!!!

Как же здорово ты все считал, вот все, что хотелось донести! Такой бэд трип на грани фола - ряженые, крашенные мудаки, вокруг пиздец и обложили - прямо краткое содержание одной фразой) Да, такие вот бесславные ублюдки) И то, что сочувствуешь им, несмотря на - ну да, есть такое, хотя Дитриху я не очень, он все-таки конченый, а вот Штейнглиц - есть в нем что-то, и понятие о чести, и для него и выхода другого-то нет. Он и в каноне погибает с достоинством - шагает навстречу смерти, не поморщившись.
но вишенка моей любви - это Аксель, отливающий из-под юбки - ахаха, спасибо, что оценил) А за сцену ебли я прям очень переживал, рад, что все воспринимается как надо)

вот Штейнглиц - есть в нем что-то, и понятие о чести, и для него и выхода другого-то нет
Да, вот это чувствуется, и в конце когда он бежит, он как будто сбрасывает с себя груз этого всего, и я считаю, это не самое плохое завершение этой долгой прогулки. Хотя со стороны гораздо менее поэтичных людей, как Дитрих, это предсказуемо выглядит как "какая блажь!" И это очень правдоподобно.

пойду читать твой макси, и если не возражаешь, принесу отзыв
Я, разумеется, только рада буду)) но там толстый макси) но если не отпугнет, я буду счастлива.

но там толстый макси - да я уж поглядел)) Я постараюсь, тем более модерн-ау какоридж должно пойти

Отзывы я всегда читаю с волнением: а вдруг не понравится, а вдруг я налажал, а вдруг там проёб в матчасти (ох, как я радостно для MtF-персонажа вкатал уколы ципионата тестостерона, я сам с себя орал матом и просил верстальщика срочно поменять абзац), а вдруг там ещё чего. Так что фраза «Я сам медик» сделала мне волнительно вот совсем сразу. Поэтому спасибо за положительную оценку медицинской части текста, тем более, что я хоть и биологического образования, но иммунология и анатомия у нас были всего по семестру, да год физиологии лет так 15 назад уже. И на самом деле, мне коллеги (если брать персонажей Трека) Сулу и Тувок, а не доктора Флокс, Маккой или Башир. ))))))
Что касаемо рака. Он же настолько вариабелен, что уверен: и в 23 веке останутся его формы, которые тяжело будет лечить, тем более, если пациент дотянет до III-IV стадии, прежде чем прийти на приём.

даже порно так не доставило
Вот! Я всегда говорил, что не умею писать порно!
Фенилкетонурия Пола - отдельная любовь моя <...> я даже готов поверить. что спинной мозг не повредился
Анон рад, что додал, повторюсь ещё раз. Это был мой отдельный квест по учебникам травматологии, эндокринологии и постоянным надоеданиям подруге-нейрофизиологу. Ура-ура, что не зря.
А главное — я уполз Хью по науке и горжусь этим!
ДЕДА ДЕДУШКА СТАРИК
Сам до сих пор тащщусь от Прециковски, жаль, это оригинальный персонаж, я б на него в Дискавери посмотрел.

на автора обязательно подпишусь, когда он деанонится
Только с пометкой, что это вы, дорогой Далек-от-Марвелов, чтоб я знал!

Поначалу меня немного напрягала нарочитость происходящего , но потом я втянулся. Язык у тебя приятный, отличные описания, прям видишь вот это все - отражение Штейнглица в зеркале, яркое солнце перед его смертью, то, как Дитрих губы облизывает.
Кроссдрессинг хорошо вышел, очень натуралистичный и в то же время не без кинковых моментов.
И вроде так написано, что персонажи и не должны вызывать особых симпатий, но все же их обоих жалко. Штейнглица особенно, однако ему удалось уйти с достоинством, сбежать напоследок из этого цирка. Но и Дитриха тоже жалко, хоть он вроде бы и не должен вызывать особых симпатий.
Вообще хорошая история: от комедии к трагедии, много запоминающихся моментов, меткие описания, отлично все.

Поначалу меня немного напрягала нарочитость происходящего - ну да, нарочитость присутствует, карикатурность некая, гротеск, как собственно в любой истории с мужским кроссдрессингом, будь то В джазе только девушки или Здравствуйте, я ваша тетя))
И вроде так написано, что персонажи и не должны вызывать особых симпатий, но все же их обоих жалко - честно скажу, писалось совершенно вот без цели вызвать жалость или симпатию, хотелось поставить их в нелепое, смешное положение - вот как их англичане нашли - минутка позора, "смешное бессмертие" как у Кундеры, - но наверно невозможно писать персонажа и не проникнуться к нему хоть чем-то, будь он самый распоследний мудак. Для Штейнглица сбежать напоследок из этого цирка, уйти, как мужчина - важно, и этим он собственно и симпатичен. А Дитриху идти дальше по пути унижений, ну это его выбор.

Особенно интересно было почитать про языковой анализ. Работа с формой - сложное дело для меня.
В плане соотношения с Лавкрафтом, то да - его язык весьма специфичный, я на него и правда, даже не замахивался - отсылка состояла в основном в конкретных образах из нескольких рассказов, легших в сюжет/мир.
А про изменения Элисон - ну в общем, своего рода, это её личный квест, без которого она не смогла бы пройти квест глобальный. Удержать этот мир в состоянии неизменном, она смогла лишь изменившись сама - без принятия части себя рациональной уговорить Алистера ей просто не удалось бы.
Вот пока писал предыдущее предложение, задумался: хм, а может, это такой «обманчивый контраст», описания безнадежно заброшенных деревень такое подробное, по-хорошему унылое, а описания городов специально такие ненавязчивые, чтобы создать у читателя ощущение иллюзорной безопасности?
В общем да. Красивые, обещающие безопасность, пороховые бочки, на которых люди и рады сидеть.

Начну с главных критериев, которые тебя волновали: логичность и историчность.
В этом плане я выступаю как читатель относительно простой, к сожалению глубоких познаний в истории не имеющий, только на уровне общей культуры: на мой скромный вкус, здесь всё нормально, никакие ошибки в глаза не бросились. Всё вполне аутентично, и раскрывается ровно в той мере, чтобы задать атмосферный антураж и раскрыть сюжет истории, не распыляя внимание читателя на лишнюю информацию. Единственное, что смутило меня в плане достоверности, так это такое простое отношение к гомосексуализму. То есть оно, конечно, в средневековье было, и ничего против слеша в средневековом антураже не имею, и всё же, не в последнюю очередь из-за христианства, отношение к нему было сложно (например, в сравнении с укладом в той же античной Греции). Тут же и Сара, и Микеле, и Эмиль так обыденно относятся к этому вопросу. Нет, оно понятно, что Сара и Микеле, как любящие брат и сестра, отлично понимают друг друга, и с Эмилем у них складываются самые что ни на есть тёплые и доверительные отношения, так что о неприятии и отторжении и речи не идёт – но по крайней мере удивление, на мой взгляд было бы логично. Всё-таки культура не слишком поощряла.
И второе, с точки зрения, минусов, это на мой взгляд не совсем раскрыта тема с заговором, который устроил муж сестра Эмиля. Как будто часть интриги смазалась, и развязка этой линии раскрывается бегло.
Но в тоже время да, в общем-то, произведение и не о том.
В целом темп миди вышел такой неторопливый, обстоятельный. И тут одновременно обаяние рыцарских романов, и уютный быт замка, и развивается сюжет так плавно, постепенно. И вроде есть лёгкое ощущение нависшей угрозы, опасности и в тоже время как-то по своему флаффно. Интересно наблюдать взаимодействия между персонажами, диалоги живые. Мне из персонажей понравилась Мила. Мечтательная и приземлено-практичная девушка и лекарь, отлично знающий своё дело.
Что же касательно поворота, про то что Эмиль - наследник престола и будущий король, он введён логично. Можно догадаться, и я, в общем догадался ещё до того как об этом сказали прямым текстом – но в тоже время намёки были аккуратные, тонкие. Интересный сюжетный ход.
Общее впечатление от миди осталось очень приятное.

И вот очень оно кстати оказалось, так как реал подкинул переживаний, а тут я просто отключился от всего. Это было прекрасно! Читал какоридж абсолютно, и мне невероятно понравилось. Приятный стиль, выдержанный от начала и до конца, классные атмосферные описания, и, конечно, совершенно обалденные герои. Так здорово подана история их отношений, как они меняются в процессе, один от закомплексованного и злого щенка, другой от наглого сибарита, привыкшего брать все, что понравится, до зрелых и искренних людей, умеющих ценить то единственно стоящее, что им посчастливилось найти) С них как будто шелуха слетает, они становятся более человечными, раскрываются друг перед другом и перед читателем, и очень правильно и логично, что надо пройти достаточно долгий и сложный путь, чтобы понять и принять друг друга и самих себя. Блин, какие банальности я говорю))
Ригальдо такой ломаный, сложный, угловатый, ему так до ужаса важно добиться всего самому, его корежит, что его берут как куклу и вертят как хотят. Исли более зрелый, но и он ведет себя, как мудак, не умея при всем своем уме понять, что не так-то) И вот когда он перестает корчить из себя полубога, появляется человек со своей болью, которому уже можно сочувствовать. Одна эта история с сестрой чего стоит, и то, что он скрывает от Лаки жуткую правду...
Второстепенные персонажи тоже невероятно хороши, и эксцентричный миллионер Даэ, и акула-секретарша, и такой милый Лаки (имя какое говорящее)) кот Симба крутецкий совершенно))
В тексте отличный юмор и замечательный горячий секс, которого много и при этом он всегда как-то к месту - то яростный, то наоборот нежный и теплый) "как улитки" - очень тепло и здорово, два таких козла и вдруг "как улитки"))
В общем, я под впечатлением, можно много еще чего отметить классного, у меня просто слов на все не хватает) Отличный захватывающий текст, очень рад, что прочитал. Спасибо!

один от закомплексованного и злого щенка, другой от наглого сибарита, привыкшего брать все, что понравится
В самую суть сказала птица! (с)

И вот когда он перестает корчить из себя полубога, появляется человек со своей болью, которому уже можно сочувствовать
Блин, ты вообще все прочитал именно так, как я пытался передать. Мне жутко приятно.

эксцентричный миллионер Даэ, и акула-секретарша, и такой милый Лаки (имя какое говорящее)) кот Симба крутецкий совершенно)
А за второстепенных отдельное спасибо, люблю всех, включая кота!

Спасибо тебе, короче, я очень счастлив.

Получилась образцовая такая трагикомедия - к которой, в общем-то, отношения этих двоих, Штейнглица с Дитрихом, располагают в принципе, - когда и нелепо, и смешно, и чуть гадко (не-кинковый - ну, то есть, в основе своей, так-то любитель, может, и найдет именно кинковые детали - кроссдрессинг здесь соединяет в себе всё это, как ключевой момент), и персонажи вроде бы и особенного сочувствия не вызывают - и не должны, будучи отрицательными "не только по канону, но и по жизни"(почти с), - но при этом не вызывают и выраженного негатива: описаны они понятно, просто, по-человечески. (А что, мудаки не люди, что ли - что называется). И всё равно - сколько веревочке не виться, "конец немного предсказуем"(с).
В общем-то, и в каноне можно слегка проникнуться тем, что Штейнглиц достойно встречает смерть - поэтому здесь эпизод, когда он решает, "а не пошло бы оно всё" воспринимается еще и по контрасту с тем, как оно было (в реальности фика - "могло быть").
Описано всё очень живо - язык сочный, прямо-таки, и детали автору хорошо удаются - без перебора с описаниями, но с яркими штрихами по делу, которые запоминаются. И атмосфера бегства - тоже: причем оно воспринимается больше в контексте бегства от судьбы, чем бегства к какой-то конкретной, четко определенной цели. Своего рода "имитация бурной деятельности" среди пиздеца.
Собственно секс "сладкой парочки" показался слегка... как бы так выразиться: вроде бы из общей цепочки событий и духа происходящего сцена не выбивается, но при этом при чтении возникало чувство неопределенности: должно происходящее вызывать у читателя какое-то возбуждение, или больше работать на атмосферу трагикомической нелепости. Возможно, дело в том, что я не особенный поклонник слэша (хотя вполне читаю его, но наравне со всеми прочими направлениями), возможно, в чем-то еще.
Зато вот то, как их обнаружили после этой ночи солдаты Союзников - это отличный такой контрастный холодный душ был, включая понимание, как они воспринимаются этими самыми солдатами. И конец сильный, тоже контрастный - но уже контрастом характеров персонажей, и финал вызывает грустную такую полуусмешку.