На всякий случай дисклеймер - это моё мнение исключительно как читателя, я мог что-то проебать, не так понять, не так оценить. Вполне вероятно, что 100 других читателей будут другого мнения о том или ином моменте. Так что это совершенно не истина в последней инстанции, это только мои впечатления.

Я не очень хорошо знаком с Лавкрафтом и его последователями, поэтому отсылки проходили мимо. Читал как совершенно оригинальное произведение. И очень быстро появилось ощущение, что я читаю обычную изданную книгу. Возможно, объём для книги маловат, но в остальном - реально книга, на уровне многих печатных. Оригинальный мир, детально проработанный, длинный увлекательный сюжет, разноплановые герои - полноценный набор. Не знаю, как сейчас в издательствах, но если обработать всё это напильником, имхо, можно посмотреть в этом направлении. Если не увеличивать объём - в сборники рассказов. По-моему, фантастика сейчас печатается неплохо на общем фоне.
(про напильник в конце, потому что обработать таки стоит)

Чисто технически очень понравилось, что мир открывается постепенно, ровно настолько, сколько надо для сюжета. Сюжет продвинулся - мир открылся чуть шире. Ещё продвинулся - ещё шире. Вроде всё, что нужно, знаешь, а перегрузки информацией нет и ощущения, что тебе дают информацию ради информации, тоже. (Хотя в одном месте есть совсем чуть-чуть - это когда Смит рассказывает Фолиану, кто такой Алистер. Ну то есть читателю, конечно, но формально Фолиану, который это и так прекрасно знает. Главное, потом идет глава про Алистера, где это и так становится ясно. Но это реально единственный момент на весь текст, так что можно сказать, не считается.)

Про сюжет. Он очень увлекательный, всё время держит в напряжении и хочется знать, что будет дальше. И иногда были такие вотэтоповороты, что я только клювом щёлкал. Когда оказалось, что у Элисон не было никакого брата, я порядком офигел ) Такого не ожидал точно, думал, что он окажется кем-то из уже заявленных героев или превратится в монстра - но всё оказалось ещё интереснее. А когда в Фолиана окончательно вселился Алистер, я уже начал думать, что всё окончится плохо, он умрёт спасая мир или вообще все умрут, потому что казалось, что всё, ситуация безвыходная, никак ему не спастись. Даже когда Элисон пошла за Алистером - потому что это, конечно, намекало на то, что она что-то сможет сделать, но что? Она ведь всего лишь слабая девушка, а он Привратник!
И тут, к сожалению, получилось, что по факту она смогла - но непонятно, как. То есть, по идее, это ведь была финальная битва с главным боссом. Вот Элисон в отчаянии, потому что силы заведомо неравны, вот она обретает новое оружие - идею про массовость чуда, вот выходит к Алистеру - и начинает сражаться, т.е. говорить.
А потом нам сообщают: ну, она его уболтала. Они немного поспорили и он ушёл думать. Всё, победа.
А КАК она это сделала? Что за аргументы она нашла, чем отвечал Алистер, почему у него в какой-то момент не нашлось аргументов против? Неизвестно. Предлагается просто поверить на слово. Нуу, для финальной битвы это как-то мало...

Герои. Тут поясню, почему я пару страниц назад спрашивал про разницу в возрасте. Элисон при первом знакомстве заявлена как девчушка, девочка - причём это слова Фолиана, т.е. она девчушка по сравнению с ним. Потом он начинает называть её девушкой, но вообще-то она производит впечатление ребёнка лет 12, самый максимум - 14. Она наивна, иногда до того,что это кажется глупостью, но для ребёнка это совершенно естественно. При этом она сообразительная, смелая, она субъект действия - т.е. её не влекут обстоятельства, она сама двигает сюжет своими поступками. Но очень наивная. Для ребёнка это нормально, но девушку постарше уже начало бы превращать в "прелесть что за дурочку". Ну и её отношение к мужчинам тоже почти подростковое, это заметно. Так что я всю дорогу считал, что ей почти 14. А потом она стремительно взрослеет, мудреет, проходит ряд испытаний и инициируется в юную женщину. Классика жанра.
Фолиан сперва подаётся как взрослый мужчина и, в общем, им выглядит. Не только по внешности, но и по тому, что у него чувствуется жизненный опыт. Поэтому когда оказалось, что они почти ровесники, у меня случился когнитивный диссонанс. Даже когда стала известна биография Фолиана и можно был примерно прикинуть, насколько он молод, у меня минимум 19-20 и выходило. Но Элисон не тянула на 20. А Фолиан не тянул на 14. Так я в диссонансе и остался до конца.

Ещё про Фолиана. Где-то на половине книги я остановился, чтобы проанализировать, что могу сказать о героях. И обнаружил, что про Фолиана не могу сказать почти ничего, хотя с первых страниц он мне прям понравился. Потом вспомнил - он понравился, потому что был одиноким борцом со злом, такой Индиана Джонс против хтони. И ещё у него была тяжёлая судьба, что сразу расположило и вызвало сочувствие. Но потом половину книги он практически ничего не делал - со злом не боролся, только таскался за Элисон, страдал и предчувствовал нехорошее. Ну как-то этого недостаточно для интереса к персонажу. Потом уже снова полезла хтонь и Фолиан таки начал что-то делать, но половина книги на пассивность героя - это много. Получается, что его роль - это глаза читателя для раскрытия Элисон и сосуд для Алистера, где тот хранится до эффектного выхода, ну и дева в беде для Элисон ближе к финалу ) Но он же так хорошо был заявлен, такой классный мужик мог бы получиться... А так даже Джерри интереснее оказался.

Джерри, кстати, клёвый. Искренний фанатик, при этом не потерявший здравый смысл и даже человечность. Казалось бы, ему цель жизни поломали в конце, любой на его месте убил бы - а он не только отпускает Элисон с Фолианом, но и вроде как защищает от своих же. Красавчик!
Но пару раз он совершает не очень логичные поступки, на мой читательский взгляд. Когда он говорит про то, что пожертвует Фолианом, то говорит "жизнь короля не равна жизни крестьянина" - но это мало того, что так себе аргумент (мы-то сразу возразим, что любая жизнь ценна, а ты лицеприятный мудак, Джерри!), так и дело-то не в королях и крестьянах, а в спасении мира. Они же там приходом Алистера мир собираются исправлять. Жизнь одного человека против жизни целого мира - вот это аргумент, против которого хрен что скажешь.
Потом он рассказывает Элисон, что они тут убивают всех, кто может их выдать, и если она что-то задумает, он ниибацца метает ножи. А, говорит Элисон, так я пошла? Да, иди.
Что ей мешало пойти прямо в Новый День, рассказать про сектантов-убийц и про Алистера? Или хотя бы только про сектантов, чтобы Фолиана не подставить.
Т.е. может, этому есть объяснение, но я-читатель его не понял, и был озадачен.

И ещё к одному моменту прикопаюсь очень сильно. Анон, задрачивай стилистику! Это самое слабое место текста. У него, как я понимаю, ещё и беты не было или она обработала только начало, потому что в какой-то момент там стало очень много шероховатостей. Неподходящие определения, не очень хорошо стыкующиеся части фраз, повторы. Про опечатки не говорю. Одинаковая лексика у всех персонажей, включая демонов. Когда через всё это продираешься, удовольствие от чтения снижается в разы. А в начале, пока ещё не втянулся в сюжет и героев, вообще может захотеться бросить. У тебя офигенная история, которую читать интересно, но, блин, трудно.
Вот прямо с первой фразы: оно лежало у подножья холма, напоминая труп животного. Сразу представляешь некий целостный предмет - то ли строение, то ли механизм, то что-то типа того. Потом читаешь дальше. Думаешь: так что это было за оно? почему про него нет дальше, автор забыл, что ли? Возвращаешься, перечитываешь. И тут доходит: оно - это поселение?! Да в жизни бы не сообразил. И вот так периодически.
При этом у тебя есть очень удачные места - например, когда Элисон заметила, что после вселения Алистера в Фолиана его мимика хорошо легла на морщины, я просто орал от восхищения. Сам бы ни за что не додумался, а ведь какая офигенная характеристика! И про мышонка Джерри - сперва такое серьёзное описание стилизованной броши, а потом оказывается, что это Джерри, блин! А ведь правда, наши современные безделушки даже без апокалипсиса однажды станут почтенными древними ценностями.
Но хорошее читается легко, а вот на проблемных местах глаз спотыкается. Мне кажется, тут очень помогли бы бета или альфа-ридер, который просто отметит всё, за что зацепится при чтении, а поправить это несложно.

Мне нравится его конструктивность и обоснованность. И по большей части замечаний мне остаётся только виновато развести руками – так оно есть. В особенности это касается стилистики. Я люблю придумывать истории, но с тем, чтобы «положить их на бумагу» у меня всегда возникают проблемы. Борюсь с переменным успехом.
Насчёт финального боя с Алистером – вот боялся, что такое ощущение будет. Дело в том что я продумывал диалог, и то, как он строился – мне казалось что фанатик не достаточно фанатичен, чтобы то, как изложены аргументы на него сработали. В итоге, я пришёл к выводу, что лучше расставить общие доводы, подсказки, оставленные духом сомнения (составленные из того, что тот знал об Алистере) и мысли Элисон, а сам «бой» на откуп читателя. Потому что недосказанность, как мне тогда казалось, лучше вялого красноречия, из серии «это бы и меня не убедило, почему это убедило этого больного упорыша?»
С возрастом персонажей и Элисон всё объясняется как раз братом. Как никак у девицы забрали половину сознания, да ещё с рациональной частью мышления – поэтому она и вела себя не как полноценный взрослый человек, а ближе к ребёнку.
Фолиан он такой вот – по большей частью именно потерянный. Тоесть да, он остался один против мира, но особенно бойцовской натуры у него при этом не было: только нужда и надежда на то, что что-то можно всё-таки изменит.

Дело в том что я продумывал диалог, и то, как он строился – мне казалось что фанатик не достаточно фанатичен, чтобы то, как изложены аргументы на него сработали. В итоге, я пришёл к выводу, что лучше расставить общие доводы, подсказки, оставленные духом сомнения (составленные из того, что тот знал об Алистере) и мысли Элисон, а сам «бой» на откуп читателя. Потому что недосказанность, как мне тогда казалось, лучше вялого красноречия, из серии «это бы и меня не убедило, почему это убедило этого больного упорыша?»
Очень знакомая проблема, на самом деле. Когда герой должен быть красноречив, умён и убедителен, но придумывать-то всё это тебе Даже с чисто физическим махачем как-то проще.

С возрастом персонажей и Элисон всё объясняется как раз братом. Как никак у девицы забрали половину сознания, да ещё с рациональной частью мышления – поэтому она и вела себя не как полноценный взрослый человек, а ближе к ребёнку.
Мне кажется, она тогда будет производить впечатление немножко блаженной. И окружающие бы это отмечали - мол, вроде взрослая девушка, а вот какая странная, что это с ней. Но зато это хорошо ложится на мотивы Фолиана - что её обязательно надо сопровождать и защищать, потому что такие люди вообще вызывают желание опекать их, даже больше, чем просто дети.

В общем мне понравилось. Во-первых, фик живо и хорошо читается. Были у меня там вопросы к словоупотреблению кое-где, но практически не возникает вопросов к композиции. Все куски текста на своем месте, затянутостей я не заметил. Текст еще и эмоционально нагружен (было бы удивительно, если бы пост-вб текст не был эмоционально нагружен, но в любом случае - героям легко сопереживаешь, а это заслуга автора). Тони... Тони сияет, как тысяча солнц. Я не тонилавер, но меня это не напрягло, это нормально, что персонаж, которого любишь, в тексте сияет. Сам грешен. Ну и потом, Тони сиять любит.
С другой стороны, радует, что, хотя Тони отведена ведущая роль, остальные персонажи не становятся картонными. Они все тут есть, все живые, и у всех своя боль. Панорама пост-Вб у вас хорошо получилась, автор. Мне запали Ракета, Небула... да и в общем все они трогают.
Еще понравилось решение проблемы - вполне в духе Марвелов и последнего фильма, то есть "а давайте сделаем вот эту хрень и найдем вот эту чушь", но при этом бодренько и не нарушая логики текста. Образ Локи в роли хранителя камня - отличный) Вообще при том, что я не торолокер, очень зацепила встреча братиков.
В паучарк у меня все равно не получилось поверить, но это проблема шипперства, а не текста. Тони у вас вполне естественно горюет по Питеру, но все равно первую половину текста мне казалось, что в этом больше отцовских чувств, чем чего-либо иного. И трогает, что при расставании Тони с Пеппер автор явно старался, чтобы последняя не вышла бездушной сукой, как порой случается с героинями, разбивающими пейринг. А Паучок вышел хорошим - но на то он и Паучок
Правда, видно, что Стива автор не очень любит, но опять же, любить или не любить какого-то персонажа - это дело автора. Мне кажется немножко ООСным, что Стив буквально свалил в тень и дал Тони все разгребать практически самому, но тут просто видение персонажа не совпадает. Но это все так, побочное ворчание.
Очень понравилась встреча Тони с отцом. И то, что отец хотя бы тут его наконец похвалил и одобрил его выбор (похоже, некоторым надо помереть, чтобы поумнеть...) Для Тони, думаю, это был тот еще катарсис. И наконец-то он сознательно отпустил прошлое. Вообще, как я уже сказал, линия с камнем Эго мне очень пришлась.
Под конец, надо признаться, ждал подвоха: то ли, что Паучок исчезнет в другой вселенной, то ли, что опять рассыпется или придется его отдать за камень... оказалось, все хорошо. А Паучок просто вырос и рассуждает как взрослый человек. И конец получается вполне закономерным.
Короче говоря, да, прекрасно обошлись без Капитана Марвел

После того, как этот текст уже тысячу раз разносили и на щите, и вне его, у меня к концу битвы неписец аж развился. И каждый комментарий хз как принимать, но ты ещё и огромный выдал. Я, кстати, сам старбаксер, и Стива вообще-то люблю, и бывшая тимкэп (до момента просмотра гражданки). Я просто по характеру сама очень Тони и теряла близких, и не знала, как писать Стива. Он не клеился у меня - я не могу его простить. Да, он пытался защитить друга, но всё равно - тяжело. Извини. Я надеюсь, что после М4 и попытки переработать текст я Стива пропишу лучше и он будет более позитивный.

Спасибо, что согласился про Капитана Марвел, и я рад, что тебе показалось, что текст не затянутый) Мне кажется, это из-за того как раз, что ты не шиппер - шипперы кидали из-за затянутости, сижу в старкерчате и молчаливо страдаю) Хвалят совсем другой текст)

Со словоупотреблением у меня частая беда, это да. Текст писался три месяца, но размером с хорошую книгу - там бы поредактировать и с пилой побегать, где-то расширить, где-то что-то переписать... Короче, работать ещё и работать. Но, по крайней мере, я хочу над ним работать)

Боюсь, в каноне Тони таки задвинут. Ну, капитан Марвел, судя по трейлеру, всё-таки классная, и я её полюблю, но мне всё равно хотелось бы, чтобы Тони сам справился, а это навряд ли получится. Насчёт других героев я выписал далеко не всё, и буду расширять - тех же Дейзи и Коулсона, мною обожаемых, я расписала только штрихами, а хочу ярче и больше. И эпилог надо раздуть тыщ до десяти - хочу нормальную концовку, а не только свидание)

Логика Марвел - это логика Марвел) Я просто вычитал про камень Эго и решил - а почему бы и нет? В МСЮ его вряд ли покажут, а ведь такая классная штука. И понеслось) Ох, я так рад, что намёк на торолоки замечен) Урааааа))))

Ну, шипперство есть шипперство) Я вот в кэпостарк позже объявившейся Гидры не верю) Секрет в лице Баки - блин, ну я слишком старбаксер с первого фильма о Кэпе, чтобы поверить, что Стив остался бы с Тони, тем более, секрет про родителей... Но это тоже дискутабельно, поэтому просто сцеплю зубы и покиваю) Не отцовство - НАСТАВНИЧЕСТВО) Я понимаю, анон, твоё видение, но в фильме Тони всё-таки больше Питеру друг и наставник, нежели ролевая модель отца. Напишу аналитику на эту тему, всё задолбало, сил моих нет Не обижайся, анон) Я просто считаю, что Тони и сам понимает, что отец из него хреновый, и предпочитает с Питером дружить)

Говарда я вообще в последний момент придумал, когда черновики испытаний камнем стирал один за другим. Рад, что вышло) И я, конечно, люблю стекло, но хуй там, все должны жить, ВБ покалечила мне психику, это всё-таки фикс-ит)

Спасибо тебе, анон. Ты сделал мой вечер, и я тебе благодарен от всего сердца. Схожу почитаю твой фик обязательно, как будет время, щас реал завалил) Мне хочется отблагодарить за такой отзыв как-то получше)))

ебать я тут реву. Ну ты чего, анонче

этот текст уже тысячу раз разносили и на щите Слушай, с этим щитом уже не хочется ходить по одной Одессе (с). То им Тони недостаточно сияет, то им что. Плюнь и разотри.

Спасибо, что согласился про Капитана Марвел, и я рад, что тебе показалось, что текст не затянутый) Мне кажется, это из-за того как раз, что ты не шиппер - шипперы кидали из-за затянутости, гм, ну может быть. Хотя по мне, как я уже говорил - читается он живо.

Но, по крайней мере, я хочу над ним работать) Вот это главное

Насчёт других героев я выписал далеко не всё, и буду расширять - тех же Дейзи и Коулсона, мною обожаемых, я расписала только штрихами, а хочу ярче и больше. И эпилог надо раздуть тыщ до десяти - хочу нормальную концовку, а не только свидание)


Слушай, автора учить - только портить (с), но если вдруг тебе нужен совет со стороны - не раздувай. У тебя сейчас вот как раз в тексте хорошее сочетание главной линии и второстепенных. Если ты начнешь утяжелять второстепенные, читаемость станет хуже. Почему не додать остальных героев/пейрингов во вбоквеллах-виньетках? Имхо, так будет интереснее... Но опять же, текст твой.

Ну, шипперство есть шипперство) Ну вот я поэтому на нем и не застреваю, другому свои глаза не вставишь.
Не отцовство - НАСТАВНИЧЕСТВО) Я понимаю, анон, твоё видение, но в фильме Тони всё-таки больше Питеру друг и наставник, нежели ролевая модель отца.
Тут на меня не обращай внимания, я просто слегка помешан на отцах и детях, и мой любимый троп - когда человек, у которого отец не удался, пытается стать удавшимся отцом для собственного сына. Если таки доберешься до моего текста, поймешь, что я имею в виду Схожу почитаю твой фик обязательно, как будет время, щас реал завалил
Таки буду рад. А еще интересно, знаем ли мы друг друга

Текст затягивает в себя сразу - цепляет на крючок, даже если изначально настроен "просто посмотреть, зайдет ли". Написано очень живо, с высоким ощущением достоверности происходящего - несмотря на фантастическое допущение. Тем более, что за вычетом всяких там чудо-сывороток, навязывание самообъективации для превращения человека в инструмент - вполне реальная вещь, и дети, из-за пластичности психики, подвержены этому сильнее взрослых. Но, с другой стороны, и ребенку легче перестроиться на другую картину мира - хотя тоже, в общем, не без проблем (как это в тексте и показано).
Залезать в голову маленькому Солдату зловещей закулисной организации оказалось очень интересно - мне вообще нравится читать об альтернативном восприятии (не могу подобрать лучшего слова - когда персонаж воспринимает явления "не по-человечески" благодаря воспитанию, другой биологии, культуре, етс), а здесь это еще и связано с темой несоответствия ожиданий: персонаж из лагеря "темных" попадает в лагерь "светлых", где живут по другим законам, нежели тот привык (или просто не торопятся устраивать расправу), что ломает - хотя бы временно -мозг. Эта тема довольно распространена, в целом (или была распространена), но об этом всё равно бывает небезынтересно почитать - не "бывший злодей платит и кается", а медленная смена вектора и взгляда под влиянием окружения.
В таких сюжетах, на мой взгляд, очень важно показать смену приоритетов, а не просто "нас на бабу променял"(тм) - поэтому я с недоверием отношусь к ним в слэше/гете, где часто все скатывается в "позабуду обо всем ради его/ее прекрасных глаз", но нормально воспринимаю в джене.

Признаюсь: понравились промельки жизни и быта той самой зловещей организации и ее сотрудников - есть во мне внутренний любитель подобного рода вещей, включая эксперименты над людьми и планы по установлению мирового господства железной рукой, осуществляемые с холодной методичной расчетливостью, без картинного злодейского смеха.
Хочется отдельно отметить образ "куратора" - он появляется только в воспоминаниях Джея Би, но получился по-настоящему живым и неоднозначным полноценным персонажем: создается впечатление, что несмотря ни на что он всё-таки привязался к ребенку, за которым назначен присматривать - хотя и подвергает его телесным наказаниям и транслирует ценности, в рамках которых жизнь Солдата не значит ничего, но все-таки скорее не хочет, чтобы его ликвидировали, и делится с ним воспоминаниями и размышлениями, потому что больше не с кем.

Про самого Джея Би сложно много сказать кроме того, что уже сказал обобщенно выше: читать "его" главы из-за его специфического восприятия было одно удовольствие. И вроде бы финал известен - предсказуем, как минимум (я, признаюсь, плот-твиста никакого даже не ожидал - не читая комментариев и спойлеров, просто "по закону жанра", хотя теперь постфактум понимаю, что оснований не было) - но за процессом тоже наблюдать увлекательно. А может быть, даже не "но", а именно из-за этого - если бы я, как читатель, переживал больше за судьбу Джека, то не получал бы такого удовольствия от чтения о том, как у Джея Би получается водить всех за нос, не вызывать подозрений и строить планы. Все-таки, думается, самообъективация никогда не может быть достигнута до конца - иначе бы почему в том, что делает Джей-Би, так много от самозабвенной игры ребенка - который полностью захвачен процессом и не хочет, чтобы всё заканчивалось и его звали домой (я был полноценным эскапистом в свое время и как раз "шпионские" сюжеты очень любил в этом возрасте).
Понравилось, как обыграна книга про Маугли - вроде бы и очевидно, но при этом не совсем "в лоб". И с песней, вынесенной в заглавие, получилось интересно - даже трогательно, чего уж там.

Впрочем, честно говоря, если бы все было сфокусировано только на "милоте" отношения к "живому оружию" как к обычному мальчику, текст был бы для меня не так интересен. Но здесь военный лагерь и жизнь вне закона на пограничной земле - не декорация для флаффа, а поле для развития вполне серьезного сюжета. Который, разумеется, переплетается с центральной линией личных отношений Джека и Джей-Би, но до самого конца не отходит на задний план и не становится незначительным. Обе линии развиваются в балансе, без перекоса. И как раз переключение между ними добавляет тексту динамики, не дает читателю заскучать. Контрастное переключение между POV тоже служит этой цели - и хорошо служит. Умение в композицию - еще один большой, жирный плюс с моей точки зрения.

Что касается обстановки текста в целом - то буквально видишь перед собой эту страну на неопределенном Ближнем Востоке, где война стала для людей привычной обыденностью. Видишь каждого из этих людей - и бойцов Бенджамина, и женщин из города, и сирот, - и веришь тому, что показано. У каждого персонажа, которому выделено внимание в тексте - своя речь, свои повадки, и они запоминаются: и желчный отрядный доктор, и владелица магазина, и мафиозный босс, и мутный тип с наклонностями педофила... Вот по-хорошему завидую, если честно. Уметь оживить не только центральных персонажей, но даже элементы окружения, так, что даже в середине сентября в средней полосе удается почувствовать жаркий воздух - это очень круто для автора. (Лично я, боюсь, умею это не слишком хорошо, хотя, конечно, по мере сил стараюсь).
Война описана так, как и стоит ее описывать - как будни, и довольно утомительные во многом. Понравилось уверенное обращение автора с тематикой: как в описании технической части, операций, экшна, так и в том, что касается организации и бытовых вопросов. И ощущения, что что-то не так с логикой происходящего, не возникало ни разу вообще. Приятно видеть персонажей, действующих компетентно, но при этом реалистично - без сверхзнания, данного авторским произволом; они рискуют, подвергают свою жизнь опасности - но это такой риск, который повседневно принимается в расчет в имеющихся обстоятельствах, а не тот, от которого читателю хочется схватиться за голову.
(И всё-таки это довольно страшноватый, если вдуматься, такой "логикой у холодильника" - которая frindge logic - момент: как же сильно должна эта самая постоянная война, с короткими перерывами-перемириями, проехаться по всем вокруг, чтобы выращенный "в бункере" маленький Солдат только с минимальным усилием сошёл за подростка-аборигена, у которого просто "жизнь такая"?.. Если даже Джек, который, в общем, рос принцем, пусть и с весьма высокими и жесткими требованиями в свой адрес, может соотнести себя с этими обстоятельствами? Вот казалось бы, акцента на это нет - но всё равно выстреливает).

Что касается главного героя (второго главного героя) - признаться, мне Джек Бенджамин запомнился из сериала (смотрел, если что, давно) как не слишком приятный тип, хотя и несчастливой судьбы. А в этом тексте он показан другим - и, в общем, понятно, откуда у него в поведении и прочем могли взяться "черты мудака"(тм), но среди людей, которые в него поверили и за ним пошли, поневоле хочется проявлять лучшее, на что ты способен. И оказывается, что он, несмотря на свои сомнения и рефлексию в стиле "хочулиямогулиямагнолия", компетентный командир и хороший лидер - даже его гомосексуальность не становится среди партизан предметом осуждения, хотя является "секретом Полишинеля". Потому что, в конце концов, какая разница, на кого у человека встаёт, если в приоритете совсем другие вещи? И это не просто декларируется, это вписано в контекст.
И по ходу текста Джек меняется - не так сильно, как Джей Би, которому буквально открывается целая странная и новая жизнь, и не так поэтому явно-заметно - но у него, тем не менее, появляется новый горизонт ответственности. В начале истории он балансирует, пытаясь сохранить равновесие - точнее, не считает, что может сделать что-то еще - но ближе к концу его модус поведения изменяется; он становится более взрослым, словно бы. С большей готовностью принять будущее и последствия активных действий. (Сейчас я чувствую, что мне стоило писать отзыв все-таки совсем сразу - потому что сейчас я не вполне могу подобрать подходящие слова, к сожалению). Присутствие мальчика и любовь, которая вопреки всему между ними возникла, как бы добавляет еще одну ступень к тому принятию, которое Джек уже имеет от "своих" - пусть даже поначалу Джей Би и является скорее головной болью, чем чем-либо еще. И в конце концов оказывается абсолютно неважно, связаны ли они кровным родством, или нет - потому что то, что они получили друг от друга, важнее.
А еще он по итогу своего взаимодействия с мальчиком, которого вынужден считать сыном, немного по-другому смотрит на свои отношения с отцом; это не отменяет того, что отец был к нему несправедлив, но добавляет оттенков.

Однако хотелось бы знать, конечно, чем "внутри мира" текста объясняется сверхъестественное сходство маленького Солдата и Джека - то есть я в курсе, что "извне" это просто один и тот же актер в двух разных ролях (наверное, оттого и вдруг такая популярность сериала в связке с "этими вашими марвелами"), но ведь должно быть и внутренне логичное объяснение? Или маленький Солдат прав, и Джек - неродной? Всё-таки интригует.

Финал неопределенный, открытый - но это не делает текст "неполным", не оставляет чувства незавершенности. Просто пришел к концу один эпизод из жизни персонажей; скоро начнется другой. Но это будет (если будет) уже другая история.

О недостатках в таком тексте как-то вроде бы и не о чем говорить, но - накал эмоций в самом конце для меня показался немного слишком. Диссонирует с общим сдержанным тоном повествования - понимаю желание сделать эмоциональную кульминацию, но лично со мной такое плохо работает. Это не упрек автору; это именно вкусовщина. Момент "выбора" у маленького Солдата случился по сути еще на заводе "Гидры", это была кульминация текста - я так ее воспринял; выход на "я все-таки тебя убью!" после этого, с одной стороны, может быть обоснован импульсивностью и страхом Джея Би - так что я не стану говорить о противоположном - но без него можно было обойтись. Можно было бы. По-моему.
Равно как и немного чрезмерной представляется тема с убийством котенка, которое нужно было совершить в качестве теста на безжалостность. В отличие, кстати, от проходящей сквозь текст линии с другим мальчиком-Солдатом, который оказался неудачным экземпляром и был устранен - вот здесь, на мой взгляд, всё как раз хорошо, болезненно и достоверно; а убийство котиков... слишком часто появляется нечто подобное. Впрочем, я холоден к животным вообще, возможно, это играет роль.

(А еще в выборе "долг vs чувства" я склонен ставить на долг, а не на чувства, писал именно о выборе в пользу долга/идеи больше одного раза и в целом не полагаю его чем-то ужасным или плохим Несмотря на всё, написанное выше о тексте, да; одно другого не отменяет).