Написано хорошо, интрига выстроена замечательно, персонажи прописаны убедительно и визуально, и психологически. Создается впечатление, что такие типажи встречаются в жизни - к счастью, нечасто. Интересный момент, когда начинаешь читать, невольно сочувствуешь первой жертве, а потом открывается, что это был за человек. Убийц это, конечно, не оправдывает, но любопытно наблюдать, как внутри корректируется отношение к герою. Интересно было заглянуть в закулисье командного спорта. Пусть ситуация экстремальная, но, как в любой закрытой группе, там и должно быть много скелетов по шкафам. Шевцова с сотоварищами лапочка и очень узнаваемая: спокойная, последовательная, с крохотной ноткой занудности. Очень легко было ловить ее интонации в написанных диалогах. Очень яркая получилась Ася-Настя. Жуткая история с ней произошла, и она молодец, что держится.
История очень жестокая. Око за око - старая идея, но реализация мести отвратительная. Откуда вообще в людях такая жестокость, не могу себе представить. Что-то доисторическое, звериное - и в двух погибших, и в тех, кто продолжает спираль насилия. Все-таки функцию наказания за преступление должно сохранять государство, а не частные лица, как бы им этого ни хотелось.
Авторский язык хорош, никаких вопросов. Тяжело было читать исключительно моменты описания физической агрессии и насилия. Воображение у меня живое, а написано очень детально, образно, фуф. Получилась отдельная серия, которую, конечно, не покажут в таких деталях по телевидению.
Спасибо за приглашение!

В большей степени текст в основной своей описательной стилистике напомнил мне, к удивлению моему, вообще не Лавкрафта (для Лавкрафта не хватает романтизированного нагнетания УЖОСНОСТИ с применением всех возможных эпитетов в превосходных степенях). Я скорее вспоминала эти дивные норвежские сказки и прочие северные сказания, в которых ты сразу попадаешь в пещеру к колдуну, а в ней может произойти самое разное. Просто так произойти. Чтобы было. А тебе потом жить с этим. Вот эта вещательная стилистика, ненавязчивое нагнетание через нарастание событий, а не «ужасающий», «пугающий», «устрашающий», «заморозивший мою душу одним взглядом» (чувствуете разницу, я полагаю). У текста отличная динамика, поступательная и простая к прочтению Текст несколько парцеллирован, как мне показалось, для того, чтобы внятнее показать ПОВ главного героя, который по описанию его образа мышления походит на человека-топора: скажет как отрежет, и думает он примерно так же. Его мысли собраны, четки, похожи на сжатый кулак, они даже в моменты нарастающего любовательного описания (в моменты близости и проч.) очень рубленые, это хорошо дополняет портрет героя и делает его более живым, чем сотни описаний. Его привязанность, его страх, его желания и нежелания, интерес – все это похоже на вспышки на ровном, очень скупом и суровом образе мышления, что очень сильно привлекает внимание читателя.
Визуальная «темнота» текста, его обволакивающая дегтярность, смурность в некоторых местах, в некоторых удушающе безысходная тяжесть, неплохи. Мне кое-где не хватило то ли подробностей, то ли больше реакций со стороны героев. С одной стороны, текст не затянут, с другой, не хватает немного холода-голода и прочих бытописаний в контексте происходящего. Лес набросан широкими жирными мазками, без подробной конкретики, что мне лично понравилось: это дает простор для воображения там, где авторским словам было бы тяжело в «чудовищность», которая всегда рискует перерасти в нарочитость и дешевизну ужастика. Получился триллер, что лично мне очень сильно зашло.
Герои скорее не герои, а архетипы становления-прохождения. Юра этакий природный дар-подарок, со своим восприятием магии как природного стихийного начала, Отабек со своим рацио ему в противовес. Резких неадекватных переломов характеров или вывихов их поступков я не увидела, что им обоим к лицу: как и сам текст, они растут друг к другу постепенно, как сам Отабек постепенно растет к своей магии.
Приятной и самой неплохо написанной, на мой взгляд, является сцена с вышиванками: во-первых, она попросту неплохо и оригинально задумана (хотя в корне ее я все равно чувствую отсылки ко всем классическим легендам о волшебных волосах всевозможных красавиц), подана она с ненавязчивым лоском физиологизма. Тоже очень понравилось.
Из суровых недостатков: на мой взгляд, концовка. Несмотря на то, что автор со всей очевидностью вел ее плавно и осторожно, как и весь текст, несмотря на всю долготу развития темы с плодами и самой магией, которая рыщет-свищет по лесу, она чувствуется как-то очень поспешно. Мне лично не хватает пары сцен с большим сближением Отабека к магии. Мне кажется, им не хватает своего интимного момента близости: способности и персонажа, это своего рода пейринг не хуже, чем бывает между людьми. Из еще недостатков: злодей уж очень призрачный. Мне кажется, такое следовало либо довести до этакой точки абсурда (когда злодея как такового вообще нет, от него одна лишь стихийная мощь и глаза, висящие в воздухе без никого, хайль Алый Король), либо додать ему чуть больше намеков на мотивацию в стеклянном гробу. Каких-нибудь перемигиваний в пустоту, шептаний-бормотаний самому себе, чего-то такого, что одновременно нагнетет вокруг него «ага, он замыслил не просто гадость, но очень большую гадость» и додаст ему рельефности.
Подытоживая вышесказанное, я как будто прочитал сборник сказок про Хульдр и прочих дивных лесных созданий. Это хорошая, крепкая работа. Запугать не запугает (если кто-то этого ищет в тексте), но точно даст неплохой атмосферы с заделом на фантазию читающего.

В общем, дело даже не в том, что оно слишком говорящее, а в том, что в главной троице это единственный обладатель явно говорящего имени.
Моя имха, что его, раз он священник, можно обозвать просто отцом Алистером. Отсылка сохранится, но станет гораздо тоньше и изящнее.

господи, какой же офигенный разбор текста, аааа. Утащить к себе и перечитывать долгими ноябрьскими вечерами. И думать над ним для следующих текстов.

Столько тем для размышлеиня - и о том, что я опять зажала деталей (это у меня вечная беда). Думаю, Вите надо было додать больше зацепок на мёртвого Юри, чтобы не только подозрения и чуйка Отабека говорили, что с ним что-то не то, но и конкретные действия - не хрестоматийные "нашёптывания", а две чашки на столе, какие-то амулеты, то, как витя прихорашивается перед тем, как уйти. Но при этом всё это присыпано ноткой тленности и понимания, что есть в этом что-то патологическое, а не просто память о мёртвом или ождание без вести пропавшего. Не Алый Король, а всё-таки ещё человек.

хотя в корне ее я все равно чувствую отсылки ко всем классическим легендам о волшебных волосах всевозможных красавиц
Они и есть. Первичны были те самые классические легенды про волосы, их силу, их связь с владельцем.

Мне кажется, им не хватает своего интимного момента близости: способности и персонажа, это своего рода пейринг не хуже, чем бывает между людьми.
Какая интересная формулировка. С этой точки зрения уж точно - недодала

Читала, понятное дело, чисто какоридж, с каноном не знакома, но в детско-юношеском возрасте я увлекалась советской фантастикой. Там тоже много было про космос, про какие-то суперские изобретения и открытия, и мне неистово заходило. Зашло и здесь, реально как вот в ту атмосферу окунулась. История, надо сказать, без привязки к канону прекрасно понятна, описания персонажей достаточны для того, чтобы представить картинку, отношения их понятно прописаны, а большего, на мой вкус, и не надо, потому что после этого на первый план выходит сюжет.
Ебать Страал мудак! Женщину свою под руководство подложить, потом её же как шпионку сдать, потом достижения коллеги и товарища присвоить. Вообще не жалко тварь, поделом ему. Кусок, который он откусил, был больше, чем тот, с которым он мог справиться. Стамец приятный чувак, за него прямо переживала, и порадовалась, что всё получилось так, как должно было. Вообще, в этом плане - каждому по способностям - снова напоминает ту старую фантастику, которая обязательно была с социальным подтекстом, и плохие в конце должны быть быть наказаны, а хорошие вознаграждены. Это не плохо, это задаёт тон произведению и здорово выдерживает жанр. Амелии было мало, но и она была классно прописана - и визуально, и в плане характера и отведённого ей сюжета. Жалко её было, если честно. Не знаю, была она виновата в чём-то реально или её подставил Страал, но подобный финал она вряд ли заслужила.
Очень понравились описания, картинка яркая, здорово представляется, видения под грибами реально фантастические вышли. Забавный момент, кстати: у нашей команды тема на спецквест была «сны: грибы», и мне показалось в какой-то момент, что у вас та же тема, и текст спецвестный. Но нет хД
Единственный, наверное, минус, который не столько минус, сколько вкусовщина: мне показалось, что язык немного... наивный, что ли. Первые несколько абзацев тяжело шли, пришлось приспосабливаться. Потом втянулась, дальше прошло без затруднений. Заместительные - тоже в начале - кое-где резанули глаз. И в одном месте опечатка мне очень запомнилась, там внутри одного эпизода встретились «терраформирование», «терроформирование» и «террёформирование», как получилось последнее, мне страшно даже представить хД
В общем и целом - здоровский текст, отлично зашёл, есть герои, которые вызывают эмоцию, есть простой и понятный сюжет, есть где попереживать и где расслабиться. Спасибо тебе за классную работу!

Даню я и планировала сделать более-менее неплохим парнем, это Волошин безусловно мразь. Что касается способа мести - согласна с тобой полностью, это зверство дикое, я попыталась оправдать (в рамках сюжета) это тем, что инициатор всей затеи не совсем здоров, но, вероятно, нужно было сделать на этом чуть больший акцент, тогда вопросов по этому моменту было бы меньше. А так да, ты прав по всем пунктам.