Я с большим удовольствием читал всю первую половину текста, во многом благодаря хорошему такому «взгляду со стороны» на хомосапов со стороны нехомосапского вида. Очень любопытно, как обыденные слова-поступки-телодвижения воспринимаются с точки зрения существа с чужеродным мышлением. Ну и вся завязка и первая половина текста про производственный триллер, хоррор и все прилагающиеся к этому удачные находки была здоровская, даже все прилагающиеся к ней детали, обыденные для такого сеттинга, только радовали (таинственный незнакомец, который почти как индейцы, всегда знает больше, чем положено другим, ну и так далее). Все хорошо нагнеталось, чувствовались и жара, и духота, и усталость всех на свете от неродного злобного места, и желание свалить, и бедные управляющие всем этим недовольным рабочим кагалом Боумантессе и Анкис – просто сиятельные для меня персонажи. Очень люблю управленцев, которые все время в состоянии «да что же вы творите, изверги!»
И погоня по джунглям меня увлекла, и падение с водопада действительно насторожило, забеспокоило…
А потом была часть «я объясню в тебя, читатель». И это мой лично нелюбимый метод излагания авторской мысли (я в этом треде даже часто писал об этом), и если до момента с объяснениями все было очень круто по главному завету всех писателей «показывай, а не рассказывай», то на этом здоровом куске объясняжа, который по факту практически непрерывный монолог, я заскучала и сникла. Я догадываюсь, что визуально переложить эту историю – это написать отдельный текст про нее, но отделаться от ощущения «ну вооот», я не смог. Хорошо, что в конце все опять вернулось в бойкий задорный экшен, мне очень понравилось и авторское владение словом, и богатый его вокабуляр, и хорошая глаголика там, где полагается героям побегать-попрыгать, и владение богатым персонажьим миром. Детективная составляющая немного стрельнула роялем из куста в самый удобный для всех момент, конечно (ведь злые докторы Менгеле могли бы прилететь из космоса и не в такое удачное время), но это простительное допущение для мира бесконечного экшония и всего такого.
Вот и получается, что с одной стороны я был приятно заворожен авторским слогом, живо мне напомнившим все эти мои вечера с книжками про покорение Фронтира: есть у автора что-то от американских классиков, наверное, вот эта вдохновенная манера вещать про непознанные миры, незнакомую траву-белену и все опасности, которые в джунглях, когда джунгли смотрят на тебя. С другой стороны, ну вот не могу я с этого объяснения закадровой фабулы. Даже будь она, не знаю, снами-видениями в голове героя (ведь у него же зачатки эмпатии, если я правильно понял), пока он подкрадывался бы все ближе и ближе к кораблю – это было бы менее… мм… очевидно, что ли? Не знаю, как еще сказать. Более графично, вот.
Фактически я бы почитал продолжение, ведь дрессировка больших черных и белых ксеноморфов должна быть очень увлекательным и слегка курьезным делом. Только чтобы вот в этой манере, с налетом стивенсовщины, марктвеновщины и прочей –щины. Она очень меня порадовала.
Подытоживая все вышесказанное: на мой вкус, детектив был бы докрученнее, мощнее, не будь он столь словесен, но это – дело исключительно моего вкуса, на него можно не оборачиваться. У автора отличное владение словом («бережение», ах! Кроме шуток – ах!). У автора все в принципе круто и, я полагаю, с читательским внимание проблем нет и не будет.

Что же касается тестуры про неведомые края и джунгли... Таки да, автор очень хотел впихнуть туда память детства о приключенческих книжках - и по мере сил впихнул все, что когда-то ему так нравилось, будоражило воображение и сделало автора таким, каков он нынче есть и каким бродит по фэндомам. Автор горестно признает, что налажал в указанном Нудящем аноне эпизоде с длинным рассказом-пересказом "А в это время в другой части галактики", но анон ступил и не нашел другого, более краткого и внятного способа подать информацию. Возможно, анон также отчасти поддался искушению пойти на поводу у фэндома, зная, что софэндомцам нравятся новые неожиданные варианты биографии двух ГГ. В общем, анон махнул рукой и решил пойти самым простым путем. (Но я честно урезал этот грешный пересказ, в первоначальном варианте он был еще длиннее!) И таки да, анон-автор любит длинные красивые словеса, фразочки длиной с многовагонный товарный состав, лязгающий на стыках рельсов... а вот с экшеном у анона определенные проблемы, поэтому данный текст был еще и тренировкой на тему "Пишем экшен так, чтоб было понято, кто куда бежит, в кого стреляет и кого кусает". В общем, анон старался, чтоб было задорно, увлекательно, немножко непонятно, немножко со стилизацией под книжки нашего далекого детства и с инопланетянами, и чтоб в кои веки без порнографии, потому что в нашем фэндоме ее и без того навалом. В итоге кое-что не получилось, кое-что получилось не совсем так, как планировалось, а кое-что вышло вроде вполне читабельно и радует товарищей.

Я очень болезненно отношусь к теме фидбэка, и при этом умудряюсь приносить максимально не интересующие читателя вещи. На эту битву вот пошли сборной, из которой я горю двумя канонами, но, вот незадача, горю исключительно платонически, ну не могу я нарисовать себе в рамках этих канонов слэш. Гет теоретически могу, но на битву смогла только в формате ау, то есть как бы не считается. А на миди рейтинга додумалась принести джен. Меня и так никто не читает, а тут ещё джен. Рейтинговых сцен мало, любителям кровькишков искать особо нечего, жанр - кейс-фик - хуй знает, вытянула или нет, придёт ценитель - обплюётся ещё. Размер - под десятку, читатель со стороны вряд ли заинтересуется этой дурой, а в основном треде обсуждения миди собрались вон список больших текстов собирать, но от десяти, то есть, для него мой слишком маленький. И меня серьёзно ебёт вот этот момент тотального непопадания никуда, хоть вой. Чем я, собственно, и собираюсь заниматься.

Гвардия стала называться гвардией только в 15 веке и только во Франции ,а в остальных местах и того позже. До того - личная охрана, само слово не употреблялось. Служили там при всем этом солдаты, а не рыцари. Личная гвардия из рыцарей называется "свита" Униформа же как явление появилась и вовсе к 18 веку. Просто не было у людей самого представления о том, что воины могут носить определенные единообразные цвета и костюмы. Исключение - монашествующие рыцарские ордена, но их единообразная одежда происходила логически именно от единообразной одежды священников. Практика ношения герба и цветов сюзерена тоже не очень-то была распространена. Так что тут исторически не стыкуются пресловутые "бронзовые плащи" ни с чем никак.

(Но текст это не портит, вот честное слово, как псевдоисторические приключения читается со свистом, просто ты спрашивал про ошибки и я тебе честно на них указываю, какие нашел )

Текст - большой перевертыш, аллюзия, пасхалка. За каждой фразой может ловиться отсылка, каждая деталь может оказаться важной, а может - и нет. С самого начала, где правда, а где ложь - никто не скажет. Нужно много думать и быть внимательным. При этом текст легкий для чтения, он не слишком нагнетает, и основные проблемы и конфликты оказываются по большей части для решения внутри себя. Интрига прячется не там, где кажется. Всё это сдобрено кинковой порнухой, которая иногда следует одна за другой. Её много, она разнообразна и всяко расскажет.
А, и да - текст строится на фокале четырех героев, но пролог, эпилог и в три сцены идут от фокала других лиц, очень даже имеющих отношение к происходящему.

Для начала, мне вот прямо очень зашёл твой стиль. Серьёзно, очень. Слегка не добечено, конечно, но само повествование было очень приятно читать, я люблю такую отстранённость, когда основные события набросаны неяркими тонами, и вроде как они не на первом плане, а так, на грани сознания. Если писать о жутких вещах не ради запугивания читателя, а вот так, то получается очень здорово и можно увидеть человеческую сторону даже так называемых "монстров" и "ведьм" и даже вполне реальных каннибалов.
Для продолжения, для меня гг, Агата, получилась очень relatable с первых строк основного сюжета. Потому что вот так вырыть себе могилу в первые дни службы на очень желанной должности - это такой очень знакомый страх. И вот вся эта завязка: "а что вообще делать, когда исполнил мечту и тут же всё испортил, но жить-то дальше надо" - она очень берёт за душу своей обыденной реалистичностью.
Мне очень понравилось, как спокойно, не спеша разворачивается сюжет и как Агата, даже всё больше представляя, что не так, очень спокойно (слегка заторможенно в плане эмоциональности, но это как раз плюс, потому что на шок/форс-мажорные обстоятельства как раз многие реагируют, отключая эмоции) ведёт расследование, не позволяя себя направлять остальным людям. Хотя она явно хочет выбрать сторону - она не позволяет себя туда перетянуть.
Романтическая линия вызывала двойственные ощущения, но вовсе не из-за каннибализма) С одной стороны, всё очень просто развивалось, без каких-то конфликтов вообще (ну, если у вас не вызывает конфликта, что перед свиданием с вами ваша пара берёт нож, да и вообще ест детей). С другой - я люблю иногда почитать именно о таком простом развитии, без вот этого вот всего с американскими горками эмоций.
Мне очень понравилась Эвита. Она рассчитана на то, чтобы нравится, Агата и вы не позволяете её осуждать, не узнав всех обстоятельств, и даже после подтверждения каннибализма она сохраняет читательские симпатии (в т.ч. потому, что антипатии переносятся на Майгу, явно на неё повлиявшую и обладающую большей властью в их тандеме). С другой стороны, одни только деревянные игрушки в детстве - не оправдание для поедания детей, и очень приятно, что Агата вызывает полицию. Но, имхо, всё-таки стоило подробнее пояснить, зачем именно Эвите это было нужно и помогало ли физически или психологически, а то диалог между ней и Агатой получился таким, ну, немного выключающим читателей из картины мира. В смысле, видно, что героини-то друг друга поняли, а вот читатель их - не совсем, как будто часть разговора пропустил.
Ещё интересно было, что же Агате так везёт на каннибализм. И то дело в подростковом возрасте, и вот теперь Эвита - всё-таки не самое частое преступление, как именно она на них выходит?
По поводу финала - тут признаюсь честно, у нас несовпадение взглядов, я постепенно стала крайне недолюбливать открытые финалы. Поэтому хорошо, что здесь есть хотя бы варианты финалов на выбор, но - для меня - плохо, что нет чёткой развязки.
Я почитала дискуссию, где ты говоришь, что настоящий финал - один из перечисленных, но, если честно, мне сложно это представить. Т.е. я могу поставить на четвёртую версию - в ней много архитектуры, а твои прекрасные описания архитектуры создают атмосферу на протяжении всего текста... но всё-таки что-то не так. И с третьим тоже. Первые два совсем не похожи.
Так что для меня было бы интереснее, будь финал прописан чётко. Но это не помешало мне совершенно очароваться текстом и пойти ещё немного тебя читать)
Хотя я удивляюсь, как мы не пересекались раньше, вроде бы общие темы есть, а дайри - не такая большая тусовка. Я подумала, что ты можешь быть одним моим знакомым, который любил ставить "ананас" в ник, но вроде бы ты не он.
Но я очень рада, что благодаря этой теме почитала твои тексты, это было круто =)
Спасибо.

Хороший текст, хороший реал, качественное всё. Швецова как всегда, добрая и с пониманием, Панов котичка, со всеми его уменьшительно-ласкательным. Прям в характере, вернули мне мой две тысячи седьмой) Читала - как серию смотрела. Оно, конечно, сразу предсказуемо было, кто виноват, но не до конца ясно, кто конкретный. И почему. И обоснуй мне очень зашёл) История прям русская, горькая, но приятная всё-таки. Какое-никакое, а возмездие, жалко только, что у пацанов жизни сломаны. Понравилось, что Ася с Лёшей опять сошлись, что Ася нормально реагирует, нет никаких лишних надрывов и драматического актёрства. Всё очень вканонно, хоть в переплёт и в качестве книжки по сериалу издавай, как по Доктору Кто.

Анон, ты молодец. Мне очень и очень зашло, джен у тебя классный, описания верибельные, матчасть представил хорошо. Я сам не задумывался раньше про бытовуху хоккеистов, а теперь вот - да. Спасибо, это была крутая работа)