Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, что бы вы сделали в такой ситуации: допустим, есть команда, где вы играете не первый год. Основной состав друг друга знает, понисирца, всё хорошо. И тут кто-то из новичков приносит работу, которая лично вас не просто сквикает, а вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое. Не разбивающий ОТП или глупая шутка, а что-то реально с вами несовместимое. Ну, например, верующим не читать Пример не разжигания религиозного срача для, а чтобы было понятно, что вам эта работа - вот вообще никак, вы даже не хотите, чтобы вас ассоциировали с командой, принёсшей такое, а кому-то может быть ок и ачотакова.
Так вот, что вы сделаете? Уйдёте? Объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа? А если вы и есть капитан? Тут ведь как: если попросить выбрать, скажут, что вы шантажируете, мол, или он, или я. А про капитана скажут, что он бракует работы из-за своих сквиков. Велик риск прослыть мудаком. Или всё-таки лучше промолчать и ничего не делать?
(я взял для примера работу новичка - потому что понятно, что когда автора знаешь, то сперва попробуешь договориться лично с ним)
URL комментария
Так вот, что вы сделаете? Уйдёте? Объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа? А если вы и есть капитан? Тут ведь как: если попросить выбрать, скажут, что вы шантажируете, мол, или он, или я. А про капитана скажут, что он бракует работы из-за своих сквиков. Велик риск прослыть мудаком. Или всё-таки лучше промолчать и ничего не делать?
(я взял для примера работу новичка - потому что понятно, что когда автора знаешь, то сперва попробуешь договориться лично с ним)
URL комментария
-
-
06.06.2018 в 11:00Анон, ты же понимаешь, что все зависит только от того, как написано. Бесполезно обсуждать отвлеченно, без примеров. Я сам люблю писать/читать и нон-кон и даб-кон, но этот кинк можно написать очень по-разному, и на одни варианты я буду дрочить до кровавых мозолей, от других молча пойду блевать, а насчет третьих пойду говорить с кэпом, потому что не хочу, чтобы фандом прикопал нас еще до деанона)
-
-
06.06.2018 в 11:01ТС обрисовал проблему в общих чертах, команду не называл, ники не светил. Думаю, хорошо, что принес. Полезная получилась дискуссия.
-
-
06.06.2018 в 11:03Ну вот в этом-то вся и проблема. Там, где ты уже обдрочился, второй блюёт который день, а третий выносит мозг кэпу, что фандом вас вздёрнет на рее за такое.
-
-
06.06.2018 в 11:06Ващет даб-кон это оно и есть, по сути.
Даб-кон(dub con,dc,d/c)-от английского dubious concent, "сомнительное согласие". Фанфик, в котором один из партнёров неуверен либо подавляет свои сексуальные потребности, а другой его убеждает с помощью(иногда жестокого) давления. В результате оба достигают удовлетворения.
Насчет свадьбу ничего не скажу, но это сомнительное согласие, когда тело предает под давлением второй половины. Но всем в результате хорошо.
Такое нет смысла ругать, потому что чужие кинки вроде как не осуждают.
-
-
06.06.2018 в 11:10До окончания ФБ автором всех работ считается команда, а значит, команда вправе решать, что для нее допустимо в выкладках, а что нет
Согласен, потому о допустимости определенного рода контента хотелось бы знать во время набора, а не после него, когда уже никуда не дернешься и в другие команды не свалить.
Проблема именно в этом. Условные фиалки имеют право писать про котят и свадьбы, но то что их направление свадьбы и котята, хорошо бы знать сразу, а не вляпываться во внезапные срачи.
-
-
06.06.2018 в 11:10Это у тебя странные представления. Абсолютное большинство людей понимает, что у фиков есть автор, и этот автор не команда. Команду упоминают рядом с фиком только потому, что ник автора до деанона неизвестен. Репутации команды от этого на самом деле не холодно-не жарко, если у нее есть что почитать кроме "изнасявок". А если она запомнится только этим, well
Но ты сейчас топишь - за что? За право автора писать изнасявки с любовью в финале?
Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.
Кроме того, в этом и смысла нет при грамотно расставленных предупреждениях. Закрепите за капитаном или бетами право редактировать шапку и пусть они расписывают все потенциальные сквики. Заодно выясните, насколько адекватно они способны их оценивать.
-
-
06.06.2018 в 11:17Есть разные виды даб-кона. Когда один другого подпоил и развел на секс, это тоже оно, хотя второй давно хотел на самом деле, но не решался, а алкоголь просто снял ограничители.
И когда злодей шантажом заставляет героя с ним переспать, и в процессе делает всё, чтобы герой получил удовольствие, это тоже даб-кон.
Сквикающихся на подобные ситуации защищает предупреждение в шапке. Но тех, кого даб-кон кинкует, тоже может что-то напрячь.
А именно - как одна и та же ситуация подается. Если герой кончил под злодеем и стыдится/злится/хочет мстить - да не важно, главное, что ситуация показана не как нечто нормальное и правильное, это одно. Если герой кончил под злодеем и осознал, что ему всю жизнь не хватало крепкого хуя в заднице, а спасение мира и боевые товарищи могут идти лесом, это совсем другое. Мягко говоря - оос. И тут уже роль играют нюансы - как написано, как оформлена шапка, это чисто дрочилка, или автор искренне считает, что пишет пралюбовь.
Нет универсального решения, каждая ситуация должна рассматриваться отдельно. Но обычно хуйня родом из нулевых узнается влёт, и написана так слабо, что там и спорить не о чем.
-
-
06.06.2018 в 11:17Ай нет. Капитан на то и капитан, чтобы заранее заботиться о потенциальных жопоболях. Но всё решается варнингами в шапке, а не выпиливанием контента
-
-
06.06.2018 в 11:19-
-
06.06.2018 в 11:20Любая команда с похожей проблемой будет теперь считать недовольных ТСом. Так что дискуссия, может, кому-то и полезна, но не ТСу и не другим участникам, которые подумывают уйти из-за чужого контента.
Такое нет смысла ругать, потому что чужие кинки вроде как не осуждают.
Не осуждают, но не обязательно хотят видеть в своих выкладках фикбучные тропы. Это как с аметистовоглазыми блондинами-брюнетами - тоже, наверное, чей-то кинк, но все такое возьмут в выкладку.
Ты тут хоть обдоказывайся, но команда вправе завернуть то, что ее не устраивает. Даже если тебя и автора это кинкует, решает команда, и если ей с такими шЫдеврами даже рядом стоять стыдно, она их не возьмет. В особо запущенных случаях оставит вас с вашим фикбуком и уйдет всем прежним составом, а дальше будет ходить закрытым набором.
И то же самое отдельный участник. Не факт, что он попытается выгнать новичка, но если он с таким срать на одном поле не сядет, он не останется это терпеть. Даже если это ваш единственный визуальщик и без него команда сольется. Он не обязан прогибаться под вас.
-
-
06.06.2018 в 11:26-
-
06.06.2018 в 11:27Там анон выше написал верно, что есть несколько типов даб-кона. Есть сомнительное согласие, есть крайне сомнительное согласие и по этим тегам на том же ао3 можно найти дрочилки с элементами БДСМ и унижениями, и нечто почти романтичное, про согласие в состоянии опьянения.
"Оправдание насилия" это твои собственные фантазии на тему. Ну ли смирись тогда, что овердофига народа насилие по твоим словам оправдывало, оправдывает и будет оправдывать. Смирись и не мешай дрочить. Всегда можно закрыть вкладку и тебе за это ничего не будет.
-
-
06.06.2018 в 11:30Ты первый раз в фандомах, скажи честно?
Сколько я видел случаев, когда отбомбившись из-за сомнительного контента, народ начинал вопрошать: ну ладно автор-ебанашка, но куда смотрели кэп и команда? у них мозги есть, как это взяли в выкладку?
Увы, анон, но всем срать на высшую справедливость, и пока люди работают в команде, ответственность за фейлы одного автоматически раскидывается на всех.
У Кустов как-то за изнасилование по любви протащили всю команду, хотя перл выдал читатель в комментариях. Команда была виновата за то что 1)пропустила фик в выкладку 2) не открестилась от карнавала в коментах.
Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.
Ты не прав.
-
-
06.06.2018 в 11:34А если единственный и крутой визуальщик - подрушка фикрайтерши со сладким нонконом и сольётся вместе с ней?
-
-
06.06.2018 в 11:40ПодруШку выгнать, а визуальщика привязать в подвале к батарее и заставлять работать XD
другой анон
-
-
06.06.2018 в 11:45Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.
догоняятред ахренеть. не застал, да. а самому такое мне даже присниться не могло бы.
-
-
06.06.2018 в 11:48Кек, у кустов почти все фандомообразующие фики - этот самый разбитый душ, только с другим пейрингов.
Алсо, ты плохо помнишь. Протащили команду не за рейп и оос, а за отсутствие предупреждений об этом аж в нескольких работах. читать дальше
-
-
06.06.2018 в 11:53догоняятред ахренеть. не застал, да. а самому такое мне даже присниться не могло бы.
Народ, ну объясните мне, а чего хотел-то тот анон: писать пейринги без Ганнибала / просто милую расчленёнку? Ну то есть кроме АсуШШдения потрахушек он ведь наверное высказался, как видит верную политику
партиикоманды. Мне правда интересно, когда приходят аноны из канонов с кровь/кишки/распидарасило и чем-то выражают недовольство контентом-
-
06.06.2018 в 11:53А у кого это право есть, у автора единолично? Тогда пусть играет один в команде имени себя. А если пришел в команду, решать будет команда. Не нравится - на выход с вещами.
-
-
06.06.2018 в 11:53Я точно на инсайде, а не на сайте радио Радонеж?
-
-
06.06.2018 в 12:09Повторю свой вопрос: у вас в команде народное вече по каждой новой работе? Или каким образом вы выясняете мнение всей команды?
-
-
06.06.2018 в 12:10Внимательней читай. Разговор не о личных кинках-сквиках, а о том, что это командный конкурс, где возможен отбор работ. Если кто-то принес сомнительный контент, игроки имеют право на обсуждение, а капитан имеет право на снятие работы. Это не цензура и не ебанашество. Креативщик представляет не только себя, но и всю команду в целом.
-
-
06.06.2018 в 12:11В каждой команде свои внутренние правила. Игрок выбирает команду себе по вкусу или собирает свою.
-
-
06.06.2018 в 12:11Некоторые особо одаренные видят в обсуждении только посягательства на их любимый износ. Но ведь нигде не сказано, что речь об этом, а не о чем-то другом. И ТС вовсе не спрашивал о том, имеет ли он право сквикнуться. Понятие права тут вообще неприложимо, человек либо сквикается, либо нет.
ТСа интересовало, как поступить ему самому, при условии, что он забить на ситуацию не может.
-
-
06.06.2018 в 12:12Он хотел фиков со второстепенными персонажами, хилингом и перевоспитанием.
-
-
06.06.2018 в 12:15Видишь ли, я слишком часто видел ситуацию, когда внутренние правила придуманы командным активом, реальное большинство игроков считает их дурацкими, но пока лично их или их друзей это не задевает, молчат и терпят.
-
-
06.06.2018 в 12:18Поражает концентрация жопочтецов вроде тебя.
-
-
06.06.2018 в 12:21Собственно, ТС об этом и говорит. У него проблема с контентом, у тебя и твоих друзей — с правилами. Суть одна: если в команде происходит что-то не то, что делать: промолчать, высказаться, попробовать это изменить или просто уйти? Вот в чем вопрос.
-
-
06.06.2018 в 12:22Но это их проблемы, что они молчат. Как бы, молчание - знак согласия, а если что-то не устраивает, то можно либо поднять вопрос об изменении командной политики, либо не идти в эту команду.
Не вина активных участников, что они активны.
-
-
06.06.2018 в 12:28Да нивапрос, только не надо прикрываться мнением большинства, которое они даже не удосужились выяснить, придумав правила комфортные им. Это лицемерие.