котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат
Убрал

2018-06-05 в 12:12 Гость Кстати, о чувствах верующих.Котики Инсайда, котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат с предупреждением "верующим не читать". Молодец ТС, подобрал отличный пример, выражающий весь его сквичный ужас, но пусть в этот ужас читатели вляпываются на свой страх и риск, а не как я - внезапно, с разбегу. По моим чувствам словно катком проехались. И в дерьмо зарыли. *блюющий смайлик *

Кстати, о чувствах верующих. Мои чувства верующего (в нечто другое, чем указанный гость) оскорбляет эта просьба от гостя, приодетого кику и вахтерскую телогрейку.
Котики, не удаляйте пожалуйста.

ну вот. отличный был пример, но неправославненький, о ужас.
гость, ты вообще что забыл на фб? тут столько неправославного, как терпишь?

ну так вот, если в команде преобладают такие ебанаты высокодуховные в плащах и на табуретках и с речами, как гость с просьбой об удалении неправославного примера - надо точно бежать (или нахрен гнать лопатой).
ну, если только ты сам не такой же высокодуховный ебанат.

итог:
ТС привел ОТЛИЧНЫЙ пример. очень отображающий.

Оправдание геноцида мало того что аморально, оно незаконно
Я имела в виду скорее Таноса и убийство Даунворлдеров в Сумеречных Охотниках.
Но сформулировала плохо, согласна, прошу прощения. Если бы в фике романтизировали Холокост, уходить надо было куда грубее.

Котики, не удаляйте пожалуйста.

с просьбой об удалении неправославного примера - надо точно бежать (или нахрен гнать лопатой).

Господа, чем вы читаете? Анон всего лишь попросил не удалить, а под кат убрать. Что Котики и сделали.

Ребят, верующий гость предложил не удалить пример, а спрятать под кат, и сам сказал, что пример хороший, потому что его сквикнуло. Сама я не верующая, но, скажем так, сочувствующая, и мне пример тоже показался хорошим.

А что касается вопроса ТС, соглашусь с некоторыми тут написавшими: вынести вопрос на обсуждение с командой и, если окажешься в меньшинстве, уйти или слиться, потому что с людьми, для которых нормальны вещи, для тебя неприемлемые, общаться не хочется. Это же игра, зачем себя насиловать.

Гость в 14:34 убрать под кат и удалить - разные вещи.

Слушайте, читаю коменты и не понимаю, с каких пор у нас всякая классическая мерзота типа свадьбы после изнасявок вызывает такие бури народного возмущения? Что прям из команд разбегаются и рядом боятся постоять? С геноцидом вон в один ряд ставят.
Не любитель подобного дерьма, но неужели охота на ведьм зашла так далеко, что уже и на фб нездоровые отношения шеймят?

Вообще-то если это контент на грани нарушения правил, типа приведенных выше примеров с оскорблением чувств верующих или оправданием фашизма, то с ним должен разбираться оргсостав команды. Предупредить автора в комментариях, постараться с ним договориться об отказе от спорных моментов или их смягчении, отнести контент на уточнение Рейтингу и так далее. Потому что тут идет речь о потенциальном снятии работы.
Если же оргсостав дремлет, то я на месте ТС вежливо потыкала бы его палочкой и попросила посмотреть, не нужно ли вмешаться. Ну и параллельно написала бы в комментариях автору, что за такой контент можно получить атата, и спросить, а надо ли это автору и команде. Я реально встречала случаи, когда автор тупил и думал, что все окнорм, но после замечания спохватывался и правил все без проблем.

Окей, и что теперь, про Таноса не писать? Оправдание геноцида, всякие самавиновата и прочие кошмары/нездоровые отношения, могут быть частью характера/мировоззрения персонажа. И мнение автора, который пишет об этом персонаже, точно так же может не совпадать с мнением персонажа, как и ваше мнение. Когда же уже люди поймут это? Автор делится историей. Может быть, он хочет, чтобы читатель поангстовал или ужаснулся. В общем, испытал эмоции, пусть и негативные. И вот ни разу не видел, чтобы народ быковал на хорошо прописанного персонажа, даже если у него полная срань в голове, и эта срань выливается в такие события, что читать мерзотно.
Или взять арт. Если там шок-контент и стоит соответствующий рейтинг со всеми предупреждениями, но при этом грамотное исполнение (даже если сама идея на уровне трэша), то залупонов вообще не понимаю.
Пример очень сквикающего трэша, аноны - если тебе, допустим, вот такое против шерсти, то это твоя, и только твоя проблема, дорогой анон. Автор со своими тараканами сам разберется. И пока команда на входе не обозначила границы контента, автор ни в коем случае не пидарас. Да, ты можешь высказать свои претензии автору, кэпу, да хоть всей команде разом. Да, работу могут потереть. Но проебется тут именно команда. Такие дела.

И да, внесите уже настоящий, живой пример, об который команда так сквикнулась, чтобы прям как ТС. Вот даже не представляю, что это может быть.

Пример очень сквикающего трэша
Это, несмотря на трэш, вполне подпадает под правила.

И вот ни разу не видел, чтобы народ быковал на хорошо прописанного персонажа, даже если у него полная срань в голове, и эта срань выливается в такие события, что читать мерзотно
Ну понятно же, что если геноцид и прочую срань одобряет персонаж, но при этом персонаж подан как мерзкое существо со сранью в голове, то это официально не является оправданием срани. Так-то упоминания педофилии и некрофилии на ФБ тоже разрешены в негативном контексте и без графических описаний.

Ну а если он не подан как мерзкое существо? Если повествование от его лица или просто такой фокус, что читатель сам волен выбирать, как относиться к происходящему?

Ну а если он не подан как мерзкое существо? Если повествование от его лица или просто такой фокус, что читатель сам волен выбирать, как относиться к происходящему?
Это называется пограничным контентом и требует согласования с Рейтингом.

Аноны, я изнасявки по великой любви тоже не люблю, но как-то приравнивать их к оправданию холокоста - ебобо какое-то.

А еще это потенциально срачегенно и автор такого текста мудак, если несет его в выкладку. Затрагивать такие темы логичнее на своей территории и от своего ника, чтобы на команду не лилось все говно. На своей территории автор никого не подставляет и сам регулирует дискуссию.

Аноны, я изнасявки по великой любви тоже не люблю, но как-то приравнивать их к оправданию холокоста - ебобо какое-то.
Анон, никто не приравнивает. Но как пример того, с чем не хочется соприкасаться - любоффки по изнасявке вполне подходят. Мне бы не хотелось несколько месяцев числиться среди потенциальных авторов такого дерьма. ТС подчеркнул, что там не просто вкусовщина "мне такое не нравится", а что-то, что не хочешь, чтобы ассоциировалось с тобой даже временно.

Вы ещё имейте ввиду, что пока лично не столкнешься с оправданием холокоста (я пока не сталкивался), то пони-сирца-свадьба после изнасявок с похищением, или, допустим, секс с врагом за шоколадку от положительной героини без какого либо обоснуя ситуации (а вот это видел) - вполне себе масштабное буээ.
Причем последнее вроде и не глобальное ебобо, просто тупо и мерзко, но рядом автором и тем, кому норм и ачетакова, сидеть как-то не хочется.

2018-06-05 в 12:12 Гость Кстати, о чувствах верующих.Котики Инсайда, котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат с предупреждением "верующим не читать". Молодец ТС, подобрал отличный пример, выражающий весь его сквичный ужас, но пусть в этот ужас читатели вляпываются на свой страх и риск, а не как я - внезапно, с разбегу. По моим чувствам словно катком проехались. И в дерьмо зарыли. *блюющий смайлик *
А что так можно было? Спасибо Котиками и Гостю!!! А то я вчера тоже вляпался.

А, вот про любовь-морковь после изнасилования я как-то не подумал. Да, с такой командой тоже не хотел бы ассоциироваться. Не потому, что у меня прям сквик, мне скорее пофиг, но это же с огромной вероятностью просто хреновый текст. А раз команда такое берёт...
С геноцидом — сложный пример, тут для начала надо разграничить мнение героя и автора.

секс с врагом за шоколадку от положительной героини без какого либо обоснуя ситуации (а вот это видел)
Хм, ну вот это пример совершенно индивидуального сквика. Я тоже как-то читала фик по своему ОТП, где один из героев внезапно носил кружевные розовые трусики (кроссдрессинг в шапке указан не был), а ОЖП-мимокрокодил при виде ОТП приняла их за богатого папика с юным проститутом (в каноне у них разница в возрасте лет десять). И я лично обблевалась и закрыла этот фик, но при этом прекрасно понимала, что другие прочтут и не заметят.

Анон, это вообще не сквик.
Это вот та самая заглавная несовместимость.
Я бы без проблем зачла текст с теми же сюжетными поворотами, написанный с некоторой верибельностью.

анон, невозможно все обговорить на берегу, ибо иным людям и в страшном сне не приснится то, что приходит в твою дурную голову. или они считают какие-то темы табу само собой разумеющимся.
Да это все равно их личные половые трудности. ФБ идет уже семь лет. За это время на ней уже было ВСЕ. Вот вообще все. Я лично писал некрофилию, когда она еще была разрешена и был в командах, где писали откровенную педофилию. В выкладках бывал инцест и групповухи с экстрастремными кинками, была ебля с жуками и секс в глазницы и раны. Как... ну как в таких условиях можно продолжать верить, что у всех те же табу, что и у тебя и не думать, что такое могут принести?
И какие-то личные табу, соответствующие правилам, внезапно без предупреждений до игры не брать в выкладку - ебанизм чистой воды. Если бы текст нарушал правила, у ТС явно не было бы проблем, как говорить кэпу, почему нельзя брать это в выкладку. Более того, кстати, шансы, что автор, принесший ебанину, попадет в черные списки по моему опыту куда ниже, чем то, что туда попадет сквикнувшийся, начавший ставить ультиматумы команде.

Анон, это вообще не сквик.
Это вот та самая заглавная несовместимость.
Можно назвать как угодно, но факт остается фактом - это индивидуальная непереносимость, а не пограничный контент. Например, если бы я по одному из своих любимых канонов прочла фик, где положительная героиня спит с врагом за шоколадку (а у нас подобного хватает), я бы, конечно, подумала, что у автора сомнительные представления о характере героини в частности и о морали в целом, но автору бы это высказывать не стала, у каждого свои тараканы.

А по-моему, неважно, сквик это для других или нет. Разговор о том, что конкретный анон рядом с этим на одном поле сидеть не хочет, и вопрос, как с этим быть. Это может быть что-то вполне одобряемое другими, но глобально невыносимое для ТСа.

Более того, анон может сам по теме и не напрягаться, но понимать, что то, что делает команда, испортит ему репутацию в глазах значимых для него юзеров, и в этом случае проблема встанет даже острее.

Я бы посмотрела, как отреагирует команда (есть шанс, что контент отклонят), но если это остается, ушла бы без объяснений. Исходя из этого, у меня вопрос к ТСу: ты им уже много работ принес? Если ничего, то ты свободен в действиях, если все соо в твоих работах и без тебя команде кирдык, иди прямо сейчас к капитану и объясняй ситуацию. Если ты сам кэп, говори немедленно с замками и активной частью команды, это не только твоя проблема.

*с замами

Как... ну как в таких условиях можно продолжать верить, что у всех те же табу, что и у тебя и не думать, что такое могут принести?
Если что-то в принципе возможно на ФБ, это еще не значит, что что-то конкретное возможно в каждой команде.

начавший ставить ультиматумы команде
Обсуждение того, нужно ли это команде, не значит ультиматум. Обсуждение — шанс найти компромисс.

Анон в в 18:13 хорошо сформулировал.

Не ТС, но приведу пример, сильно поменяв детали, чтобы не палиться. Однажды нам принесли фик, где главгерой насиловал женщину, а потом убивал, а его положительные друзья сокрушались, но не пытались его остановить из страха, потому что он любого из них сильнее. Написано было средне по больнице, не шедевр, не фикбук.
!
Кто-то из команды вежливо сказал автору, что в шапке надо бы проставить либо оос, либо дарк. Автор внизапна разразился простыней на тему того, что ничего ставить не будет, потому что герой именно такой в каноне и есть, насиловать и убивать женщин ему не проблема вот ваще. Поддакивать автору прибежала его подружка, случился небольшой срачик. Часть команды возмутились и сказали, что такого фика в выкладке не нужно совсем. В итоге кэп поставил ультиматум: фик идет в выкладку только с пометкой об оос.
Тогда автор забрал нетленку и гордо ушел вместе с подружкой.
Хэппи-энд.

Я это к чему: если бы большинство в команде, включая кэпа, сказали, что да норм, аргументы стоящие и герой правда свиноеб, способный насиловать и убивать женщин, то я бы из этой команды свалил и ни с кем из этих юзеров общаться не стал.

Обсуждение — шанс найти компромисс.
Какой компромисс, анон?
Компромисс - это срединное решение, которое более выгодно обеим сторонам, чем его отсутствие.
А прогнуть автора под сквикнувшегося (заставив убрать из текста сквик или вообще не взяв текст в выкладку) - это не компромисс ни разу.