Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, что бы вы сделали в такой ситуации: допустим, есть команда, где вы играете не первый год. Основной состав друг друга знает, понисирца, всё хорошо. И тут кто-то из новичков приносит работу, которая лично вас не просто сквикает, а вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое. Не разбивающий ОТП или глупая шутка, а что-то реально с вами несовместимое. Ну, например, верующим не читать Пример не разжигания религиозного срача для, а чтобы было понятно, что вам эта работа - вот вообще никак, вы даже не хотите, чтобы вас ассоциировали с командой, принёсшей такое, а кому-то может быть ок и ачотакова.
Так вот, что вы сделаете? Уйдёте? Объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа? А если вы и есть капитан? Тут ведь как: если попросить выбрать, скажут, что вы шантажируете, мол, или он, или я. А про капитана скажут, что он бракует работы из-за своих сквиков. Велик риск прослыть мудаком. Или всё-таки лучше промолчать и ничего не делать?
(я взял для примера работу новичка - потому что понятно, что когда автора знаешь, то сперва попробуешь договориться лично с ним)

URL комментария

@темы: Все плохо, Сквик, Потоптали все эдельвейсы, Чтоделать?, Этический вопрос, На тропе войны

Комментарии
19.07.2018 в 07:22

Что меня поражает: этот запрещенкофил тупой? Зачем он идет со своим уставом в заведомо чужой монастырь? Зачем идти туда, где твоя запрещенка запрещена, раз уж не может без нее писать? Думаю, ему не раз и не два говорили, что можно и что нельзя нести.
19.07.2018 в 10:24

Я тоже немного запрещенкофил))) Если точнее, я канонодрочер, а в каноне законы иных времен. Временной сдвиг там мешает (мне, получится АУ и нестыковка), просто не указывать возраст не помогает (кто в курсе канона, поймёт).
Но я чту уголовный кодекс правила ФБ, поэтому ограничусь туманным намеком (в духе "мне с плачем косу расплели Да с пеньем в церковь повели")
Условно говоря, вместо запрещенки будет 500 слов описания платюшек и свадебного пира, а "без купюр" - после деанона на левые сайты.
19.07.2018 в 10:39

кинк у него такой запрещённый, оттого запрещёнкофил вызывает отвращение не только в рамках ФБ, но и вообще.

Если "в рамках ФБ" еще можно понять, то "вообще" - нет. Мало ли какие кинки рскн запрещает.
19.07.2018 в 10:47

мне теперь интересно, что это за запрещёнка такая, чего мы не видели ещё :lol:
19.07.2018 в 14:32

Что меня поражает: этот запрещенкофил тупой? Зачем он идет со своим уставом в заведомо чужой монастырь? Зачем идти туда, где твоя запрещенка запрещена, раз уж не может без нее писать? Думаю, ему не раз и не два говорили, что можно и что нельзя нести.
:friend:
Этого тоже не могу понять, предполагаю, что человек настолько увлекается, что сам не замечает. Кстати, логика у него в угоду тому, что его кинкует, в текстах тоже страдает, к примеру, персонажам надо со всех ног драпать от врагов, иначе те их убьют, персонажи это знают, не могут не знать, но всё равно заваливаются под ближайший куст и занимаются запрещёнкой со страстными стонами и криками.

Мало ли какие кинки рскн запрещает.
Да фактически ничего не запрещает, кроме самой мерзости.

мне теперь интересно, что это за запрещёнка такая, чего мы не видели ещё
Вот та самая мерзость и есть.

Если точнее, я канонодрочер
Понимаю тебя, товарищ, но с платьями и пиром на самом деле лучше. :)
19.07.2018 в 16:47

Да фактически ничего не запрещает, кроме самой мерзости.

Суицид, наркотики, секс с несовершеннолетними - темы, которые старше Роскомнадзора и упоминались еще в творчестве древних греков.
19.07.2018 в 16:57

Ой, ну про суицид анон забыл, по-моему, глупый запрет, но меня именно "детолюб" достал.
19.07.2018 в 17:21

анон, ну тут тоже нюансы есть. Современный вариант с "до 18 ни-ни" анекдотичен, когда пишешь про времена и места, где и когда 18-летняя девственница даже в монастыре не отыщется.
19.07.2018 в 18:55

Современный вариант с "до 18 ни-ни" анекдотичен, когда пишешь про времена и места, где и когда 18-летняя девственница даже в монастыре не отыщется.

Да. И вот ты не педофил никоим боком, просто хорошо знаешь историю с географией и понимаешь, что писать про "он женился на восемнадцатилетней девственнице" - такой же аисторизм, как и "он позвонил королю Артуру на айфон".
20.07.2018 в 03:13

что ж это за тексты, где крайне необходимо уточнение девственности невесты. Вот никак без.
С "платьями и пиром" реально лучше, отсюда вижу :lol:
20.07.2018 в 13:42

что ж это за тексты, где крайне необходимо уточнение девственности невесты. Вот никак без.
С "платьями и пиром" реально лучше, отсюда вижу

Да не в девственности дело, а в возрасте. Берем Мартина. Берем брачный возраст в Игре престолов и знаем, во сколько лет канонные персонажи женились. Смотрим на ФБ... упс.
Обойти это можно, но вопрос в том, что это действительно маразм.
Берем кучу русской классики, кстати и возраст в котором крестьянских девушек замуж выдавали. Смотрим на ФБ... упс, нельзя об этом писать. Даже кратенько-иносказательно, как у классиков - уже нельзя.
Выходим за пределы ФБ. Видим тонны педопорно на сайтах с текстовой порнухой, где прямо говорится, что пионерке Оле было двенадцать лет и всем на эти тексты насрать.
Я если чо другой анон и не любитель исторички, но могу понять охуение, что о таких браках даже нельзя писать, что они ебались (без графики) и дети у них рожались не от святого духа.
20.07.2018 в 13:45

Берем кучу русской классики, кстати и возраст в котором крестьянских девушек замуж выдавали. Смотрим на ФБ... упс, нельзя об этом писать. Даже кратенько-иносказательно, как у классиков - уже нельзя.

Потому что админы ФБ убогое ссыкуньё и нужна другая площадка. Или просто другие админы.
20.07.2018 в 14:06

Маленькое уточнение для любителей истории.
Возраст вступления в брак — 20-25 лет, что меньше, чем современный, но далеко не запрещёнка. Кстати, вступление в брак не обязательно было связано с этим самым: могли таким образом просто брать работницу в дом.
20.07.2018 в 14:13

что ж это за тексты, где крайне необходимо уточнение девственности невесты. Вот никак без.

Ну вот представь, что 18-летняя невеста не целка. Это просто упомянуто. А низззя!
20.07.2018 в 14:14

Ну вот представь, что 18-летняя невеста не целка. Это просто упомянуто. А низззя!
Упоминать можно, нельзя описывать процесс, приведший к этому.
20.07.2018 в 19:17

Вообще-то у 18-летней невесты есть целый год на добрачную утрату девственности, не нарушая запретов на педо.
20.07.2018 в 19:19

Не на дайри.
20.07.2018 в 20:02

Почему же? Достаточно не выдавать ее замуж в тот день, когда ей исполняется 18. И она будет совершеннолетней 18-летней до того дня, когда ей исполнится 19. Еще 365 дней. А чтобы стать не целкой, хватит и одной ночи, за 365 можно всю королевскую рать перетрахать, и времени хватит еще и на свадебку до 19-летия.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии