воскресенье, 24 сентября 2017
17:11

Восточный хэппиенд

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, не срача ради, а так, для статистики. Если вы прочитали текст, который вам в целом понравился, то есть, пока читали, думали "м-м-м, охуенчик", а в конце все умерли (автор спойлероненавистник предупреждение не поставил), ваши действия? Будете злыми, недовольными и пошлете автора нахуй? Не особо-то обратите внимание на это? Закатите истерику и пройдетесь по всем анонимным тредам, чтобы проспойлерить концовку? Попинаете автора лично? Я понимаю, что у каждого отношение к смертям персонажей свое личное, без ИМХИ тут не обойтись. Но все же, насколько лично вам такой нежданчик может испортить послевкусие и бывали ли в вашей жизни такие случаи?

URL комментария

можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.

URL комментария

Вопрос: Спойлеры(предупреждения) под катом в шапках?
1. Одобряю любые спойлеры 
151  (36.3%)
2. Одобряю только спойлеры о смерти гг, нон-коне, мпреге и других распространенных сквиках. 
153  (36.78%)
3. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д. Читать проспойлереный фик буду 
17  (4.09%)
4. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д,. Читать проспойлереный фик НЕ буду. 
8  (1.92%)
5. Не одобряю любых спойлеров, но читать проспойлереный фик буду. 
26  (6.25%)
6. Не одобряю любых спойлеров, и читать проспойлереный фик НЕ буду. 
13  (3.13%)
7. О ТОМАТ, ЗАКРОЙ СВОИ ТЕМНОДЖЕДАЙСКИЕ НОГИ 
48  (11.54%)
Всего:   416

@темы: Я так вижу, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, Очень жаль котят, Хороший тамада и конкурсы интересные, на колу мочало, Чорный пиар, Вы хотите об этом поговорить?

URL
Комментарии
24.09.2017 в 20:36

Гость
Наивный ТС просил не срача ради. Как он ошибался. Видимо дофига нейтральная тема, раз так бурно горит. Конечно "большинству" на это похер.
URL
24.09.2017 в 20:36

Гость
я вижу только твой собственный, прямо тут набранный. чем докажешь, что он общепринятый и общеизвестный?
тем, что пункты из него совпадают с пунктами предупреждений на большинстве порталов, где выкладываются фанфики?
URL
24.09.2017 в 20:37

Гость
бывали ли в вашей жизни такие случаи?
Был не совсем такой, но там автор не указал пейринг. Вернее, указал, но сокращением от фамилий, которые в каноне у нескольких людей

*ещё один свидетель, что такие случаи бывают раз в три года

а авторов поливают будто они каждый день по сто рублей воруют :-D
URL
24.09.2017 в 20:38

Гость
И как ты собираешься их изводить? Почему их чувства хуже чувств спойлеролюбов?

Потому что спойлерофобы не читают ничего повторно. Им второй раз не интересно. Они уже все знают.
URL
24.09.2017 в 20:38

Гость
серьезно? ты хочешь сказать, что меньше 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее?

это слова, анон. Просто твои слова. Я могу сказать, что более 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее.
URL
24.09.2017 в 20:40

Гость
Потому что спойлерофобы не читают ничего повторно. Им второй раз не интересно. Они уже все знают.

анон, я тоже не читаю, хотя спойлеры люблю. Нового много!
URL
24.09.2017 в 20:40

Гость
Я могу сказать, что более 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее.
видимо у тебя альтернативная фб. потому что на моей это есть во всех предупреждениях ибо бомбит, как видишь
URL
24.09.2017 в 20:41

Гость
Анончик, он явно заинтересованные лицо и знал, что тема флеймоопасна. Иначе он либо ставил бы предупреждения, как всё нормальные авторы, либо не ставил бы, как всё нормальные хамы, а не бегал бы по инсайду, заглядывая аноним в глаза.
Это все вранье про статистику: он наверняка уже сам не поставил предупреждения и нарвался или посрался из-за этого с кэпом.
URL
24.09.2017 в 20:41

Гость
уменя так 1 раз было. на фикбуке. читал по реку с марвел анонимке (Пророк).
Ччёрт, анон, кажется, ты - это я. Я тоже сходил по ссылке, которую принесли с пометкой "один из лучших фиков по пейрингу", искренне наслаждался экшеном и сюжетом, а потом хлобысь! И всё настроение со свистом улетело в дупу.

По сабжу: если натыкаюсь на такое, в комментарии возникать не пойду, но в дневнике свою боль изолью. И при случае упомяну в общении с софэндомовцами. А автора больше постараюсь не читать, обжегшись на молоке.
URL
24.09.2017 в 20:42

Гость
Мне пляски "спойлер убивает удовольствие" напоминают тот анекдот про грузина.
Женился Гоги, на следующий день жену убил.
- Вах, Гоги, зачэм?
- Нэ дэвушка была!
Ну, причина веская. Нашли Гоги новую жену, дочку муллы. Свадьба, первая брачная ночь, все хорошо, невеста - девственница. Прошли еще сутки - Гоги опять жену зарезал.
- Вах, Гоги, такой хороший дэвушка была, зачэм зарэзал?
- Пэрвый раз дэвушка была. Второй раз - нэ дэвушка!
URL
24.09.2017 в 20:43

Гость
серьезно? ты хочешь сказать, что меньше 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее?
если что, нас со списком, как минимум двое
ага, и второй твой список дополнил. общепринятый, епта.
я вот видел список кинков, которой копируют и таскают туда-сюда. а вот списка триггеров чот не встречал и на всех порталах они свои особенные - где-то только сексуальные, а десфик - нет, где-то наоборот. так что нехрен мне тут про "общепринятый, общеизвестный и общедоступный" - три анона из треда согласились - ну охуеть теперь большинство.
URL
24.09.2017 в 20:43

Гость
Вообще-то все, кто не указывает предупреждения, либо получают по сусалам, и массировано, либо нахуй никому не нужны и у них нет читателей.
URL
24.09.2017 в 20:45

Гость
en.wikipedia.org/wiki/Trauma_trigger
Я за вас погуглил, не благодарите. Там, конечно, упоминается общий термин "насилие", но вы уж сами погуглите, каких видов оно бывает и соотнесите с терминами в фиках. Если это не слишком сложно, но лекцию бесплатно вам читать никто не будет. А ещё там, сюрприз, психологи говорят, что предупреждения нужны, чтобы те, у кого есть триггеры, могли избежать травмирующей информации.
Ну чо, фики у нас не читают жертвы изнасилований? Физического насилия? Те, у кого недавно кто-то умер? А?
URL
24.09.2017 в 20:45

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
В стартпост добавлено голосование
URL
24.09.2017 в 20:46

Гость
ок, гугл! как доказать, что в интернете кто-то не прав?
неужели всем так хочется разводить срач ради срача?
URL
24.09.2017 в 20:46

Гость
Я могу сказать, что более 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее.
голосовалку принесли, через пару дней проверим.
URL
24.09.2017 в 20:47

Гость
Да всем срать, по каким помойкам вы шляетесь и где свои списки собираете. Здесь разговор о ФБ. Принесите пример десфика без предупреждений с ФБ, от нормальной команды не из жопы, и без километрового срача, и тогда поговорим.
URL
24.09.2017 в 20:47

Гость
Ну чо, фики у нас не читают жертвы изнасилований? Физического насилия? Те, у кого недавно кто-то умер? А?
Ооой. Что ж это я [2]. Тут сейчас скажут, что нехуй им ничего читать, лучше сразу завернуться в простынь и на кладбище, а то мало ли.
URL
24.09.2017 в 20:47

Гость
я вот видел список кинков, которой копируют и таскают туда-сюда. а вот списка триггеров чот не встречал и на всех порталах они свои особенные - где-то только сексуальные, а десфик - нет, где-то наоборот. так что нехрен мне тут про "общепринятый, общеизвестный и общедоступный" - три анона из треда согласились - ну охуеть теперь большинство.
чо, все-таки хочешь впезапного мпрега с графичными родами почитать?
URL
24.09.2017 в 20:47

Гость
Ого, аноны, я правда не знал, что тема столь болезненная. На самом деле анон только сейчас задумал такой текст написать, на следующую ФБ, но, да, я не люблю спойлеры.
Я понял, что наименее травмоопасным будет вариант все-таки предупредить, возможно общей формулировкой "читайте на свой страх и риск" или под катом.
ТС
URL
24.09.2017 в 20:49

Гость
Ну чо, фики у нас не читают жертвы изнасилований? Физического насилия? Те, у кого недавно кто-то умер? А?
А что, чтобы не хотеть читать про мертвых котяток теперь нужна уважительная причина?
URL
24.09.2017 в 20:49

Гость
Я понял, что наименее травмоопасным будет вариант все-таки предупредить, возможно общей формулировкой "читайте на свой страх и риск" или под катом.
ТС :squeeze: заранее люблю тебя!
URL
24.09.2017 в 20:49

Гость
ОЭ помнишь? Иди туда в тред, и увидишь, что бывает на ФБ за неуказанный нонкон. Увидишь даже при том, что 2/3 треда потерли.
URL
24.09.2017 в 20:49

Гость
Ого, аноны, я правда не знал, что тема столь болезненная.
ТС, не эльфь, об этом только вчера в соседней теме срались.
URL
24.09.2017 в 20:51

Гость
А что, чтобы не хотеть читать про мертвых котяток теперь нужна уважительная причина?
Не нужна. Но ты просто иди в хуй. С какой стати мне нужно было отдельно указывать "я принёс вам уважительных причин, но вы можете просто не хотеть?"
URL
24.09.2017 в 20:52

Гость
Про общепринятый список предупреждений, не знаю, насколько показательно, но на аоЗ список по умолчанию выглядит так (по памяти): смерть главного героя, подробное описание насилия, андерэйдж. Кроме того, есть опция отсутствие таких предупреждений и "автор выбрал не использовать предупреждения", то есть то самое "на свой страх и риск".
URL
24.09.2017 в 20:52

Гость
вчерашний и позавчерашний ценитель Настоящей Литературы снова пляшет, что ли?
Привет-привет, а вот и я:laugh: Мне приятно, что ты меня запомнил) Теперь-то ты понял, пейсатель литературного фанфикшена с ущемленным правом не спойлерить свои гениальные сюжетные ходы, что ты и тебе подобные в меньшинстве, что если будете утверждать здесь свои права в виде написания бесспойлерных десфиков, то и прилетит вам по полной?
URL
24.09.2017 в 20:53

Гость
ОЭ помнишь? Иди туда в тред, и увидишь, что бывает на ФБ за неуказанный нонкон. Увидишь даже при том, что 2/3 треда потерли.
ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ВОЗВЫШЕНЫМИ НАМЕРЕНЬЯМИ
а вообще их опыт и зимний оридж про бабушку и внучка намекают, что самое плохое это не отсутствие предупреждения, это когда на замечание об этом автор начинает плясать и отстаивать свою правоту
URL
24.09.2017 в 20:53

Гость
ТС, не эльфь, об этом только вчера в соседней теме срались.
Я только с бункера вылез D И в соседних темах я смотрел только заголовки, там беды не предвещало. Ну сам подумай, нахера мне тред, если бы я там общественное мнение услышал.

ТС заранее люблю тебя!
:kiss:
URL
24.09.2017 в 20:55

Гость
Теперь-то ты понял, пейсатель литературного фанфикшена с ущемленным правом не спойлерить свои гениальные сюжетные ходы, что ты и тебе подобные в меньшинстве, что если будете утверждать здесь свои права в виде написания бесспойлерных десфиков, то и прилетит вам по полной?

В этом споре я поддерживаю тебя, но насчет литературы ты все равно не прав и вчера вел себя странно
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии