я писал, есть много читателей, которые не читают фик, если там спойлер.

Ну и нахуй не нужны такие читатели. Одноразовые они, второй раз фик не перечитают.

есть общепринятый список триггеров. общеизвестный и общедоступный.
ссылку на список. общепринятый, общеизвестный и общедоступный.

Я поражаюсь, везде в инете спойлерить это дурной тон, за это бьют по башке. Но на ФБ требуют спойлеры!


Везде в инете дурной тон не предупрждать о триггерах. Но у тебя, видимо, инет альтернативный.

Ну и нахуй не нужны такие читатели. Одноразовые они, второй раз фик не перечитают.

пришел начальник и телепат

что такого плохого в том, чтобы прочитать прочувственную и эмоциональную смерть персонажа
Персонажи фиков не принадлежат авторам, значит изменения относительно канона должны быть в шапках. Например, когда меняют ориентацию или разводят каноничные пары, в шапке это указывают. Гендерсвап, омегаверсы, зомбиапокалипсисы, кофешоп-АУ - все указывается в шапках. Смерть персонажа ничем не отличается, она должна быть в шапке как любой неканоничный ход.

пришел начальник и телепат

Мне лично, как автору, читатель-спойлерофоб НЕ НУЖЕН НАХУЙ.

Я поражаюсь, везде в инете спойлерить это дурной тон, за это бьют по башке. Но на ФБ требуют спойлеры!
Иди в жопу, я всегда хочу спойлеров, не только на ФБ, это подогревает мой интерес, а из-за вас я иногда не могу их почитать, потому что рецензии состоят из какой-то мутной хуйни и тонн воды и общих фраз.

Ничем иным я это нежелание ставить в спойлер предупреждения объяснить не могу. Есть варианты?

вот этим:
я писал, есть много читателей, которые не читают фик, если там спойлер.
хотят заставить фиалок читать силой, уверенные, что именно их шедевр заставит прозреть

ссылку на список. общепринятый, общеизвестный и общедоступный.
Смерть персонажей.
Дабкон.
Нонкон.

Оспаривать будешь?

а из-за вас я иногда не могу их почитать, потому что рецензии состоят из какой-то мутной хуйни и тонн воды и общих фраз.
СУКИ, ПИШИТЕ НОРМАЛЬНЫЕ САММАРИ, ПИАРЬТЕ КИНКИ

Если вам не нужны фиалки, так и ставьте предупреждения, чтобы они не заходили. А то правда, логика, ау? дебилы-авторы нарочно заманивают фиалка, которые им не нужны.
Анон, это ты здесь дебил. Такие предупреждения отпугнут и фиалок, и обычных читателей, которым не хотелось наткнуться на спойлеры. Страшно читать самому? Спроси у команды под постом. Спроси у анонов на инсайде.
И верно подметил анон выше - везде спойлеры считаются дурным тоном.

Мне лично, как автору, читатель-спойлерофоб НЕ НУЖЕН НАХУЙ.
+1
Ничего страшного, если мой фик не прочитает десяток человек. Зато другой десяток почитает и некоторые даже отсыпят сердец.

Смерть персонажей.
Дабкон.
Нонкон.
Мпрег и омегаверс.

Такие предупреждения отпугнут и фиалок, и обычных читателей, которым не хотелось наткнуться на спойлеры.
Давайте уже попросим у котиков голосование и пусть этот идиот заткнется.

Неким авторам очень хочется над нами поиздеваться. Только вот в нынешних условиях обчественность их за это припозорит. А им так не надо. Им надо, штоб восхищались, какие они крутаны и какой у них вотэтоповорот. Для чего надобно получить индульгенцию на непроставление предупреждений.


"Опять никто не читает мой фичок, да как они смеют?!?!?!!?"
Или
"Опять у людей не такие вкусы, как у меня, да как они смеют?!?!?!"

любимый фиалочный прием - поговорить с голосами в своей голове, возмутиться и кинуться в бой

Давайте уже попросим у котиков голосование и пусть этот идиот заткнется. +1
тред уже читать мерзко

любимый фиалочный прием - поговорить с голосами в своей голове, возмутиться и кинуться в бой
Не нравится, как ты выглядишь со стороны?

не лично, как автору, читатель-спойлерофоб НЕ НУЖЕН НАХУЙ.
+1
Ничего страшного, если мой фик не прочитает десяток человек. Зато другой десяток почитает и некоторые даже отсыпят сердец.

вот так вычисляются неавторы

Давайте уже попросим у котиков голосование и пусть этот идиот заткнется

и как предлагаешь сформулировать?

Я автор, и я люблю, когда мои фики читают несколько раз. Поэтому я за любое нововведение, которое изведет породу спойлеробофов.

Персонажи фиков не принадлежат авторам, значит изменения относительно канона должны быть в шапках.
ээээ... нет. персонажи фиков принадлежат их создателям, и если автор фанфика их меняет, то это его отношения с создателем канона, а не с читателями. так с какого боку зрители тут заказывают музыку?

вот так вычисляются неавторы
Кто там разговаривает сам с собой, говорите?

Не нравится, как ты выглядишь со стороны?

в аргументы лучше чем самдурак ещё не умеешь?

А им так не надо. Им надо, штоб восхищались, какие они крутаны и какой у них вотэтоповорот.
Так в том и дело, что никто вотэтоповоротами восхищаться не будет. Плюнут и закроют, или в коментах негативом обольют. Тогда в чем смысл.

в аргументы лучше чем самдурак ещё не умеешь?
Каков привет, таков ответ. Знаешь такую поговорку, анон?

Я любитель спойлеров, так что если текст большой, то могу и в конец заглянуть, Ну и я всегда читаю комменты, так что скорее всего про смерть все-таки узнаю. Если все же нет, то максимум - напишу у себя негодовательный пост, который автор все равно не увидит, потому что днев закрыт если слишком распирает - пожалуюсь кому-нибудь в личку. К автору не пойду, на анонимки специально не побегу, но если будет подходящий по теме тред - могу написать.

насколько лично вам такой нежданчик может испортить послевкусие
Никак не испортит, меня вообще мало что может сквикнуть, и скорее это будет внезапный стеб, чем дэсфик. Я спойлеры в шапке читаю, потому что в принципе их люблю и без них мне скучно. Чем завлекательнее спойлеры, тем быстрее я побегу читать.
Другое дело что автор может устроить "драму ради драмы" типа "Вася и Петя поженились, а на следующий день их самолет упал в море". Короче, если эта концовка логичная и подходит по атмосфере фику - мне все равно. Если нет, то я решу, что автор слил.

бывали ли в вашей жизни такие случаи?
Был не совсем такой, но там автор не указал пейринг. Вернее, указал, но сокращением от фамилий, которые в каноне у нескольких людей. Причем в фике у автора как не самый популярный вариант пейринга. Потом по мере прочтения уже понятно стало, какие там пары формируются, и я к ним хорошо отношусь, но настроился-то на другое. В общем, мне нравится, как этот автор пишет, но читаю я его аккуратно и с конца, или прошу кого-нибудь прочесть и сказать, кто с кем и какой вообще жанр, потому что у этого автора шапка вообще минималистичная - название, пейринг и все, ни рейтинга, ни жанра.

Так в том и дело, что никто вотэтоповоротами восхищаться не будет. Плюнут и закроют, или в коментах негативом обольют. Тогда в чем смысл.
Они ж пишут, что стараются для спойлерофобов, которые иначе не прочитают шедевр.

Я автор, и я люблю, когда мои фики читают несколько раз. Поэтому я за любое нововведение, которое изведет породу спойлеробофов.

мы верим, что ты автор.
И как ты собираешься их изводить? Почему их чувства хуже чувств спойлеролюбов?

Оспаривать будешь?
да. ты пишешь про общепринятый список триггеров. общеизвестный и общедоступный. где он? я вижу только твой собственный, прямо тут набранный. чем докажешь, что он общепринятый и общеизвестный?
нехуй потрясать мифическим "БОЛЬШИНСТВОМ", от лица которого ты вещаешь.

нехуй потрясать мифическим "БОЛЬШИНСТВОМ", от лица которого ты вещаешь. серьезно? ты хочешь сказать, что меньше 60% условных участников ФБ не считает обязательным указывать смерть персонажей, нон-кон, даб-кон, насилие и прочее?
если что, нас со списком, как минимум двое