воскресенье, 24 сентября 2017
17:11

Восточный хэппиенд

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, не срача ради, а так, для статистики. Если вы прочитали текст, который вам в целом понравился, то есть, пока читали, думали "м-м-м, охуенчик", а в конце все умерли (автор спойлероненавистник предупреждение не поставил), ваши действия? Будете злыми, недовольными и пошлете автора нахуй? Не особо-то обратите внимание на это? Закатите истерику и пройдетесь по всем анонимным тредам, чтобы проспойлерить концовку? Попинаете автора лично? Я понимаю, что у каждого отношение к смертям персонажей свое личное, без ИМХИ тут не обойтись. Но все же, насколько лично вам такой нежданчик может испортить послевкусие и бывали ли в вашей жизни такие случаи?

URL комментария

можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.

URL комментария

Вопрос: Спойлеры(предупреждения) под катом в шапках?
1. Одобряю любые спойлеры 
151  (36.3%)
2. Одобряю только спойлеры о смерти гг, нон-коне, мпреге и других распространенных сквиках. 
153  (36.78%)
3. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д. Читать проспойлереный фик буду 
17  (4.09%)
4. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д,. Читать проспойлереный фик НЕ буду. 
8  (1.92%)
5. Не одобряю любых спойлеров, но читать проспойлереный фик буду. 
26  (6.25%)
6. Не одобряю любых спойлеров, и читать проспойлереный фик НЕ буду. 
13  (3.13%)
7. О ТОМАТ, ЗАКРОЙ СВОИ ТЕМНОДЖЕДАЙСКИЕ НОГИ 
48  (11.54%)
Всего:   416

@темы: Я так вижу, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, Очень жаль котят, Хороший тамада и конкурсы интересные, на колу мочало, Чорный пиар, Вы хотите об этом поговорить?

URL
Комментарии
24.09.2017 в 21:22

Гость
Внезапно все умерли!!!
URL
24.09.2017 в 21:22

Гость
Пусть приносят. И фик не по теме команды, и нонкон с десфиком без предупреждений, и графическую еблю котят.
они бы не стали. ворсты слишком хороши для этого
URL
24.09.2017 в 21:23

Гость
Котики, а уточнить, что одобряю салонов под катом?
URL
24.09.2017 в 21:24

Гость
Тьфу. Спойлеры под катом! Чертова автозамена.
URL
24.09.2017 в 21:30

Гость
В этом споре я поддерживаю тебя, но насчет литературы ты все равно не прав и вчера вел себя странно

читать дальше
URL
24.09.2017 в 21:36

Гость
прафиялок

Я вот не сквикаюсь от смерти персонажа, но если увижу подобное АУ без предупреждения, буду считать по умолчанию, что автор не знает канона даже на уровне, кто там помер, а кто жив остался :tease2:
URL
24.09.2017 в 21:39

Гость
теперь анон надеется, что от двойного предупреждения в этой галактике
прочел как "двойного проникновения". подумал "ты б его еще риммингом напугал"
URL
24.09.2017 в 21:40

Гость
Котики, а уточнить, что одобряю салонов под катом?
а текст голосовалки глазами читать?
URL
24.09.2017 в 21:42

Гость
В фанфикшене первый вариант обычно употребляется, чтобы заменить неугодный, но популярный пейринг своим любимкой. Он может быть даже продуманным, но все равно дерьмово смотрится, как и всякое читтерство. Состричь фидбэк с поклонников популярного пейринга, потом почесать свой воображаемый хуй, прогреметь громким скандалом и торжественно возлечь на алтарь в позе обиженной лани.
Стало реже прокатывать, фишку просекли и пиздят за нее ногами. А раньше таких умников хватало, как и тех, кто лез в фанфикшен, чтобы пропихнуть свой оридж в топ.
URL
24.09.2017 в 21:42

Гость
всегда есть риск напороться на "графичную еблю в глазницу" прописанную просто так, ради эпатажа
в литературе тоже. читавшие "историю о." в семилетнем возрасте поймут
URL
24.09.2017 в 21:44

Гость
В литературе спойлеры обычно доступны, и никто из авторов не строит все планы только на эффекте внезапности.
URL
24.09.2017 в 21:45

Гость
Голосовалка показала, кто тут семенил.
URL
24.09.2017 в 21:45

Гость
В фанфикшене первый вариант обычно употребляется, чтобы заменить неугодный, но популярный пейринг своим любимкой. Он может быть даже продуманным, но все равно дерьмово смотрится, как и всякое читтерство.
ну, почему непременно так, есть каноны в которых всеумерли, и райтеры порой пишут об этом фики. но даже тут читатель захочет заранее знать, готовить ли ему платочки по второму разу, или заранее радоваться фикс-иту
URL
24.09.2017 в 21:46

Гость
Голосовалка показала, кто тут семенил.
60%, говорите?:smirk:
URL
24.09.2017 в 21:47

Гость
И тут анон вспомнил фик, где отсутствие предупреждения про смерть основного персонажа являлось нихуевым таким спойлером для детективного сюжета, построенного вокруг расследования преступления, кажущегося убийством основного персонажа.
URL
24.09.2017 в 21:51

Гость
И тут анон вспомнил фик, где отсутствие предупреждения про смерть основного персонажа являлось нихуевым таким спойлером для детективного сюжета, построенного вокруг расследования преступления, кажущегося убийством основного персонажа.
это исключение, а не правило
(хороший наверное фик, ссылку найдешь?)
URL
24.09.2017 в 21:54

Гость
И тут анон вспомнил фик, где отсутствие предупреждения про смерть основного персонажа являлось нихуевым таким спойлером для детективного сюжета, построенного вокруг расследования преступления, кажущегося убийством основного персонажа.
А еще есть старый-добрый троп, когда кого-то считают умершим, а он жив. Больше катов для бога катов, кто полез - ССЗБ.
URL
24.09.2017 в 22:02

Гость
По-моему, в такой ситуации лучше поставить предупреждение. Вдруг кого-то само предположение о смерти сквикнет.
URL
24.09.2017 в 22:03

Гость
40% одобряют любые спойлеры, еще 30% - предупреждения о сквиках.
URL
24.09.2017 в 22:05

Гость
По-моему, в такой ситуации лучше поставить предупреждение. Вдруг кого-то само предположение о смерти сквикнет.
Я предпочитаю наоборот писать под спойлером что есть ХЭ. Тогда если у читателя после "смерти" героя появится желание бросить на середине, он будет знать что волноваться не о чем.
URL
24.09.2017 в 22:05

Гость
40% одобряют любые спойлеры, еще 30% - предупреждения о сквиках.
чтд
URL
24.09.2017 в 22:06

Гость
40% одобряют любые спойлеры, еще 30% - предупреждения о сквиках.
Мне все еще безумно интересны эти четыре человека, одобряющие внезапный мпрег. Ненавистников любых спойлеров как-то легче понять.
URL
24.09.2017 в 22:08

Гость
В литературе спойлеры обычно доступны, и никто из авторов не строит все планы только на эффекте внезапности.
:facepalm: Но их не принуждают на обложке своих произведений штамповать список предупреждений для фиалок. И ага, поговори о планах авторов, конечно.
Так-то спойлеры на фики никто не запрещает постить на инсайде (под тем же катом), вполне доступны они будут.
URL
24.09.2017 в 22:17

Гость
ну, почему непременно так, есть каноны в которых всеумерли
Анон, не позорься. Речь не о канонных смертях в фиках-ретеллингах, а о неканонных или о канонных в фиках, заявленных как фиксит и оживлялка, или о глубоких АУ.
Помнится, фики строго по канону со всеми канонными смертями называются canon complaint? В некоторых фандомах, где фанфикшен развивался в основном как фиксит, пишут предупреждения о канонной смерти персонажа, в некоторых нет, но на "авторскую" смерть предупреждения не ставят только мудаки.
URL
24.09.2017 в 22:22

Гость
Но их не принуждают на обложке своих произведений штамповать список предупреждений для фиалок.
И ты, дурачок, не позорься. Насэмэнить может и один дебил с рыльцем в пушку, но в голосовке видно, сколько вас, альтернативных. Ты давно книги покупал? Такие же теперь запечатанными продают, чтоб ты знал. Не в лихие девяностые живешь. Привык все у пиратов качать, а туда же, про книги орешь.
URL
24.09.2017 в 22:30

Гость
Такие же теперь запечатанными продают, чтоб ты знал.
Книги со смертью персонажей продают запечатанными? Действительно, не знал.
URL
24.09.2017 в 22:41

Гость
У меня есть такой фик, который я люблю и заодно люто ненавижу. Там не было предупреждения.
Это было до ужаса неожиданно, я ревела как не в себя просто.


Наверное разница в том, что как кто-то говорил, ты берешь чужих персов, так изволь положить обратно в целости и сохранности. И написать, если ты этого не сделал.
Другое дело когда оридж, делай с ними что хочешь, они твои, без вопросов. Ставь не ставь предупреждения.
Это вот про книги как раз.
URL
24.09.2017 в 22:42

Гость
Мне все еще безумно интересны эти четыре человека, одобряющие внезапный мпрег. Ненавистников любых спойлеров как-то легче понять.
Походу, анон, ты просто забыл, что когда-то в стародавние времена любые тексты без шапок воспринимались адекватно. Начал читать, не понравилось-закрыл. Как определить, нравится или нет - по слогу автора. Если он пишет хорошо, то внезапный мпрег будет написан хорошо и осмысленно, если херово, то ты сквикнишься об -тся, -ться или "омежек" в своем любимом омегаверсе , блеванешь и закроешь.

При этом я не имею ничего против знания о том, что текст про мой ОТП (или еще какую-то неключевую фигню), поэтому не вариант №5
Если остальные трое ответят, может ты еще чего нового узнаешь)
URL
24.09.2017 в 22:44

Гость

Наверное разница в том, что как кто-то говорил, ты берешь чужих персов, так изволь положить обратно в целости и сохранности. И написать, если ты этого не сделал.

Пардон, с хрена ли?
Только если автор - Камша и четко скажет, что я наложу проклятье, если напишешь неугодный мне финал своего сраного фичочка, тогда может и стоит задуматься.
URL
24.09.2017 в 22:50

Гость
Очень жаль котят кстати, такой вопрос. почему жаль котят, если в пейринге КОТЯТА/СТЮАРДЕССА они сверху?
потому что она лежит и ничего не делает, а котята уже ЗАЕБАЛИСЬ
нет тэга эту стюардессу выебли даже котята
они уже выебли и отпали) поэтому их и жаль
ворсты, кстати, не задевают ничьих чувств и ставят все предупреждения обо всем :heart:
вот я и хотел бы почитать, "в каких же выраженьях", именно после этого треда)))
Кстати, внеконкурс же есть. Пусть приносят.
спасибо, анон, я как-то и забыл)) надеюсь, они читают этот тред.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии