вторник, 15 августа 2017
15:52

Хороша Маша, да не наша

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Можете ли зачесть работу по нотп, если каким-то образом узнали, что она хорошо написана? На инсайде например рекнули, или в команде, и в описании вам подходит все, если забыть что в шапке нотп.

URL комментария

@темы: Любовь нечаянно нагрянет, Вопросы в космос, дело ясное что дело тухлое, на колу мочало, Добра на всех не хватит, Хочу невозможного

URL
Комментарии
15.08.2017 в 15:57

Гость
я читаю все подряд и нотп тоже
URL
15.08.2017 в 15:57

Гость
Нет.
URL
15.08.2017 в 16:00

Гость
да запросто.
URL
15.08.2017 в 16:00

Гость
У меня есть только одно нотп, по которому я могу смотреть контент. Пора уже перестать заниматься самообманом и признать, что никакое оно уже не нотп :-D
URL
15.08.2017 в 16:03

Гость
Нотп как таковых у меня нет (наверное, потому, что нет отп), а вот работу со сквиком, даже если там все остальное прекрасно, я читать не буду. Либо буду, но закрою, как только увижу сквик.
URL
15.08.2017 в 16:03

Гость
Думаю, да. У меня нет ярко выраженных нотп, чтоб прямо воротило, зато есть прецеденты, когда заходили хорошо написанные работы с моими сквиками. Я орал в душе, бесился, проклинал автора за то, что не могу это развидеть, но все равно читал. Потому что хорошо пишет, зараза.
А потом глядишь - и сквик уже не сквик :facepalm:
URL
15.08.2017 в 16:03

Гость
нотп - это сквичный пейринг?
URL
15.08.2017 в 16:04

Гость
Могу, вполне. А если прекрасно написано, то и проникнусь, и уже никакое оно не нотп станет, ага, бывали прецеденты :super:
URL
15.08.2017 в 16:07

Гость
нотп - это сквичный пейринг?
да.
Особенно, если он разбивает твое отп.
URL
15.08.2017 в 16:08

Гость
ни за что
URL
15.08.2017 в 16:08

Гость
Как много вас, всеядных :spriv:
URL
15.08.2017 в 16:09

Гость
Так речь не о сквиках, а именно о работе с "не тем пейрингом".
URL
15.08.2017 в 16:09

Гость
Если просто разбивает отп, читаю спокойно. Сквичное читать не буду, хоть урекаются.
URL
15.08.2017 в 16:10

Гость
Пора уже перестать заниматься самообманом и признать, что никакое оно уже не нотп :-D
Или перефразируя, на самом деле оно и не было нотп.
Читать нотп это все равно что сожрать пенку с молока. Даже вспоминать будешь и блевать дальше чем видишь
Да, я фиялка. :-D
URL
15.08.2017 в 16:10

Гость
для меня нотп не такой уж сквичный сквик. читаю.
URL
15.08.2017 в 16:10

Гость
Как много вас, всеядных
Да мы не всеядные, мы только хорошие работы!
\изобразил Диогена с фонарем, бегающим по фб и орущим "ищу человека!"\
URL
15.08.2017 в 16:11

Гость
сожрать пенку с молока
фублять, анон, зачем ты это сказал
URL
15.08.2017 в 16:11

Гость
Нет. Зачем жевать кактус?
URL
15.08.2017 в 16:11

Гость
если прекрасно написано, то и проникнусь, и уже никакое оно не нотп станет, ага, бывали прецеденты
Сейм шит, только в моем случае это было прекрасно нарисовано. Анон как-то незаметно перестал раздражаться от нотп, и теперь шипперит почти так же, как и отпшку.
URL
15.08.2017 в 16:12

Гость
Зависит от того, насколько нотп - нотп. Если прямо терпеть не могу, то читать не буду, каким бы годным фик ни был. Если в малых дозах перевариваю, могу сунуться с текст, увидев в шапке нечто завлекательное.
URL
15.08.2017 в 16:12

Гость
Или перефразируя, на самом деле оно и не было нотп.
Было, было, анон, меня просто трясло от одного упоминания. Вот так бывает)
URL
15.08.2017 в 16:12

Гость
Есть нотп типа снарри, которое я не буду читать даже от любимого автора.
Есть нотп типа драрри, которое я могу прочитать по рекам.
URL
15.08.2017 в 16:13

Гость
Мммммм, пеночкааа молочная!
Ну почему почти все её не любят?! Не понимаю. Она же такая, такая... Ням ням
URL
15.08.2017 в 16:17

Гость
В детском саду анон был царем молочных пенок, как сыр в масле катался, собирая у всех пенки
До сих пор приятно вспомнить. Глупые дети отдавали анону самую вкуснятинку.
Моя прелессссть...
URL
15.08.2017 в 16:20

Гость
До сих пор приятно вспомнить. Глупые дети отдавали анону самую вкуснятинку.
тебе повезло. пенку и правда многие не любят.
URL
15.08.2017 в 16:20

Гость
Горю двумя канонами, в обоих было по нотп, которые разбиваютдва моих любимых пейринга.
В одном фандоме с нотп было как у этого анона: в моем случае это было прекрасно нарисовано. Анон как-то незаметно перестал раздражаться от нотп, и теперь шипперит почти так же, как и отпшку.
В другом нотп вызывает кровь из глаз, унесите закопайте фубля фунахуй. И ничто этого не изменит. Контент охуительный по нему тоже есть, и много, как и в случае с первым нотп, но это его не спасает. С души воротит просто.
URL
15.08.2017 в 16:21

Гость
Есть нотп типа снарри, которое я не буду читать даже от любимого автора.
Есть нотп типа драрри, которое я могу прочитать по рекам.

А какое твоё отп, анон? Если не секрет.
URL
15.08.2017 в 16:23

Гость
Нотп, как такового у меня нету, но просто не мой пейринг я читать (вернее - дочитывать, потому что начну-то точно) буду только в том случае, если пейринг будет фоном при дженовом сюжете и сеттинга в работе будет больше, много больше, чем отношений пейринга. Либо если у работы есть шанс наделить меня новым ОТП:vict: Ну и конечно, если в предупреждениях не будет явных сквиков (хотя со сквиками у меня примерно, как с пейрингами - если история им не посвящена, то моргну - но такого я почти не встречала).

Получается, что если работа хороша, какоридж, то да, читать буду.
URL
15.08.2017 в 16:25

Гость
Я в целом мультишиппер, приносите ваши отп и поджигайте. Рекам с инсайда, правда, не доверяю, у меня своя система отбора.
URL
15.08.2017 в 16:26

Гость
"Истинное" нотп, которое нотп не потому, что разбивает отп, а потому, что от сочетания этих персов и/или от этих персов по отдельности с души воротит - нет конечно, не прочту, даже если бы его лично Достоевский написал.
Но у меня такое только одно, и по нему все равно никто не пишет и писать вряд ли будет, тут я везучая.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии