воскресенье, 04 сентября 2016
01:49

Блядский цирк

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Начитавшись обсуждений, анон хочет излить ярость и боль.
В мире издают кучу книжек каждый день буквально. Полки в магазинах уставлены просто в три ряда книжками всякими. И все, как правило, понимают, что большинство этих книжек фигня, либо лично им не понравятся.
А В ФАНДОМЕ УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ КАЖДЫЙ АВТОР ОБЯЗАН ПИСАТЬ СПЛОШЬ ШЕДЕВРЫ ДА ЕЩЕ ЧТОБ ЛИЧНО АНОНУ НРАВИЛОСЬ. ВСЯ БОЖЕЧКИ ВЫКЛАДКА КОМАНДЫ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ТОГО ЧТО АНОНУ ЧЕРТ ПОБЕРИ ЗАЙДЕТ А ТО НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ ВЫКЛАДКА. АВТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛСТОЕВСКИЙ ДА ЕЩЕ КИНКИ ПОГЛАДИТЬ ДА ЕЩЕ ЧТОБ СКВИКОВ НЕ БЫЛО ДА ЧТОБЫ НУЖНЫЙ ЖАНР СЕТТИНГ СТИЛЬ И ХЭДКАНОН КАК У ЧИТАТЕЛЯ.
Если б кто-то к печатным книжкам такие требования предъявлял, все бы решили что он немного странный. А в фандоме ничо, считается за нормальное мнение. Хотя это в общем-то в духе: "Дорогое издательство Эксмо, зачем вы издаете детективы, когда я их не люблю и не читаю? Перестаньте немедля!" Дорогое издательство Эксмо, в общем-то, на это может ответить только одно: "Увы, намоченьжаль, но ничего не поделать...". И в фандоме авторам и командам следует поступать так же. С полным чувством собственной правоты.

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, БОМБАНУЛО, Наша песня хороша..., Трусы на голове, Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!

URL
Комментарии
04.09.2016 в 16:14

Гость
Никакой, если одинаковая тишина в комментах.
И меньше затраченных усилий в первом случае.
Оооо. Как всё запущено. Конечно, самоуважение это не про вас. Печально, но факт. Ну, не стыдно - так не стыдно.
URL
04.09.2016 в 16:14

Гость
Такое ощущение, что реально творят, потому что хотят воплотить какие-то свои идеи, потому что нравится писать - единицы. Остальные используют райтерство, артерство и пр, как какую-то токсичную психотерапию.
Да-да, всем авторам и художникам нравилось творить в пустоту на протяжении веков, чисто заради себя они это делали.
И уебищной психотерапии.
История литературы и искусства вся об этом, бро.
URL
04.09.2016 в 16:17

Гость
Да-да, всем авторам и художникам нравилось творить в пустоту на протяжении веков, чисто заради себя они это делали.
И уебищной психотерапии.
История литературы и искусства вся об этом, бро.
Как же ж бомбит кого-то... Как же ж ему хочется себя-то оправдать. Видать, чует, что где-то не прав.
В истории литературы и искусства товарищ не сечет, факт. :facepalm3:
URL
04.09.2016 в 16:17

Гость
У читателя есть функция "читать", а автору он вообще ничего не обязан - в том числе и сообщать о своих чувствах.
Что значит "функция"? :) Ты так говоришь, будто это какая-то работа или обязанность, а не способ времяпровождения.
Просто читать за функцию не считается.
А каким образом это должно считаться? Авторы должны шестым чутьем догадываться, что их тексты читают, и радоваться от этого факта? Так среди авторов вряд ли много телепатов.
URL
04.09.2016 в 16:18

Гость
Оооо. Как всё запущено. Конечно, самоуважение это не про вас. Печально, но факт.
Так читателям же не стыдно молча читать, им так удобно и они себя уважают. Ну а авторам чего стыдно должно быть? Что не так высоко прыгают, развлекая молчащую толпу?
Почитай воспоминания артистов про "легкую" и "тяжелую" аудиторию, при какой проще и лучше выступается.
Запущено, лол.
Мы хотим, чтобы вы себя и, главное, нас уважали и вылизывали тексты, а мы хотим их молча читать, потому что мы вам ничего не обязаны.
Крутая позиция. И это у меня все запущено :lol:
URL
04.09.2016 в 16:19

Гость
А что, отличный фэндом.
Авторы и артеры воображают тексты и арты, а читатели и зрители их молча читают и смотрят у себя в голове.
И никаких недодал, все счастливы.
Идеально :)
URL
04.09.2016 в 16:23

Гость
Как же ж бомбит кого-то... Как же ж ему хочется себя-то оправдать. Видать, чует, что где-то не прав.
В истории литературы и искусства товарищ не сечет, факт. :facepalm3:

Я-то как раз секу.
Расскажи же мне про тех писателей, кого вообще не волновало мнение читателей? Много ли их было?
Не злились ли они, что публика переменчива и ничем ей не угодишь, не спорили ли до хрипоты о вкусах и не злились, что презренный лубок все несут и несут с базара?
Имена же в студию, имена.
URL
04.09.2016 в 16:25

Гость
райтерство, артерство и пр, как какую-то токсичную психотерапию. Тараканов своих кормят, комплексы гладят, ЧСВшечку чешут, поглаживания собирают.
ну да, а ты как думал? но вообще-то вряд ли тебя должно ебать, с какими мотивами я строчу фичок, пилю видосик или малюю артик.
URL
04.09.2016 в 16:25

Гость
Крутая позиция. И это у меня все запущено :lol:
Анон, ты уныл. Так уныл, что тред вот-вот совсем протухнет. Прости, пойду чайку попью лучше.
Авторам, которых так смущает отсутствие фидбека, хочется сказать - не пишите. Не убудет.
URL
04.09.2016 в 16:27

Гость
Расскажи же мне про тех писателей, кого вообще не волновало мнение читателей? Много ли их было?
Не злились ли они, что публика переменчива и ничем ей не угодишь, не спорили ли до хрипоты о вкусах и не злились, что презренный лубок все несут и несут с базара?
Имена же в студию, имена.
Пока чай заваривается, повторю - уныл и скучен. И фичочки твои, видать, унылые и скучные, потому и бомбит у тебя, видать.
URL
04.09.2016 в 16:29

Гость
видать, ты б не нудил, а имена бы реально написал. а то сейчас унылым долбоебом выглядишь именно ты.
URL
04.09.2016 в 16:29

Гость
Анон, ты уныл. Так уныл, что тред вот-вот совсем протухнет. Прости, пойду чайку попью лучше.
Авторам, которых так смущает отсутствие фидбека, хочется сказать - не пишите. Не убудет.

Ну когда нечего возразить оппоненту, всегда есть два варианта.
Сказать, что он уныл и что слился. Ты уныло пошел по первому пути.
Не читай фики, не убудет.
URL
04.09.2016 в 16:31

Гость
видать, ты б не нудил, а имена бы реально написал. а то сейчас унылым долбоебом выглядишь именно ты.
Смешно обиделся.
URL
04.09.2016 в 16:32

Гость
Пока чай заваривается, повторю - уныл и скучен. И фичочки твои, видать, унылые и скучные, потому и бомбит у тебя, видать.

А, то есть историю искусств мы все таки не знаем, зато знаем как переходить на личности вместо аргументов.
Незачет, старайся лучше.
Подсказка: такие авторы и художники действительно были, но мало по сравнению с теми, кто интересовался отдачей на свое творчество.
URL
04.09.2016 в 16:32

Гость
Не читай фики, не убудет.
Мимо. Я мимокрок и не читаю.
URL
04.09.2016 в 16:35

Гость
Мимо. Я мимокрок и не читаю.

Ну и все, ты не ца, до свиданья.
Твое мнение здесь никого не интересует.
URL
04.09.2016 в 16:36

Гость
А, то есть историю искусств мы все таки не знаем, зато знаем как переходить на личности вместо аргументов.
Незачет, старайся лучше.
Подсказка: такие авторы и художники действительно были, но мало по сравнению с теми, кто интересовался отдачей на свое творчество.
Ну низзя на инсайде и так серьёзно. Попкорн в горло не лезет.
URL
04.09.2016 в 16:37

Гость
Твое мнение здесь никого не интересует.
Ой, ну давай ещё - поганой метлой меня с инсайда. Совсем ебанулся.
URL
04.09.2016 в 16:38

Гость
Ну низзя на инсайде и так серьёзно. Попкорн в горло не лезет.


Ну, блин, прости. Я как вспоминаю эти исторические срачи, сразу инсайд таким милым кажется и мимими.
URL
04.09.2016 в 16:40

Гость
Ой, ну давай ещё - поганой метлой меня с инсайда. Совсем ебанулся.

Да оставайся. Просто конкретно по этой теме ты можешь продолжать высказываться, можешь пить чай, но твое мнение никого не ебет.
Увы.
URL
04.09.2016 в 16:40

Гость
Раз уж заговорили про историю искусств, вспомнился совершенно иной пример отношения к творчеству, вот только забыл, о ком именно из скульпторов Возрождения рассказывали, что тот, изготавливая нишевые статуи (которые будут стоять в нишах, лицом к зрителю), тыльную сторону статуи ваял с тем же тщанием, что и лицевую. А на вопрос, зачем он так старается, ведь эту сторону всё равно никто не увидит, ответил: "Бог увидит".
URL
04.09.2016 в 16:42

Гость
ой, ну бога приплетать - все равно что гитлера.
не, я понял смысл, но нахуй.
URL
04.09.2016 в 16:42

Гость
Да оставайся. Просто конкретно по этой теме ты можешь продолжать высказываться, можешь пить чай, но твое мнение никого не ебет.
Думаешь - твоё ебёт? Наивняк. Во самомнение у бомбаняшек.
URL
04.09.2016 в 16:43

Гость
Тот скульптор наверняка создавал статуи не из одной лишь любви к прекрасному, а за бабло.
URL
04.09.2016 в 16:44

Гость
Ой все, уже пошел ярлыки клеить.
URL
04.09.2016 в 16:46

Гость

Раз уж заговорили про историю искусств, вспомнился совершенно иной пример отношения к творчеству, вот только забыл, о ком именно из скульпторов Возрождения рассказывали, что тот, изготавливая нишевые статуи (которые будут стоять в нишах, лицом к зрителю), тыльную сторону статуи ваял с тем же тщанием, что и лицевую. А на вопрос, зачем он так старается, ведь эту сторону всё равно никто не увидит, ответил: "Бог увидит".

Донателло, емнип. А Микеланджело забивал.
URL
04.09.2016 в 16:47

Гость
Думаешь - твоё ебёт? Наивняк. Во самомнение у бомбаняшек.

Заметь, я ни разу тебя не обозвал и на личности не перешел. И у кого тут бомбит? :popcorn:
URL
04.09.2016 в 16:47

Гость
зачем он так старается, ведь эту сторону всё равно никто не увидит,
он просто человек-задрот был
URL
04.09.2016 в 16:49

Гость
Такое ощущение, что реально творят, потому что хотят воплотить какие-то свои идеи, потому что нравится писать - единицы. Остальные используют райтерство, артерство и пр, как какую-то токсичную психотерапию. Тараканов своих кормят, комплексы гладят, ЧСВшечку чешут, поглаживания собирают.
Имеют право)
С другой стороны, тут почитаешь, что читатели хотят найти в текстах, так очень мало таких, кто хотят найти в тексте какие-то идеи :) Не, кинк свой найти, на ОТП подрочить и так далее. И главное еще "спасибо" автору ненароком не сказать)
URL
04.09.2016 в 16:52

Гость
Заметь, я ни разу тебя не обозвал и на личности не перешел. И у кого тут бомбит? :popcorn:
Я нынче тролль - мне положено переходить на личности и всё такое. А ты зачем-то упорно меня кормишь, хотя я уже честно сказал, что мимокрочу. Но надо сказать - ничо так держишься. Многие бы уже убежали в закат. Прям жаль, что ты такой упертый и повернут на бабле и фидбеке.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии