Ешь, молись, собирай ссылки.
Начитавшись обсуждений, анон хочет излить ярость и боль.
В мире издают кучу книжек каждый день буквально. Полки в магазинах уставлены просто в три ряда книжками всякими. И все, как правило, понимают, что большинство этих книжек фигня, либо лично им не понравятся.
А В ФАНДОМЕ УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ КАЖДЫЙ АВТОР ОБЯЗАН ПИСАТЬ СПЛОШЬ ШЕДЕВРЫ ДА ЕЩЕ ЧТОБ ЛИЧНО АНОНУ НРАВИЛОСЬ. ВСЯ БОЖЕЧКИ ВЫКЛАДКА КОМАНДЫ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ТОГО ЧТО АНОНУ ЧЕРТ ПОБЕРИ ЗАЙДЕТ А ТО НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ ВЫКЛАДКА. АВТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛСТОЕВСКИЙ ДА ЕЩЕ КИНКИ ПОГЛАДИТЬ ДА ЕЩЕ ЧТОБ СКВИКОВ НЕ БЫЛО ДА ЧТОБЫ НУЖНЫЙ ЖАНР СЕТТИНГ СТИЛЬ И ХЭДКАНОН КАК У ЧИТАТЕЛЯ.
Если б кто-то к печатным книжкам такие требования предъявлял, все бы решили что он немного странный. А в фандоме ничо, считается за нормальное мнение. Хотя это в общем-то в духе: "Дорогое издательство Эксмо, зачем вы издаете детективы, когда я их не люблю и не читаю? Перестаньте немедля!" Дорогое издательство Эксмо, в общем-то, на это может ответить только одно: "Увы, намоченьжаль, но ничего не поделать...". И в фандоме авторам и командам следует поступать так же. С полным чувством собственной правоты.
URL комментария
В мире издают кучу книжек каждый день буквально. Полки в магазинах уставлены просто в три ряда книжками всякими. И все, как правило, понимают, что большинство этих книжек фигня, либо лично им не понравятся.
А В ФАНДОМЕ УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ КАЖДЫЙ АВТОР ОБЯЗАН ПИСАТЬ СПЛОШЬ ШЕДЕВРЫ ДА ЕЩЕ ЧТОБ ЛИЧНО АНОНУ НРАВИЛОСЬ. ВСЯ БОЖЕЧКИ ВЫКЛАДКА КОМАНДЫ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ТОГО ЧТО АНОНУ ЧЕРТ ПОБЕРИ ЗАЙДЕТ А ТО НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ ВЫКЛАДКА. АВТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛСТОЕВСКИЙ ДА ЕЩЕ КИНКИ ПОГЛАДИТЬ ДА ЕЩЕ ЧТОБ СКВИКОВ НЕ БЫЛО ДА ЧТОБЫ НУЖНЫЙ ЖАНР СЕТТИНГ СТИЛЬ И ХЭДКАНОН КАК У ЧИТАТЕЛЯ.
Если б кто-то к печатным книжкам такие требования предъявлял, все бы решили что он немного странный. А в фандоме ничо, считается за нормальное мнение. Хотя это в общем-то в духе: "Дорогое издательство Эксмо, зачем вы издаете детективы, когда я их не люблю и не читаю? Перестаньте немедля!" Дорогое издательство Эксмо, в общем-то, на это может ответить только одно: "Увы, намоченьжаль, но ничего не поделать...". И в фандоме авторам и командам следует поступать так же. С полным чувством собственной правоты.
URL комментария
-
-
04.09.2016 в 14:27-
-
04.09.2016 в 14:29Спасибо, что поделился с нами тем фактом, что ты долпаеп.
-
-
04.09.2016 в 14:31А это из той породы людей, которые говнятся на продавцов "почему вас та охуенная вещь которая мне очень понравилась, стоит так дорого, я хочу за пять рублей, а лучше бесплатно".
-
-
04.09.2016 в 14:49Нельзя. Ориджи строчи сколько угодно, а в фанфиках ты сам пишешь дисклеймер об отказе от материальной выгоды. Фанфикшен на этом, собственно, и стоит.
-
-
04.09.2016 в 14:54Нельзя.
поменял имена, слегка изменил декорации - и камон.
-
-
04.09.2016 в 14:57И ты уверен, что у тебя это купят любители фанфиков по оригинальному канону? Или ты это собираешься продавать как типа "свой текст"?
-
-
04.09.2016 в 14:58Потому что форма вообще часто влияет, прикинь? И когда тебя какой-то попрошайка постоянно хватает за рукав, с большой вероятностью, что ты вообще никому не подашь монетку. И лучше бы это знать всем, хватающим за рукав.
Почему тот факт, что кому-то фидбеку хочется очень сильно, аж допустим до нытья, превращает для тебя лично твою собственную реакцию на то, что тебе понравилось, во что-то неприятное?
Да потому что это как в электричке послушать песню. Да, спели прекрасно, но если начинается, хватания за рукав, влезание в мою зону комфорта своим нытьем, пока я рассказываю своему попутчику "ух, а круто спели!" это нивелирует все "прекрасно". Почему тот факт, что нытье может изменить реакцию от первоначального "прекрасно" тебя так удивляет?
-
-
04.09.2016 в 14:59-
-
04.09.2016 в 15:00ты в интернете, але. как нарушает твою зону комфорта нытье?
-
-
04.09.2016 в 15:04Вот это меня вообще всякий раз ужасно веселит. Как будто те, кто оставляют или не оставляют на ФБ отзывы - не такие же трудяжки. Чистых читателей тут днем с огнем, в читателях ходят и авторы, и беты, и виддеры, и артреры, и верстальщики, и бартерщики, и кэпы, и замкэпы, и так далее. И если я, например, автор и лично я от фидбэка не завишу, ну да, велика вероятность, что я оставлю отзыв только если меня совсем-совсем что-то пропрет. И да, я в курсе, что люди разные, бла-бла, но если я не люблю сладкое, чужая зацикленность на сладком (да еще и такая назойливая, навязчивая с "дай-дай-дай!) с большой вероятностью вызовет у меня не желание купить человеку мороженку, а сказать "слушай, ну это же ненормально, так зависеть от мороженки! может, тебе к мозгоправу?"
-
-
04.09.2016 в 15:04Попробуй разочек сходить в англофандом. Тебе дайри и ФБ покажутся клумбой с ванильными фиалками бгг. Вот уж разнообразие кинков там совсем другое и никаких страданий над арахисовым маслом.
В каком-нибудь фурри-фандоме вообще сборище больных ублюдков, где треть дрочит на золотой дождь, треть на ворофилию, а еще треть вообще на какое-нибудь дерьмо, сверх-толстых персонажей и экстремальное наполнение.
-
-
04.09.2016 в 15:08Я на ао3 сижу, чегой-т там такого нету, во всяком случае в моем фандоме.
-
-
04.09.2016 в 15:12Таки да. Господа авторы теперь ещё и бабла захотели, помимо отзывов, которые им каждый обязан (но шоб без требований чего-то там, а то как же все охуели).
Вообще такие вот треды очень хорошо показывают, какое же тухлое болотце - всё это фэндомное творчество. Такое чувство, что у читателя только две функции а) облизывать, б) обливать грязью. Просто читать за функцию не считается. А уж если прочитал и понравилось, то ОТДАЙ МНЕ СВОЁ СЕРДЦЕ. Ну или на крайняк сердечко под выкладкой. (Правильно сравнили с попрошайками - ну хоть смайличек подайте на вдохновение).
А по поводу воплей ТС (а это именно вопли) - не бывал ты, тс, в индустрии, не варился. Всё, что ты описываешь - это норма. И действительно - все имеют право посылать. Только индустрия, не реагируя на читателя/зрителя/тд, может потерять в деньгах (не в России, где пока работает правило - пипл хавает. Судя по комментариям в треде - это правило работает и в фэндоме). Мне только не очень понятно - с какого так бомбануло-то.
А кто кому что-то должен - ну вообще детский сад.
-
-
04.09.2016 в 15:12*погуглил*
Больные ублюдки
экстремальное наполнение
А это что такое? Гигантская клизма? Раздутие мочевого пузыря? Раздутие от обжилаловки?
-
-
04.09.2016 в 15:12Ну значит фандом не такой. В большинстве крупных в англофандоме в разы больше порно чем у нас, куча живых кинк-фестов и так далее.
-
-
04.09.2016 в 15:14И то, и то, и то. Зачастую до состояния шарика бгг.
-
-
04.09.2016 в 15:16но... но ведь это же... так заводит...
-
-
04.09.2016 в 15:17выросладошло, что если по-настоящему зацепило, то все равно кто-нибудь да доползет и погладит. Но иногда, особенно на макси, хочется диалога в процессе, вот просто поболтать. Или понимаешь, что все у тебя в голове случилось, а желание делиться этим с другим не настолько сильно, чтобы одно место горело. И тогда честно говорю, что прода зависит от того, понравилось ли уже написанное. Если тишина и мертвые с косами, спокойно и без истерик замораживаю работу.-
-
04.09.2016 в 15:26Читаешь ты как-бы для себя и потому, что тебе нравится процесс чтения) Наверное. Или тебя кто-то заставляет и контролирует, сколько ты прочитал? Если нет, то авторам от этой твоей функции не холодно и не жарко, потому что если ты молчишь, они никогда и не узнают, что ты читал, и что текст тебе понравился/не понравился.
-
-
04.09.2016 в 15:41Ну так в том и дело. У читателя есть функция "читать", а автору он вообще ничего не обязан - в том числе и сообщать о своих чувствах. Авторы такие наивные иной раз, прям прелесть. Т.е. функция общения с автором вообще может не быть предусмотрена.
-
-
04.09.2016 в 15:42Точно Махаон, не Росмэн? И что за новая книжка по ГП, если история закончена?
-
-
04.09.2016 в 15:49Сценарий театрального шоу.
-
-
04.09.2016 в 15:54Потому что оно не функция -автор ничего не узнал. И нет не порадовался и это не участие в фандомной жизни.
А то это сравнимо тем, как автор себе представил идею будещего фика и сказал, что поучаствовал в фандомнйо жизни. Он же представил. Не писать же ему теперь еще, чести много.
-
-
04.09.2016 в 15:56Так и мы о чем. У автора тоже может быть не предусмотрена функция владеть литературным языком, вычитывать тексты и прочее. Он не обязан убирать блондинов, брюнетов, выстраивать сюжет и т.д. И про любимых героев читателя тоже писать не обязан.
Тогда откуда крики про недодали и поиски перловки, ниясна.
-
-
04.09.2016 в 15:58Авторы и артеры воображают тексты и арты, а читатели и зрители их молча читают и смотрят у себя в голове.
И никаких недодал, все счастливы.
-
-
04.09.2016 в 16:04Как раз наоборот. Вот это всё для автора предусмотрено, иначе он не автор, а говноавтор. Разница есть.
-
-
04.09.2016 в 16:07+100500
Такое ощущение, что реально творят, потому что хотят воплотить какие-то свои идеи, потому что нравится писать - единицы. Остальные используют райтерство, артерство и пр, как какую-то токсичную психотерапию. Тараканов своих кормят, комплексы гладят, ЧСВшечку чешут, поглаживания собирают.
Не удивительно, что годного контента кот наплакал, зато стон о фидбэке стоит до небес.
Фубля. Фунахуй.
Калечные, вам, может, свой ТеплоДомикТварцов создать? И облизывать там друг друга до посинения. Что вы на конкурс-то прете, где в куче работ вашу могут не заметить вообще, раскатать, разобрать на перловку и пр?
-
-
04.09.2016 в 16:07Узнал автор или не узнал - это проблема автора, а не читателя. Мягкое с теплым не путайте, не. Функции участия в фэндомной жизни у читателя тоже может не быть. Но фэндомный надмозг ебанулся на пятерочку и не видит очевидного.
-
-
04.09.2016 в 16:10Да ладно. У них тут на инсайде своя атмосфера. Вон - два треда навоняли.
-
-
04.09.2016 в 16:12Никакой, если одинаковая тишина в комментах.
И меньше затраченных усилий в первом случае.
Нет, я не сомневаюсь, что в истории человечества были творцы, которые писали и рисовали чисто для себя, а потом их дети находили на чердаке шедевры, но их в разы меньше по сравнению с теми, кто публиковался, устраивал выставки и даже, о ужас, продавал свое творчество за бабло.