Ешь, молись, собирай ссылки.
Начитавшись обсуждений, анон хочет излить ярость и боль.
В мире издают кучу книжек каждый день буквально. Полки в магазинах уставлены просто в три ряда книжками всякими. И все, как правило, понимают, что большинство этих книжек фигня, либо лично им не понравятся.
А В ФАНДОМЕ УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ КАЖДЫЙ АВТОР ОБЯЗАН ПИСАТЬ СПЛОШЬ ШЕДЕВРЫ ДА ЕЩЕ ЧТОБ ЛИЧНО АНОНУ НРАВИЛОСЬ. ВСЯ БОЖЕЧКИ ВЫКЛАДКА КОМАНДЫ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ТОГО ЧТО АНОНУ ЧЕРТ ПОБЕРИ ЗАЙДЕТ А ТО НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ ВЫКЛАДКА. АВТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛСТОЕВСКИЙ ДА ЕЩЕ КИНКИ ПОГЛАДИТЬ ДА ЕЩЕ ЧТОБ СКВИКОВ НЕ БЫЛО ДА ЧТОБЫ НУЖНЫЙ ЖАНР СЕТТИНГ СТИЛЬ И ХЭДКАНОН КАК У ЧИТАТЕЛЯ.
Если б кто-то к печатным книжкам такие требования предъявлял, все бы решили что он немного странный. А в фандоме ничо, считается за нормальное мнение. Хотя это в общем-то в духе: "Дорогое издательство Эксмо, зачем вы издаете детективы, когда я их не люблю и не читаю? Перестаньте немедля!" Дорогое издательство Эксмо, в общем-то, на это может ответить только одно: "Увы, намоченьжаль, но ничего не поделать...". И в фандоме авторам и командам следует поступать так же. С полным чувством собственной правоты.

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, БОМБАНУЛО, Наша песня хороша..., Трусы на голове, Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!

Комментарии
07.09.2016 в 12:46

Читательский разбор работ без оглядки на авторов - естественная часть любого конкурса, бороться с ним - себя не уважать. Проблема в том, что фб - не конкурс. Формальной обратной связи для авторов на ней нет. Формально фб - как раз для тех, кому удобнее всего творить в никуда, ради галочки. А таких меньшинство.
07.09.2016 в 14:39

Кажется разговор начался с того, что и хвалебные отзывы оставляют на инсайде.
Потому что отзывы на Инсайде - это свободное высказывание одного читателя в компании других читателей, а отзывы под выкладкой - это коммуникация именно с автором. А к коммуникации непосредственно с автором готовы не все, даже если что-то понравилось. Хотя бы потому, что у многих есть история негативной коммуникации с кем-то из авторов, например. Да и ещё куча внутренних тормозов и помех может быть у читателя.
А на Инсайде все равны, поэтому можно позволить себе любое высказывание в любой форме. И это прямое излияние эмоций ресурса не требует вообще. Поэтому хоть убейтесь, но да, даже похвалить на Инсайде человеку в среднем на порядок проще, чем с этой самой похвалой идти под выкладку. Потому что в первом случае это будет вопль в пустоту на базарной площади, а во втором - высказывание, адресованное неизвестному, но вполне конкретному лицу, которое тебя видит, а ты его - нет.
07.09.2016 в 14:52

*занудно* Маааленькое уточнение: при возможности комментирования от гостя читатель может быть так же невидим как и автор, по правилам ФБ, выкладывающиймя анонимно. :)
07.09.2016 в 15:01

*занудно* Маааленькое уточнение: при возможности комментирования от гостя читатель может быть так же невидим как и автор, по правилам ФБ, выкладывающиймя анонимно.
Ага, но сам-то автор всё равно остаётся лицом конкретным и невидимым. Невидимым и конкретным. Адресная коммуникация подразумевает подстройки собеседников друг к другу, но подстроиться к конкретному, но анонимному лицу - сложно. Риск неуспешной коммуникации достаточно высок, чтобы слишком многим было некомфортно инициировать эту коммуникацию в принципе. Это такой барьерчик, чтобы преодолеть который, недостаточно уверенному в себе читателю (а это подавляющее большинство на ФБ) требуется мотивация не уровня "понравилось", а уровня "очень-очень-очень понравилось, не могу молчать".
А на Инсайде похвалить - не просто, а очень просто. Голый выплеск эмоций вообще ресурса не требует.
07.09.2016 в 16:35

Выкладки не комментируют, инсайд стухает. Да даже на правдорубе жалобы, что дневники не комментируют. Походу мы все умрем.
09.09.2016 в 00:54

Да разные отзывы оставляют, просто "за спиной и без цензуры", и у авторов мало того, что возникает ощущение, что они у замочной скважины подслушивают, но и что их прицельно поливают (зная, что они подслушивают)
Вот между прочим. Как автор скажу.
Вот прокомментировали меня на инсайде (оказывается) и слова сказали и хорошие и плохие. И вообще отзыв прекрасный. Но вот какое-то чувство неполноценности есть. Если тебя так пропёрло, что ты с пяток комментариев во всех орал, пусть заодно и минусы отмечая, то что же ты мне то это не скажешь? И вроде как и ответить ему как-то не правильно, хотя там и вопросы и непонятки у человека были...
09.09.2016 в 01:07

Если тебя так пропёрло, что ты с пяток комментариев во всех орал, пусть заодно и минусы отмечая, то что же ты мне то это не скажешь?
Потому что у него было желание поорать. Тупо поорать, а не обслужить тебя отзывом. Поэтому он пошёл и поорал.
И вроде как и ответить ему как-то не правильно, хотя там и вопросы и непонятки у человека были...
А это уже твои личные тараканы. Я вот так на Инсайде поорал, автор увидел, не переломился мне там же на Инсайде ответить. Мы радостно друг с другом побеседовали и разошлись довольные друг другом. Что тебе мешает поступить так же, кроме абстрактного представления о том, что это "как-то неправильно"?
09.09.2016 в 01:12

Что тебе мешает поступить так же, кроме абстрактного представления о том, что это "как-то неправильно"?
То, что по факту человеку мой ответ нахуй не нужен?
09.09.2016 в 01:17

То, что по факту человеку мой ответ нахуй не нужен?
Он может быть нужен, может быть не нужен, а может быть не нужен, но и не лишний. Если хочешь ответить - ответь, тогда и узнаешь, нужен или не нужен. Если не хочешь ответить - не отвечай, но при чём тут читатель?
09.09.2016 в 01:30

Я вот так на Инсайде поорал, автор увидел, не переломился мне там же на Инсайде ответить.
А было же уже такое тут бурление. Что вот мы на инсайде обсуждали, и приперся автор, хули он приперся...
09.09.2016 в 01:41

А было же уже такое тут бурление. Что вот мы на инсайде обсуждали, и приперся автор, хули он приперся...
Было. И были как те, кто говорил "нахуй нам автор тут не нужен", так и те, кто говорил "нужен, нужен, пусть приходит". И пока не спросишь, не узнаешь, как считает этот конкретный читатель.
Однозначно плохо автор выглядит только тогда, когда приходит защищать своё творение с позиций "вы просто неправильные пчёлы читатели".
09.09.2016 в 01:41

А было же уже такое тут бурление. Что вот мы на инсайде обсуждали, и приперся автор, хули он приперся...
Было. И были как те, кто говорил "нахуй нам автор тут не нужен", так и те, кто говорил "нужен, нужен, пусть приходит". И пока не спросишь, не узнаешь, как считает этот конкретный читатель.
Однозначно плохо автор выглядит только тогда, когда приходит защищать своё творение с позиций "вы просто неправильные пчёлы читатели".
09.09.2016 в 02:23

А было же уже такое тут бурление. Что вот мы на инсайде обсуждали, и приперся автор, хули он приперся...
Не "на инсайде", а на локальной фандомной анонимке. И большинство в сказало, что такие запрещатели ебанулись.
09.09.2016 в 09:25

Было. И были как те, кто говорил "нахуй нам автор тут не нужен", так и те, кто говорил "нужен, нужен, пусть приходит". И пока не спросишь, не узнаешь, как считает этот конкретный читатель.
Собственно, как и читатель не знает заранее - а может и никогда не узнать - нужен ли он был конкретному автору в комментариях под фиком :lol:
09.09.2016 в 09:47

Не "на инсайде", а на локальной фандомной анонимке. И большинство в сказало, что такие запрещатели ебанулись.
А ты там был? Расскажи хоть подробнее, а то нифига не понятно.
09.09.2016 в 09:59

А ты там был? Расскажи хоть подробнее, а то нифига не понятно.
Где был? Я, как и ты, был на инсайде, где обсуждали случай на локальной фандомной анонимке. На ЛФА пришел автор, автору аноны сказали "вас нам не нать", ТС принес случай на инсайд, на инсайде аноны сказали, что ЛФАшные аноны охуели, автор такой же равноправный посетитель. Всё.
09.09.2016 в 10:34

На ЛФА пришел автор, автору аноны сказали "вас нам не нать"
Эээ, аноны там как бы вообще не поверили, что автор может настолько не соображать, куда пришел разъяснять про свое видение, и даже под выкладкой поинтересовались, правда ли это автор, или хейтер от его имени вбрасывал.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии