Ешь, молись, собирай ссылки.
Чтоб было понятнее. Тема авторы & читатели а ля хейтеры & защитники
По мотивам срача под выкладкой одной из команд между автором заявки и защитниками автора написанного по заявке фика.
А также срач по Фентези тоже сюда.
По мотивам срача под выкладкой одной из команд между автором заявки и защитниками автора написанного по заявке фика.
А также срач по Фентези тоже сюда.
-
-
15.09.2021 в 23:05-
-
15.09.2021 в 23:12Там, судя по всему, было СОВСЕМ не то, что он ожидал+набежавшие хомячки масла подлили.
Люди разные. Звезды не сошлись в тот день, магнитные бури, текст не по фен-шую. Вот и получилось, что получилось.
-
-
15.09.2021 в 23:13+1
Или просто промолчать. У меня такое было - я написала (не успела на фесте, дописала на фб) по заявке с феста (слава богу, не того)))), скинула ссыль в комменты, автор, очень вероятно, видел, но промолчал. Я это расценила как "не зашло".
-
-
15.09.2021 в 23:16Он написал, а там не стали посыпать голову пеплом и ответили. Ответ комментатору не понравился и он сделал то, что сделал
-
-
15.09.2021 в 23:53-
-
16.09.2021 в 00:12А это фандомная битва приучила. Обычно приходит кто-нибудь в каменты и обсирает фик, и кэпы обычно свистят общий сбор и говорят: у нас в каментах все хуево, не отвечайте ему, от команды пишут спокойное "спасибо за ваше мнение", потому что как-то так принято, что команда должна стоять и молчать. Особенно когда комментатор анонимный, потому что тут как в темной комнате: ты его не видишь а он тебя да. Такое поведение обычно окупается, потому что все любопытствующие приходят говорят "команда норм, комментатор истеричка", и тема закрывается, а в противоположном случае может разразиться тупой ненужный срач.
И постепенно это стало не просто считаться средством от срачей, а хорошим тоном для команд и авторов - молчать или посыпать голову.
-
-
16.09.2021 в 00:13вот кстати, почему на наезды все ждут от автора не ответа в том же духе, а посыпания главы пеплом и блеянья благодарностей?
Судя по скринам, принесенным в той теме, автор заявки ожидал, что ему должны быть благодарны уже за то, что он ограничился словами о перловке, а не принялся подробно разбирать ляпы. И когда на него в ответ на отзыв наехал защитник команды, автор заявки высказался, что им же хуже будет, если он затеет разбор по пунктам.
-
-
16.09.2021 в 01:00потому что читателей больше, и им хотелось бы, чтобы авторы были удобными.
-
-
16.09.2021 в 01:48Чем больше автор зависит от обратной связи, тем больше условная власть читателя над автором. Приятно прийти и рассказать автору, что он пишет хуйню, и чтоб автор, значит, униженно кланялся и оправдывался, мотал на ус, благодарил за указание на недочёты и обещал исправиться.
Ответы в духе пользовательской техподдержки и правда на ФБ - норма, потому что за работу отвечает вся команда до деанона. На Инсайде ославят всю команду, случись скандал, и лично капитана. Голосов недодадут. Ну и тупо набегут в прочие выкладки команды недоброжелательно.
Мне кажется, по мере того, как работы всё меньше связывают с конкретной командой, голосование всё меньше значения имеет для всё большего числа игроков и всё больше авторов обрастает пофигизмом в отношении читательского мнения, стандарт этот начнёт не то что отмирать, потому что помимо прочего это ведь ещё и часто "не спорь с идиотом и хамом, не трать зря силы", но размываться - точно будет.
"Сам ты не поэт, у самого у тебя фантазии не хватает". Если этап зависимости от читательского мнения пройден, то может быть даже забавно пронаблюдать, как у человека шаблоны трещат)
-
-
16.09.2021 в 03:05Я специально сходил в то соо проверить, указано ли это в правилах, и угадай что? Конечно НЕ УКАЗАНО. Поэтому либо пусть указывают, либо просто идут нахуй со своими негласными голубыми фантазиями
-
-
16.09.2021 в 03:10Для меня только если автор очевидно неприкрытым образом обстебывает заявку/кинкшеймит и т.д., например заказал я гарридраку с риммингом, а автор пишет про немытую жопу с моралите о том, какая гадость эта ваша заливная риба, или о том, что гарридраку шипперят только больные ублюдки, а вот снарри другое дело
-
-
16.09.2021 в 04:09В прошлый летний батл нам дали заявку в одну строчку не помню дословно но что-то типа: сделайте такой пейринг. Больше ничего. Мы сделали. Причём даже поместили ссыль в тред выполненных заявок. Автор заявки сдержанно похвалила, а потом на инсайде она или кто то из её подружаек написали что хотели вообще-то рейтинг хэппиэнд и все такое. С тех пор мы заявки вообще не принимаем. Очень полезно для нервов команды.
А на счёт этих пижамок, ну не верю я что никто этот текст не видел до выкладки. Ну рили? Никто? А если там слов не достаточно, а если там правила нарушены? Что никто не проверил? Всем посрать? Извините: Не верю!
А если кто-то видел и ничего не сказал. Если выложили вот так не завернули не стали справлять, то уж извините. Получили то что заслужили. На инсайде и за меньшее распинали. Пижамок пожалели ещё.
-
-
16.09.2021 в 04:59Что-то кажется, что не понял бы, автор приходил на хс в тред годо и просил (молодец!) популярно объяснить, что с этим текстом не так, сам он этого не видит. Возможно, "это не совсем то, что я ожидал" он отнес бы к персам, мелочам сюжета и т.п., но не к качеству самого текста.
-
-
16.09.2021 в 05:42Дык никто ж не оспаривает святое право инсайда поржать над плохими текстами. Так, собственно, и случилось: кто-то поржал, кто-то пожалел (единственный миди, принесли, чтобы не слиться), кто-то покритиковал предметно. Это как раз нормально. В предыдущей теме вопрос был - можно ли автору заявки участвовать в побивании написанного камнями, даже если оно плохо и объективно заслуживает побивания? Ясен пень, что можно, если очень хочется (кто ж не даст?) но попахивает нехорошо.
-
-
16.09.2021 в 05:48Ну вот, собственно, и пример. Надо полагать, отзывы "не зашло" от инсайда в целом не были бы так вредны для нервов команды. По крайней мере, вряд ли бы вы отказались писать тексты вообще, получив на любой текст какой-нибудь неодобрямс от случайного анона. Но именно по заявкам больше не пишете. Показательно, чо.
-
-
16.09.2021 в 05:49-
-
16.09.2021 в 08:12Выстреливали со временем многие, уже находясь вне фандомов, видел, что исполняют, в том чиле вне феста. Иногда исполнения низкого уровня.
И что?
Будто любая заявка - такая уникальная снежинка интеллектуальная собственность, чтобы у всех так полыхало. Если реально уникальная и автору жаль, ну так сиди и сам пиши или избери избранного автора и попробуй ему в личку накурить. А та, которая была началом холивара, справедливости ради - настолько уникальная, что пипец, для такой заявки ай кью должен быть запредельный. В тех пределах, которые за знаком (-).
-
-
16.09.2021 в 08:15-
-
16.09.2021 в 08:40Я не могу сказать плохое автору. Если человек хотел сделать приятное, нарисовал фанарт или написал мне текст по моим хотелкам, даже если это вызывает О_О, я просто поблагодарю, на этом всё. Но как-то высказываться по поводу качества - нет.
Фик про пижамы прочитала, да, очень весёлый, местами
Про перловку, имхо, писать в комменте было грубо. Понимаю, что сдержаться сложно, но это всё же грубовато, хоть и правда. Понимаю, что скорее всего автор заявки ожидал авторов феста (когда он проходил) на исполнение, но вышло так, как вышло.
-
-
16.09.2021 в 08:53-
-
16.09.2021 в 09:04Помню, на каком-то давнем спн-фесте была заявка типа "Джаред - разбойник, Дженсен - его гордый пленник". В исполнении Дженсен был снизу, а заявщик пришел скандалить, что он хотел сверху, и заявлял, что по заявке это было очевидно. Потому что "гордый пленник" же)
-
-
16.09.2021 в 11:46Ну однажды мы взяли заявку и написали по ней драббл. Автор заявки хотел миди или макси. Естественно большей части пожеланий там тоже не было. Так получилось. Тема заявки была достаточно распространённая в фандоме из разряда "ещё один фанфик о том как" и мы решили не расстраивать заявителя. Потому что ну явно же не по заявке текст. Так просто общие черты.
-
-
16.09.2021 в 12:04Не думайте что я сейчас хвастаться буду. Да и в общем то гордиться тут нечем. Но раз уж про "хотел сделать приятное"
Мне как-то стихи к работам писали. Типа краткий пересказ в стихотворноц форме. Что стихи были ужасные, это пол беды дареному коню... Беда была в том что автор стихов не вникал в содержание текста. Поэтому работа о предательстве и боли стала вдруг работой о любви и счастье. А когда я на это указал мне сказали что я слишком серьёзно отношусь к фанфикам. И вообще она не филолог чтобы разбираться. Сказать что я охренел не сказать ничего. Так что не знаю не знаю. С одной стороны конечно обижать людей которые тебе что-то хорошее пытались сделать нельзя. Но с другой, уж простите я буду не благодарным хамом.
-
-
16.09.2021 в 12:21у меня был запрос на кроссовер двух очень известных произведений, мне хотелось, чтобы одна очень умная и проницательная дама из канона 1 поговорила с какой-нибудь из сильнохарактерных дам канона 2 (на выбор три имени, канон допускающий мистику и волшебство) и просто, по-человечески им что-нибудь посоветовала по проблемам семьи, детей и т.п. (у них у всех были там трудности). Выполнили в точности, но вместо дамы из канона 2 был мужской перс.
-
-
16.09.2021 в 13:03-
-
16.09.2021 в 13:25А автор в ответ на комментарии тоже может за нефиг делать указать комментатору, возомнившему себя Белинским, что тот не Белинский, а гавно. Права должны быть у всех))
ЗЫС
-
-
16.09.2021 в 14:01+1.
и 19 заявок - от одного и то же юзера, чсхУ меня как-то исполнили заявку, хорошо исполнили, но никаких упоминаний о том, что это по заявке, почему-то не было. Я не в претензии (исполнение хорошее) просто интересно, почему.
тоже так было, даже не один раз. и чесгря обидно. как будто он не заявку исполнил, а сам себе что-то там написал в днявку, а меня нахуй послал, типа спасибо за идею, мне было вкусно, а ты тут вообще не при чем.
-
-
16.09.2021 в 14:08вот тебе и трансформатив ворк
-
-
16.09.2021 в 14:21-
-
16.09.2021 в 14:36