Ешь, молись, собирай ссылки.
Чтоб было понятнее. Тема авторы & читатели а ля хейтеры & защитники
По мотивам срача под выкладкой одной из команд между автором заявки и защитниками автора написанного по заявке фика.
А также срач по Фентези тоже сюда.
По мотивам срача под выкладкой одной из команд между автором заявки и защитниками автора написанного по заявке фика.
А также срач по Фентези тоже сюда.
-
-
17.09.2021 в 22:03Я точно не 20;58. Значит нас двое.
-
-
17.09.2021 в 22:07На взгляд человека постороннего, не имеющего понятия о "тусовочке" и отношениях внутри нее, на выходе мы имеем автора заявки
который бы никогда не прочитал этот фик (потому что по его признанию не читает эту команду, конкретно она ему не интересна), если бы ему из всех щелей не тыкали в нос форс этого фичка с указанием, что написано по заявке. и когда он пришел и прочитал про заднюю сторону колен, на которую очень упорно обращали его внимание, то его комент очень даже сдержанный и корректный. это не критика, это констатация факта - автор заявки пришел и оценил, как того и добивался автор и команда.
и авторозащитники тут почему-то забывают, что это фандомная битва, и чаще всего негативные отзывы оставляют софандомцы, и не потому, что хотят покритиковать или научить автора писать, а потому, что автор своей нетленкой задел за живое/плюнул в душу/наступил на больную мозоль. но ведь автор нес фик на битву, чтобы в первую очередь получить реакцию софандомцев, а не просто его левой пятке захотелось выложить фик именно на битве - ну вот и получил. так что не надо затирать за то, что на битве никто никому ничего не должен, потому что никакой заинтересованности в фидбеке автор не проявил. нафига тогда записываться в команду? да-да, можно сказать, что хорошо пишется только в дедлайн, но это будет лишь половина правды.
-
-
17.09.2021 в 22:15Не знаю, мелочь,
кусты вон позабористей выражения в каноне грызут-
-
17.09.2021 в 22:17Я не понимаю, а чего хотели-то?
-
-
17.09.2021 в 22:17Хотели область вместо стороны типа?
-
-
17.09.2021 в 22:21Не совсем вежливо обсуждать присутствующие но человека...
И мы не узнаем как бы это было. Но на хамство нельзя отвечать хамством. Мы не три часа как с дерева слезли. Ошибки нужно признавать, это часть самовоспитания. Читатель точно такой же человек как и автор. И его чувства тоже могут быть задеты. Моя подруга когда первый раз смотрела фильм плакала когда Баки упал с поезда. Она очень любит этого персонажа. Я увы не пишу про него не чувствую что сдюжу. Но представьте как неприятно фанатам читать такие тексты. Кто из нас всегда сдерживался может кинуть в меня камень, потому что я могу не всегда. Иногда я веду себя отвратительно потому что мне неприятно больно мерзко читать плохой текст. И... Да я понимаю что это не поведение взрослого человека. Но вот "держаться нету больше сил" и если автор признает что его работа да не фонтан меня отпускает. Я даже могу помочь чем могу в силу скромных познаний. Не знаю. Я глубоко расстроен этим странным неравенством в отношении чувств писателей и читателей.
-
-
17.09.2021 в 22:23-
-
17.09.2021 в 22:24Остается лишь пожалеть, что автор заявки не воспользовался этой волшебной фразой, когда понял, что его комментарий не возымел воспитательного действия, а жемчуга его деликатного красноречия пропали втуне.
-
-
17.09.2021 в 22:27Анон вспомнил, как ходил к врачу по поводу жуткой крапивницы, попытался сказать, что чешется "под коленкой" и получил в ответ отповедь, что это не "подколенка", а "задняя сторона колена". Из-за чего срач-то? Из-за медицинского термина?
-
-
17.09.2021 в 22:33Ой, анончик, у нас тут "любовь с интересом".
Спорим о вечном: допустимо ли указать автору на его ошибки и в какой форме это делать. И может ли автор заявки написать плохой отзыв или промолчать ему следует. Выбирай на какой стороне силы ты.
-
-
17.09.2021 в 22:36У меня возникает желание написать гайд о том как нужно писать комментарии. Вот серьёзно. Вроде бы Дайри комьюнити для людей взрослых, а иногда читаешь охреневаешь от того что творится.
-
-
17.09.2021 в 22:37Не поверишь, анон, но подействует ещё как!
-
-
17.09.2021 в 22:37А здесь мы до этого чем занимались, м?
Я глубоко расстроен этим странным неравенством в отношении чувств писателей и читателей.
Очень вас понимаю, сам расстроен. Но здесь, конкретно здесь, равенства нет и не будет, справедливости тоже, потому что каждый может прийти на деанон к команде и посмотреть кто написал текст, но местный анонимный хам и тролль всегда будет в безопасности. И всякий раз поливая грязью чей-нибудь текст, требовать "уважения" к себе и своему мнению. И неравенство здесь не странное, а искусственно созданное и активно поддерживаемое, увы
-
-
17.09.2021 в 22:39Я пытаюсь представить, как это вообще может быть важно.
Там в фике пенис Васи притирается к фосса поплитеа Пети, а крестцово-подвздошные суставы Пети на пределе от амплитуды размахивания фаллосом в сторону мечты?
-
-
17.09.2021 в 22:41с каких дел автор заявки, которого звали заценить нетленку и всячески привлекали его внимание, должен еще и деликатно останавливать словесный понос хамовитых защитников? анон, ты странный. на две строчки комента автора заявки было две хамских простыни от защитников - я наблюдал это в прямом эфире (на скринах анона из прошлого треда второй простыни нет). и после этих простыней автор заявки должен был извиняться перед хамами, что им не понравился его комент? ты серьезно?
-
-
17.09.2021 в 22:41Спасибо за разрешение, анон, и лови кирпич. Потому что я, представь себе, дженовик. Тебе не понравилось, что про любимого персонажа написали плохой текст? - а меня, представь себе, корежит от того, что этого персонажа используют как мастурбатор для нездоровых фантазий. Но ни один слэшер от меня не услышит дурного слова, даже если его текст для меня сквичен по горло. Каждый пишет то, что ему нравится и так, как умеет. Если кто-то пишет слэш и трэш, я к нему не хожу - у нас разные экосистемы, зачем мешать друг другу? Если текст по саммари выглядел подходящим, но на пробу оказался плох, я его закрываю Автор не обязан писать так, чтобы мне нравилось, а я не обязан его учить, даже если мне кажется, что я смог бы лучше. Это не книга, которую я купил в магазине за свои кровные денежки, и в любом случае - не место, чтобы сливать негатив и накипь.
-
-
17.09.2021 в 22:42-
-
17.09.2021 в 22:46Ну блин да... Не убавить не прибавить.
-
-
17.09.2021 в 22:52Погоди-ка, я перепутал? Это разве не ты тут утверждал, что самое лучшее - это вежливо отвечать на хамские комментарии? Что мешало автору заявки, после того как на ее корректный и тактичный комментарий дали хамский ответ, вежливо сказать "мне жаль, что у нас случилось недопонимание" и свернуть дискуссию, не доводя до срача и второй простыни?
-
-
17.09.2021 в 22:53Спасибо, анончик, ты поставил точку в терминологическом споре. Умные люди знают латынь!
-
-
17.09.2021 в 22:54Очень верно сказано.
-
-
17.09.2021 в 22:58А кто звал-то? Автор деанонился, что ли?
-
-
17.09.2021 в 23:00Прости, анончик, не хотел обидеть. Недобрал конкретики.
Ты крут. Мощны твои лапищи! Я вот читаю все, персонаж редкий. Каждая работа как праздник, ну или не праздник.
Конечно лезть в то что тебя потенциально сквикает и не нравится это идиотизм. Я шапки внимательно изучаю прежде чем открыть. И конечно же я не имел ввиду тригеры или сквики. Я имел ввиду когда текст написан технически плохо. Коряво с перлами с несостыкованными временами глаголов.
И конечно же если я вижу в примечании " мой первый фик" я знаю что открываю на свой страх и риск.
Но бывают случаи когда автор и пишет долго ещё и без ума от себя самого и вот тогда, я беру его текст и начинаю цитировать в отзыв с комментариями и исправлениями. А на Фикбуке так вообще в пб все что не нравится выделяю. Выглядит как оправдание. Ну все хотят быть хорошими, а не плохими.
-
-
17.09.2021 в 23:05Да не обязан, анон, не обязан. Но и молча глотать неудобоваримое тоже никто не обязан.
Тут авторы истории рассказывают про положительное или отрицательное влияние критики, а я расскажу историю со стороны читателя.
Читала как-то оридж. Неплохой, надо сказать, нравилось вполне. Но был один момент в тексте, который явно противоречил другому моменту. И я пошла в комментарии. Первым делом рассыпалась в похвалах и благодарностях, расписала, что мне особенно понравилось и что привлекло внимание. А потом уже спросила, как может быть вот так, если автор до этого написал вот эдак, может автор этот момент прояснить? И после вопроса прибавила, что, возможно, я сам дурак и что-то проглядела, тогда прошу прощения и пусть меня автор носом ткнет, куда считает нужным.
Что тут началось! Автор сплясал на все деньги, начиная от привлечения хомяков, которые мой коммент просто задавили количеством, горлопаня, как я смею Такому Автору на что-то указывать, и заканчивая "спервадобейся".
Так что да, после этого я оставляю за собой право, прочитав хреновый текст с перловкой, под настроение его обстебать.
Анон в 20.58.
-
-
17.09.2021 в 23:09Со мной перепутал. Да согласен. С её стороны это тоже был бы выход. Я поставил себя изначально на позицию автора и сказал что бы сделал я. Но рассматривая ситуацию со стороны заказчика, я бы добавил конкретики, во-первых, чтобы невыглядело голословным наездом и да если действительно увидел бы что не докажешь, просто бы закончил спор. Это конечно моё личное мнение, соглашаться со мной я не убеждаю.
-
-
17.09.2021 в 23:15Ну, анон... Если ты это делаешь в надежде помочь автору развиться, то намерения-то благие, но вряд ли осуществимые. Потому что, как тут уже выше говорили, эффект может быть совершенно обратный - человек думает, что ты свысока отчитываешь его, и это сводит на нет возможный педагогический результат. А если ты, как веду себя отвратительно потому что мне неприятно больно мерзко читать плохой текст - то тут, имхо, тебе самому стоило бы присмотреться к своим реакциям. Прости, если я становлюсь в позу диванного психолога (если что, никакого соответствующего образования не имею и на истину не претендую) но читать плохой текст, который тебе неприятен, мучиться от этого и вымещать свой гнев на авторе текста - довольно разрушительный способ фанатеть от персонажа. Если разберешься, почему это тебя так задевает - возможно, чужие ошибки перестанут причинять тебе боль, и ты сам станешь проще к ним относиться.
-
-
17.09.2021 в 23:15нет, не я. тут, видишь ли, несколько участников дискуссии. и я бы не смог, как вежливый автор, ответить на хамство всяким извините-пожалуйста, увы. я могу или промолчать, чтобы не провоцировать, или ответить в том же ключе, но все чаще не хочется опускаться до их уровня.
А кто звал-то? Автор деанонился, что ли?
фичок форсили в нескольких местах с упоминанием заявки.
мне вообще кажется, что автор тут просто неопытный ньюфаг, но с командой и/или защитниками ему не повезло. уважаю автора за то, что пришел на холиварку в годо-тред и попросил объяснить, что не так, разобрать его фик. думаю, если б он сам отвечал заявщику, ничего бы подобного не было и мы бы тут не обсуждали, кто тварь дрожащая, а кто право имеет.
-
-
17.09.2021 в 23:16П.С. Конечно, если автор сам себе публичную бету выставил - это отдельный разговор, значит, человек готов к критике и ждет ее. Но об этом вроде как и спору нет.
-
-
17.09.2021 в 23:26Ну, тогда подозреваю, что автора подставили. Сам он вряд ли стал бы форсить то, что накатал в дедлайн, со скоростью в ущерб качеству.
-
-
17.09.2021 в 23:30Автор писал на холиварке, что текст у него же год как отлеживается.