Юным авторам надобно эээ указывать на их ошибки, потому что если только гладить по шерстке, то имеем топ фикбука и сам фикбук как имя нарицательное.
Я не думаю, что необходимо прямо писать авторам, что они пишут говно, чтобы они писали лучше. В то же время я совсем не считаю, что если авторов запугивать плохими отзывами, они перестанут писать.

Дело-то в чём. Тех, кто писать очень хочет, плохими отзывами не напугаешь. У них стремление писать сильнее расстройства по поводу плохих отзывов. Те, кто хотел погладить своё ЧСВ фикрайтерством, писать, может, и перестанут. Что тут скажешь? Невелика потеря, по-моему.
С другой стороны, отзыв в стиле "сборник перловки"... Ну я хз, автору он вряд ли поможет, автор скорее расстроится. С третьей стороны - и че теперь, изволить обосраться? Это интернет и жизнь, детка)
Заказчик слил свой негатив, и никто ему запрещать этого не может и не должен, я считаю. Однако слова о том, что якобы такие отзывы фикрайтерам идут на пользу, скорее лукавство. На пользу идёт конструктивная критика в стиле "перловка - то-то и то-то, и вообще у тебя персонажи картонные, а здесь они ведут себя как ООС". Или совет почитать какую-нибудь Нору Галь (это вроде для переводчиков, но чисто пример). В то же время да схуяли вообще читатель должен автора ещё как-то воспитывать. И уж тем более автор заявки, которого исполнение не привело в восторг, мягко скажем.
Кароч что я хотел сказать. Меня самого задрала позиция фиалок, что негативные отзывы писать нельзя. Да, фикрайтер писал и трудился, и это бывает сложно, но кто сказал, что в фикрайтерстве мерилом работы надо считать именно усталость? Я за то, чтобы человек мог сказать, что фик - говно, если считает его говном, но как сделать так, чтобы это именно шло на пользу автору, а не являлось умножением количества негатива в мире? А хуй знает)
Ну и напоследок - ещё есть случаи хейтерства, когда пишут негативные отзывы специально чтобы автора затравить (был недавно случай в ao3, даже на холиварке писали) Это явно не случай, который тут обсуждался, но просто как пример, что вот бывает такое, что негатив может быть необоснованным и вредным.
Другой анон, ворвавшийся в тред с охуенно важным мнением

здесь уже писали, что команда на него ответила типа спасибо за внимание
"это заявка из феста, ее просто так взять было нельзя, только спросив разрешения у оргов"

чивоблять? это с каких пор на фестах такие правила??

*анон, догоняющий тред*

Ты пишешь юным авторам конструктивные отзывы, а они тебе в ответ в большинстве случаев "ты гадкий хейтер, как ты можешь! Вали отсюда, если тебе не нравится!" Редко встречается адекватная реакция даже на адекватную критику. В основном тут же начинают страдать и возмущаться.

Поэтому хрен знает, как достучаться до мозгов продуцирующих фикбук. Макание мордой они хоть запомнят. А критику они кажется обычно способны воспринимать только от условно своих и очень мягкую.

но кто сказал, что в фикрайтерстве мерилом работы надо считать именно усталость?
что именно надо считать? огласите весь список мерил, пожалуйста!

Я за то, чтобы человек мог сказать, что фик - говно, если считает его говном,
тогда не удивляйся последствиям

как сделать так, чтобы это именно шло на пользу автору, а не являлось умножением количества негатива в мире? А хуй знает)
хуй этого знать не может — у него другая задача) Это знать должен ты, раз решил высказаться по поводу фанфика

Поэтому хрен знает, как достучаться до мозгов продуцирующих фикбук.
А зачем, анон?
Высраться под фичком, который уууууу пипец как выбесил ажтрисёт, — это понятно, сам порой не могу сдержаться, особенно когда сначала было норм, а потом автор подложил свинью. Но вот это «ах, как же научить юных авторов писать лучше» — да не нужно никого учить, охота тебе время тратить. Пусть пишут фикбук и дальше

Тоже не относится к ситуации с пижамками, но.
Я ещё видел отзыв в стиле "в этом фике человек думает, что ему изменили, но он намеревается остаться с партнёром, а вот я бы не остался, это отвратительно". Вот тут тоже слив негатива. Пойдёт ли это на пользу автору? На мой взгляд, отзыв вообще не ставил целью какую-то пользу автору принести, у комментатора явно какая-то вавка в голове, и он вылил на голову автора морализаторство. Вот такие отзывы имхо хуже, чем "фик - говно", это реальный слив негатива с больной головы на здоровую, и это та категория отзывов, без которой фикрайтерский мир явно станет лучше

анон с крестовым походом против фикбука, ты, главное, заявки свои не забывай подписывать. а то нидайбох кто-то некошерный фик тебе напишет. и получится что ты поспособствовал умножению плохих фиков во вселенной...

Вот такие отзывы имхо хуже, чем "фик - говно", это реальный слив негатива с больной головы на здоровую, и это та категория отзывов, без которой фикрайтерский мир явно станет лучше
А я как автор наоборот люблю такие отзывы. Обожаю обсуждать с читателями мотивы и поступки персонажей
Ну и я просто душный автор, который всегда рад ПОЯСНИТЬ за свой текст

А я как автор наоборот люблю такие отзывы. Обожаю обсуждать с читателями мотивы и поступки персонажей
Блин, никогда не угадаешь))
Тогда беру слова обратно, наверно) Пусть пишут че хотят, лишь бы массовую травлю авторов не устраивали.
Опять же, вопрос. Вот если все радостно написали автору, что фик говно, кто сказал, что это травля, а не единодушное мнение?

А можно вообще ссыль, откуда все началось?

Поэтому хрен знает, как достучаться до мозгов продуцирующих фикбук.
Никак. Моя практика показывает, что конструктивную (!) критику нормально воспринимают разве что те, кто уже пишет более-менее читабельно.

"в этом фике человек думает, что ему изменили, но он намеревается остаться с партнёром, а вот я бы не остался, это отвратительно"
Я бы на такое не обижался) Чел описал свое отношение, текст-то причем?

Однажды по моей заявке написали работу и она мне не зашла. я поблагодарила автора за его плюсы и сильные моменты, и иногда перед сном, одинокими холодными ночами мечтаю о том, что кто-нибудь другой ее исполнит так, как мне хочется.
Морали нет, накипело

кста, а о какой работе идет речь в посте? Дайте ссыль или намекните так, чтоб мимоанон мог догнать

А можно вообще ссыль, откуда все началось?
https://archiveofourown.org/works/33821329

archiveofourown.org/works/33821329
Так там нет комментов. Поудаляли, что ли?

Ну и я просто душный автор, который всегда рад ПОЯСНИТЬ за свой текст
ну слава фандомным богам, я не одна такая!

В прошлой теме вносили скрины. Но стюардесса уже протухла

А по моей заявке однажды написали работу, по которой прямо видно было, как автора с души воротило от происходящего. Даже сюжет из заявки до конца не довел. Не надо так, аноны, лучше не выполняйте, если у вас в голове сова на глобус не налезает...

В прошлой теме
В теме обсуждения миди рейтинга.

Даже сюжет из заявки до конца не довел.
А я вот бывает вдохновляюсь каким-то одним даже предложением из заявки, и игнорирую остальную часть. Но тогда пишу, что по мотивам заявки

А я вот бывает вдохновляюсь каким-то одним даже предложением из заявки, и игнорирую остальную часть. Но тогда пишу, что по мотивам заявки
Это норм, а там у автора, кажется, рука не поднялась. Анон не понял, зачем было браться, чтобы так страдать...

Я считаю, автор может трактовать заявку как хочет. А комментатор может писать автору всё, что в голову придёт. А автор в ответ на комментарии тоже может за нефиг делать указать комментатору, возомнившему себя Белинским, что тот не Белинский, а гавно. Права должны быть у всех))

Я считаю, автор может трактовать заявку как хочет. А комментатор может писать автору всё, что в голову придёт. А автор в ответ на комментарии тоже может за нефиг делать указать комментатору, возомнившему себя Белинским, что тот не Белинский, а гавно. Права должны быть у всех))
Редактор, человек простой,
сказал, что я не Лев Толстой.
Я промолчал, подумав,
что он не Добролюбов.
(С 16-й страницы «Литературной газеты» времён то ли Застойных, то ли Перестройных).

Я считаю, автор может трактовать заявку как хочет.
+1! А претензия, что заявку взяли с феста - вообще за гранью.

Это норм, а там у автора, кажется, рука не поднялась. Анон не понял, зачем было браться, чтобы так страдать...
Обычно вижу такое в, простите, инцесте: когда автор пишет вроде бы инцест, но видно, что ему скрепы мешают и в конце все сливается в нормальные пейринги. Тоже спрашиваю себя, зачем он вообще брался за эту тему и хочется в комментах тоже, знаете ли, высказаться

Аноны, которые оставляют заявки! А где, по-вашему, лежит та степень неудовлетворенности результатом, после которой хочется не просто закрыть окно с фанфиком, а пойти и накатать ругательный комментарий? Недобеченый текст? Фикбук-стайл? Сквик, который не был оговорен в заявке? Или сквик, о котором в заявке предупреждали, а исполнитель его добавил назло? Разбитый отп? Что-то еще?

Сквик, который не был оговорен в заявке? Или сквик, о котором в заявке предупреждали, а исполнитель его добавил назло? Разбитый отп?
Да. Смена раскладки еще, если была указана определенная. Финал, если просили хэ, а автор сделал драму или открытый. Смена жанра, просили слеш, а дали джен/преслеш, к примеру. Или смена пола персонажа, типа напишу гарридраку, но Драко будет девушкой. Шо за нах, хочется спросить?!

"это заявка из феста, ее просто так взять было нельзя, только спросив разрешения у оргов"

чивоблять? это с каких пор на фестах такие правила??

Это такая фишечка, характерная для очень конкретной группы авторов хреноугольника (в основном), в которую входит и заказчик. Там типа очень строго с копирайтом идей, и все бы ничего, пока речь об идеях из комчата или комсоо, но да, про фесты в публичном пространстве они тоже считают, что никто не имеет права и т.п. Меня лично это очень удивляет - и как автора, и как читателя.
Что интересно, та же группа авторов не считает нужным отмечать автора идей, накуренных в командном пространстве (закрытом соо, комчате и прочих беседах и т.п.), потому что это уже типа общее. Что опять же, мне кажется нормальным - да, накурили вместе, пусть даже конкретные идеи принадлежали конкретным людям, окей.
Но вот когда два эти момента положишь рядом, то возникают некоторые вопросы.

А автор в ответ на комментарии тоже может за нефиг делать указать комментатору, возомнившему себя Белинским, что тот не Белинский, а гавно.
И как эти возомнившие себя Белинскими потом дружно воют, что авторы обнаглели))))

Права должны быть у всех
Должны. Но их хотят иметь только комментаторы, заявщики, какой-нибудь хрен с горы с особо ценным мнением и пятью копейками. Авторам здесь прав не положено. Им не положено даже возмутиться этим.

Авторам здесь прав не положено. Им не положено даже возмутиться этим.
да суть-то конфликта была не в этом, а в качестве текста, поэтому заявщик и написал то, что написал

Это такая фишечка, характерная для очень конкретной группы авторов хреноугольника (в основном), в которую входит и заказчик. Там типа очень строго с копирайтом идей
Интересно у них там.

Аноны, которые оставляют заявки! А где, по-вашему, лежит та степень неудовлетворенности результатом, после которой хочется не просто закрыть окно с фанфиком, а пойти и накатать ругательный комментарий? Недобеченый текст? Фикбук-стайл? Сквик, который не был оговорен в заявке? Или сквик, о котором в заявке предупреждали, а исполнитель его добавил назло? Разбитый отп? Что-то еще?

Мне кажется, о таких вещах, как разбитый отп, раскладка и т.п. было бы хорошим тоном предупреждать в шапке, и вообще отмечать, что автор вдохновился заявкой, но выполнил не дословно.
А кривить нос, когда твою заявку выполнили, хоть бы и плохо, - считаю дурным тоном. Было дело, мою заявку выполняли и плохо, но я находила что-то, что было хорошо, или просто благодарила за сам факт.
Но фишка в том, что многие не чувствуют грани между "тоном" и "обязан".

Все это в треде очень близкая тема к "мне нарисовали говноарт к фику" или "по моему арту написали говнофик". Как бы тоже - с одной стороны, человек хотел сделать приятное, а ты ему по роже. Нормальная ли ситуация это, когда тебе нарисовали фанарт, а ты первым же комментом начинаешь про косяки?

Вопрос в том еще, что такое "ругательный комментарий", конечно. Кому-то "здесь перловка" кажется ругательным (как по мне, можно было и обойтись без этого, хотя в контексте обсуждаемого фика я не считаю это ругательным, это констатация факта - но факты тоже ведь не всегда стоит констатировать), а кому-то и разнос по костям - конструктив. Все люди разные и уровень чувствительности к критике у них разный.