Ешь, молись, собирай ссылки.


Пришли ранее
14. fandom Worlds of Lovecraft 2020 (1) + И
15. fandom History Porn 2020 (3) + New! И
16. fandom Asian historical dorama 2020 (2) + И
17. fandom A Study in Emerald 2020 (1) + И
18. fandom JE 2020 (1) + И
19. fandom Highlander 2020 (1) + И
20. fandom Pandemic Games 2020 (5) + И
21. New! fandom MXTX Novels 2020 (2) + И
22. fandom Angels 2020 (2) + И
New! 23. fandom South Park 2020 (1) + И
24. fandom Holistic Detective Agency 2020 (2) + И



106 команд
Голосование
Не пришли/выбыли:
1. fandom Dumbledore x Harry 2020
2. fandom Arfografiya 2020


Обзоры можно искать в треде по хэштегу #обзор
Рекомендации по тегу #рек
Не забывайте пожалуйста ставить теги

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

@темы: Level 4, Обсуждение выкладки, АО3, ББ-квест, ФБ-2020, SFB

Комментарии
02.09.2020 в 22:49

только давайте не будет о букере, эту бесконечную социалку уже невозможно читать. анон уже успел зачесть Рейневелд, и ему нехорошо
даешь pwp и нцу пожарче


а мне как раз не надо пвп и нц, хочу социалку, хочу моралитэ, хочу философию — но чтобы научно-популярным языком, не занудно. чтоб вроде читаешь приключалово и пыщ-пыщ, а потом, весь обреванный, сел подумать, чего ж я такое напрочитал за день.
02.09.2020 в 22:49

пронзить - не пронзил, но надеюсь не пересечься где-нибудь в комментариях с такой позицией
Какой ты чувствительный, анон.
Все авторы, которых я считаю хорошими, себя такими публично не называют.
Так тут и не публично. Мы тут все аноны, забыл? :D
02.09.2020 в 22:49

Все авторы, которых я считаю хорошими, себя такими публично не называют.
а ты, конечно, знаешь, как они себя называют анонимно. наивное летнее дитя. хорошие авторы всегда знают, что они хорошие. даже если из скромности об этом от аватарки не заявляют.
02.09.2020 в 22:50

Анон, который уверенный в своих силах классный автор, ну дай ссылку на что-нибудь твое хорошее. А то реально хочется прочитать нечто стоящее.
02.09.2020 в 22:50

хорошие авторы всегда знают, что они хорошие. даже если из скромности об этом от аватарки не заявляют.
This.
Да любой человек с адекватным уровнем самокритики знает, насколько он плох или хорош как автор.
02.09.2020 в 22:51

чтоб вроде читаешь приключалово и пыщ-пыщ, а потом, весь обреванный, сел подумать, чего ж я такое напрочитал за день.
Да, это хорошо, когда пробирает.
02.09.2020 в 22:51

Все авторы, которых я считаю хорошими, себя такими публично не называют. Потому что нет предела совершенству. Так что пронзить - не пронзил, но надеюсь не пересечься где-нибудь в комментариях с такой позицией.

А меня наоборот очень радует, когда авторы знают себе цену. Это круто и мооощно. От кокетливого заламывания рученек и воя о собственном не совершенстве, повсеместно развитого в руфандоме, очень устаешь.
02.09.2020 в 22:53

А что, хорошему автору нельзя уже сказать, что он хороший? Или от публичного признания собственных талантов резко обращаешься в вождя?
02.09.2020 в 22:55

Так тут и не публично. Мы тут все аноны, забыл?
Анончик, ты когда-нибудь у Стругацких "За миллиард лет до конца света" читал?
02.09.2020 в 22:58

Да любой человек с адекватным уровнем самокритики знает, насколько он плох или хорош как автор.
Да любой человек с адекватным уровнем самокритики не встанет в позу "я хороший, мне ваши замечания нахер не нужны, потому что я свою идею выдрючил и смотреть на нее с другой стороны не стану". И ручки заламывать "ой, мне еще расти и расти над собой" не будет, потому что ему поглажка лишняя не нужна.
И потому я пойду и сделаю своим "хорошим" авторам детальный разбор, потому что уверен, что им будет хотя бы интересно, даже если они сто раз отшлифовали свою идею. Потому что в процессе обсуждения может всплыть, что над следующей идеей стоит подумать с другой стороны. И это нормально.
Впрочем, у меня "хороших" авторов - человек пять от силы. А читаю я обычно пол-работ ФБ, а то и больше. Так что можете списать на мой хреновый вкус. И дальше радостно кивать на то, какие вам нетакие комментарии оставляют под "хорошими" текстами.
02.09.2020 в 22:58

ты когда-нибудь у Стругацких "За миллиард лет до конца света" читал?
Нет, они мне не зашли. А что?
02.09.2020 в 22:59

А что, хорошему автору нельзя уже сказать, что он хороший? Или от публичного признания собственных талантов резко обращаешься в вождя?

В том-то и дело, что не резко! А постепенненько. Незаметненько. Малыми шажочками. Вроде как сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Вроде как знаю же себе цену, это хорошо. Вроде как "вы еще не доросли до моей музыки". А потом глядь — ну уже натурально Вождь, и даже забронзовевший.
02.09.2020 в 23:01

И потому я пойду и сделаю своим "хорошим" авторам детальный разбор
Иди, анончик, иди.
02.09.2020 в 23:02

Иди, анончик, иди.
Да я уже))
02.09.2020 в 23:03

Нет, они мне не зашли. А что?

Моментик там есть. Не прямой аналогии к нашей ситуации, но поразмыслить над ним стоит.

читать дальше
02.09.2020 в 23:04

ой, Стругацких вспомнили! ну вот цитата из другого романа, зато очень подходящая для всей ситуации с критикой в фандоме:
"(...) пока они галдели, перебивая друг друга, я подумал, что, как ни определяй критику, пользы от нее никакой, вреда же от нее не оберешься. Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты."
02.09.2020 в 23:05

А потом глядь — ну уже натурально Вождь, и даже забронзовевший.
:gigi: Я у некоторых юзверов такую картину он-лайн наблюдал
02.09.2020 в 23:06

Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты
Хорошая цитата)
02.09.2020 в 23:07

Да я уже)) нет, ты все еще здесь)
02.09.2020 в 23:07

случайно прочитавший цитату анон вспомнил за что не переваривает Стругацких и мимоходом снова от них поблевал
02.09.2020 в 23:08

случайно прочитавший цитату анон вспомнил за что не переваривает Стругацких
:five:
02.09.2020 в 23:09

а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты и такую картину на Инсайде наблюдаю регулярно:alles:
02.09.2020 в 23:10

Блин, аноны, сделайте че-нить со свое говеной самооценкой, пожалуйста, и отстаньте от людей, которым не стыдно дрочить на собственное творчество и признавать собственный скилл :gigi:
02.09.2020 в 23:11

ато очень подходящая для всей ситуации с критикой в фандоме:

Нет, анон, цитата хороша, но к нашей ситуации не совсем к месту.
Когда на фб кто-то пишет автору "мне не нравится вот здесь и здесь, потому что", он личных счетов с автором скорее всего еще не имеет (ну, процентов на 80), потому что автор анонимный, да и критик из-под гостя. И критик не профессиональный это все пишет (в том смысле, что написание критических статей не является его хлебом насущным). А просто читатель. С его личным, персональным мнением. Именно литературных критиков, сделавших себе в фандоме имя (которое вместе с репутацией нужно поддерживать на плаву, отсюда интриги, нивелировки и счеты), я не знаю. Ты знаешь?
02.09.2020 в 23:12

Блин, аноны, сделайте че-нить со свое говеной самооценкой, пожалуйста, и отстаньте от людей, которым не стыдно дрочить на собственное творчество и признавать собственный скилл

Так дайте же к скиллу припасть. Где эти высококачественные тексты, ну покажите же. Я даже торжественно обещаю молчать, если мне не понравится. Зуб даю :gigi:
02.09.2020 в 23:12

он личных счетов с автором скорее всего еще не имеет
личные и вкусовые счеты
учитесь уже сначала читать до конца, а потом разражаться простынями.
02.09.2020 в 23:13

Да любой человек с адекватным уровнем самокритики знает, насколько он плох или хорош как автор.

Вообще-то нет.
Это любой дурак думает, что он хорош, а продвинутые, наоборот, склонны свой уровень занижать.
У этого явления даже название есть: эффект Даннинга-Крюгера оно называется.
02.09.2020 в 23:14

вот бы было хорошо без разделения на "хороших" и "плохих" авторов) кто такой этот ваш "хороший", и какой "плохой"? это разделение по скиллу, или по опыту, или по статистике и фанатам, или по образованию, или по тому, смог ли этот автор "пробиться" в издательства (чего хотят далеко не все, кстати, и непонятно, почему это для некоторых является критерием "качества")? и почему кого-то ебет эта характеристика, если он не является читателем данного автора (потому что он для него "плохой")? это все очень субъективно и неясно, зачем нужно (и я не о реках, реки это благое дело при большом количестве контента, я про то, что эти оценочные суждения странно использовать в отношении фандомного творчества).
02.09.2020 в 23:14

быть дураком или быть продвинутым не значит иметь адекватный уровень самокритики. аноны, ну что такое, вы читаете жопой и спорите с голосами в голове.
02.09.2020 в 23:17

аноны, ну что такое, вы читаете жопой и спорите с голосами в голове. *шепотом* они и фанфики точно так же читают ((