Ешь, молись, собирай ссылки.
Что-то много в этом году артерских тредов, и ни за один из них так и не разобрались: какие же арты на фб считать крутыми, средними и ниже среднего, но еще не перловка? Стоит ли комплексовать тем, кто считает себя средненьким и не стоит ли призадуматься тем, кто считает себя крутым? У кого какие критерии, аноны, безотносительно вкусов насчет отп и кинков? Несите примеры с фб-зфб, если есть.
URL комментария
Несите и правда примеры, интересно жы!
URL комментария
Несите и правда примеры, интересно жы!
-
-
05.07.2018 в 21:19ну, на фоне остальных он выделяется.
а вот последние три - середняк. особенно 4-5.
что снова приводит нас к мысли, что все расплывчато XD
-
-
05.07.2018 в 21:21спасибо, анон. Тут многое даже выше середняка.
-
-
05.07.2018 в 21:29-
-
05.07.2018 в 21:32-
-
05.07.2018 в 21:32-
-
05.07.2018 в 21:35Я сейчас с телефона, но у меня создаётся впечатление, что одна из картинок - где рыцарь - это в большом проценте фотобаш. Проще говоря, ремни и куски доспехов взяты с фото.
-
-
05.07.2018 в 21:35Именно фотобаша я видел крайне мало. Помню, был у Горцев и кого-то ещё, это там называлось коллаж, хотя по сути - фотобаш. вот артом бы я всё-таки фотобаш называть не стал - и вся разница. ну, и исходники можно указать, ничего ужасного в этом нет.
-
-
05.07.2018 в 21:37там скорее всего просто готовая кисть-кольчуга. а так вроде всё отрисовано.
-
-
05.07.2018 в 21:38вот уж где реально всратый кот
-
-
05.07.2018 в 21:39ставлю на то, что это попугай
-
-
05.07.2018 в 21:55Сразу скажу, что комментарии могут быть неправильными, непрофессиональными и т.д. и т.п., ни на что не претендую. Замечания к своим замечаниям я бы тоже почитал
под каждым катом по больших картинок с комментариями
Выше середнякового середняка
читать дальше
Середняковый середняк
читать дальше
Ниже середнякового середняка (повторяю, все еще середняк!)
читать дальше
-
-
05.07.2018 в 22:18Но ты очень строг. Твой "середняковый середняк" заметно лучше середняка на ФБ.
-
-
05.07.2018 в 22:35Кстати, там явно один и тот же артер попал в разные категории. Что также подводит нас к мысли, что всё, сцуко, расплывчато.)
-
-
05.07.2018 в 22:39думаю, даже не один, я не отслеживаю после деанона, кто что нарисовал. Но и целью я не ставил охватить как можно больше артеров.
Но ты очень строг.
я не специально(
-
-
05.07.2018 в 22:41и зависит от того, кто смотрит. Полностью объективным, думаю, трудно быть даже профессионалу
-
-
05.07.2018 в 23:02этот артер умеет рисовать, вы чо )) Если и использует рефы, то для наглядного примера, а не коллажа.
-
-
05.07.2018 в 23:04-
-
05.07.2018 в 23:25-
-
05.07.2018 в 23:30Не знаю, не знаю, я сижу на иллюстраторс ру и люди, работающие не за еду там куда выше уровнем приведенных примеров. А уж если брать уровень хотя бы джуниоров в геймдеве, никого из артеров выше не взяли бы однозначно
Полностью согласен с разборами анона.
-
-
05.07.2018 в 23:31мое любимое
-
-
05.07.2018 в 23:34мое любимое
Не знаю, кому как, есть на ФБ хорошие работы. Да, что-то б подтянуть, но есть! Примеры не могу привести, к сожалению. Не сохранял, а искать, фигу ж найдешь. Да тот же пример с рыцарем - у автора есть работы на заказ. Вполне годно.
Ладно, каюсь, мне нравится его стиль.
-
-
05.07.2018 в 23:36нет, анон, иллюстрации в книгах, конечно бывают всратее кота, но ты перегибаешь
-
-
05.07.2018 в 23:44прастити нет сил дочитывать, сразу глаза выпучились (но я еще вернусь к чтению, да). с чего там должно быть все прорисовано?! анонче, это же не фотка! акцент у автора на морде. детали экрана никак не влияют на происходящее, они там не для того. щетай это архетип экрана.
если мельчить в детали все - это будет голландская блять живопись (и вот эту любимую табуреточку хозяйки тоже пожалуйста в кадр и чтобы как живая), но автор сразу не в эту сторону там работал (и оспаде кому щаз это интересно, табуреточки - если только не подарок на юбилей нуворишу. акутально было скока столетий-то назад?)
-
-
05.07.2018 в 23:45Геймдев отдельная тема, хотя некоторые художники оттуда заставляют рыдать.
Не так давно со знакомым бродили по книжному. Открыли книжку про кошек, где картинок больше, чем текста. Картинки заставляют охуевать в самом негативном смысле, вероятно, художник старался, чтобы покупатель порадовался, что "и он так же сможет".
-
-
05.07.2018 в 23:45спорно. вот тот Алукард в доспехах чем не угодил? автор наверняка может больше, за деньги-то.
-
-
05.07.2018 в 23:56а вообще,интересно вот как все вырисовывается, у меня сложилось впечатление, что у тебя предпочтение скорее в выжопись и реализьму и около - и по самой подборке и по комментариям, две вполне прям годные работы, которые скорее к графике откомментированы так, как недоживопись )
сразу вспомнились жалобы - кмк, обоснованные - графиков, что в среднем по фб-палате у годной графики, размещенной рядом с живописью (даже резиновой), шансов всегда меньше ))) любят у нас зрители больше чтобы какживое (и табуреточка)
-
-
06.07.2018 в 00:12Я подумал, что анон написал о подборке про ЗВ, я о нем и отвечал. Алукард... ну да. Так анон, который принес Алукарда и не говорил, что это середняки
-
-
06.07.2018 в 00:35-
-
06.07.2018 в 01:34-
-
06.07.2018 в 01:37А никто не знает. Но это такой зверь, который вроде как есть, а как попросишь показать, приносят всякую фигню. кривую-косую)
Зато простыни текста про это писать - всегда пожалуйста))