Ешь, молись, собирай ссылки.
Необходимо ли писать в предупреждениях к фикам, что они могут оскорблять религиозные чувства верующих?
URL комментария
URL комментария
-
-
23.09.2017 в 15:39ага. примерно половиной авторов. или мне так везёт.
Половина-это еще громко сказано.
По уму всю шапку надо убирать под кат, кроме названия и аннотации.
-
-
23.09.2017 в 15:39По уму всю шапку надо убирать под кат, кроме названия и аннотации.
вы невероятно остроумны.
Я запомню ник. Надеюсь, встретимся на битвах :-*
-
-
23.09.2017 в 15:40-
-
23.09.2017 в 15:45всю шапку можно всё-таки не читать. плохо, когда ты шапки-то читаешь, а спойлер в спойлер в спойлер в спойлер XDне cпрятан. ту же смерть далеко не всегда туда убирают, действительно.
так что в итоге получается, что всегда будет недовольный. лично я шапки заполняю, ориентируюсь на свой вкус+самое часто проставляемое. если кого-то сквикнет что-то более редкое... ну упс.
-
-
23.09.2017 в 15:45В ресторане, если в меню написано "котлета из говядины", то она бадет из говядины. Кроме того, в ресторанах и маркировка в меню бывает (здесь свинина, это блюдо острое, это веганское и т.д) и официанта спросить можно.
-
-
23.09.2017 в 15:53смерть ГГ, нон-кон, двойное проникновение, группин-секс и прочая - это сюжетные кинки-сквики, направленные на почесывание определенных эмоциональных сфер.
а вот присутствие предупреждений о наличии в тексте верующих или там негров, эмобоев, бомжей и т.п. - проявление либерализма и толерантности. И тут уже как раз зависит от автора - считает он определенную категорию людей не такой как все, значит, поставит предупреждение)) а нет - значит, для него все равны и не стоят особого отношения и акцентирования внимания
-
-
23.09.2017 в 15:54всю шапку можно всё-таки не читать. плохо, когда ты шапки-то читаешь, а спойлер в спойлер в спойлер в спойлер XDне cпрятан. ту же смерть далеко не всегда туда убирают, действительно.
Да, вот это прям напрягает.
Я потому и говорю - было бы неплохо убрать нафиг шапку под кат, кто захотел - открыл и посмотрел, чем его собрались оскорблять. Кто не захотел-идет на свой страх и риск. Все честно, никто не задолбан.
-
-
23.09.2017 в 16:04а плюсану. (( но мы в меньшинстве.
У меня как-то любимый автор так внезапно главгероя убил. Ну, для нас внезапно, а у него с самого начала такая задумка была. Это непередаваемое ощущение. Катарсис! Сперва шок, потом понимаешь, что автор закончил так как хотел и этот конец правильный. И никто из его ПЧ не пришел с оттопыренным пальчиком, типа меня не предупредили. Даже в голову не пришло попенять, потому что автор всегда писал как хотел, а кто хотел, тот читал. И плакал. И восхищался. Вот и думаешь, то ли люди раньше адекватнее были, то ли времена такие - когда в шапке жанр, название и канон. И сквики если есть. И никаких спойлеров.
-
-
23.09.2017 в 16:05+2
Литературы, а тем более уж фичков достаточно много, чтобы можно было не сквикаться об чью-то смерть, изнасилования или просто пиздострадания малолеток на овер 9000 страниц. Почитал шапку фика или отзывы на произведение литературы - пошел мимо или прочитал с удовольствием, отсыпал автору сердец. Ну а тем, кто не ставит предупреждения, придется ловить лучи говна. Зато не спойлер!))
-
-
23.09.2017 в 16:08Смерть Портоса, инфантильность и апатия Раневской, выбор Монтанелли в финале "Овода" - ну не становятся хуже от того, что тебе их проспойлерили или ты их уже читал, потому что написано так, что и в первый, и в десятый раз будешь испытывать эмоции. А у этих авторов было бы "а, ну я знаю, что в конце Портос умрет. А, вот он умер, ну и пох". Ну и нахрена такое читать?
-
-
23.09.2017 в 16:09Раньше - это когда фики только-только появлялись и все жрали любое говно, прося добавки?
-
-
23.09.2017 в 16:09соглашусь +1
а потом набежали всякие
верующиемалохольные и готовы распять тебя за каждый чих потому что у них от такого анафилактический шок случается-
-
23.09.2017 в 16:10Да желай, кто ж мешает-то?
Скорее всего, после этого с тобой перестанут поддерживать контакт - так зачем тебе эти малахольные?
-
-
23.09.2017 в 16:12+1
опять тут себя великими пейсателями возомнили, мимо шыдевров которых пройти нельзя спокойно - не пустят
-
-
23.09.2017 в 16:19Ну, от фичков анафилактического шока не бывает и в больничку вряд ли попадают. Так что неподходящее сравнение, анон.
-
-
23.09.2017 в 16:20интересно, толстой платил за смерть анны под поездом
-
-
23.09.2017 в 16:23вот вы суки, а
автор, ты не великий пейсатель, ты так, пыль у наших ног, грязь, прилипшая к подошве. я бы и рад мимо пройти, но уже вступил, так что ты давай, не воняй докторской колбасой, а излучай аромат полевых цветов, как я люблю, а то я буду сильно возмущаться и в следующий раз не заплачу за то, что вляпался в тебя... а, стоп, я же бесплатно и сам захотел, но все равно! это ты виноват, что пахнешь не так, как я люблю! товарищ, что вы говорите? что любите запах колбасы? фу! да вы быдло и никогда не нюхали полевые цветы!
-
-
23.09.2017 в 16:23-
-
23.09.2017 в 16:24*сочувственно гладит анончика по голове, наливает пустырничка и подтаскивает тазик со льдом*
-
-
23.09.2017 в 16:25Блин риали надо попрятать под море нафиг все шапки и потом раздавать ачивки, вот первой будет "анафилактический шок"))
Выдаваться будет, когда на читателя Выпрыгнет Оскорбляющий Монстр, замаскировавшись под гамбургер.))
Скорее всего, после этого с тобой перестанут поддерживать контакт - так зачем тебе эти малахольные?
Господи, сказано так серьезно...
А если мыслить более реалистично, то многие читатели нынче сильно переоценивают важность собственного мнения. Автор должен Бояться, что к нему придет Петя. которого он видит впервые в жизни,и скажет "я так бежал, так бежал...чтобы сообщить, что мне на вас плевать, я - ухожу!")))
На деле у хороших авторов есть толпа поклонников и толпа хейтеров. И это - нормально. Губительны попытки подстроиться и под первых и под вторых. Своей головой думать надо.
-
-
23.09.2017 в 16:26Ничего, не огорчайся - все равно как дочитаешь, плющить будет.
Хотя о чем я, ты ж не дочитаешь xD-
-
23.09.2017 в 16:26пусть сначала читатели заплатят автору за его невеликописательский труд, а потом еще докажут, что получили моральную травму, а то почему-то только авторы всем должны)))
-
-
23.09.2017 в 16:29А так предупреждения к фичкам в разумных пределах нужны. О том, что может травмировать любого нормального человека. То есть, если в фичке Иисус с апостолами по согласию, то все ништяк, а если там нон-кон, то нужно предупредить.
-
-
23.09.2017 в 16:31И такое тоже было. Но интереснее читать и смотреть не проспойлерные вещи, хоть ты оборись. Я понимаю, что фантворчество вторично и большинством воспринимается как способ почесать кинки, не напрягая мозг. Тем не менее тенденция последних лет, когда уже предупреждают чуть ли не о каждом чихе, а снежинки-читатели становятся все снежинестее и ебанутей и чуть ли не краткий пересказ всего фика трясут с автора, лишь бы не убиться насмерть о левого Васю Петровича, чинящего примус на заднем фоне. Последним писком этой ебанутой моды стало требование , даже ТРЕБОВАНИЕ к авторам не прописывать фоном в фике никакие пейринги, кроме главного, или прописывать в шапке вообще все пейринги, мелькнувшие в кадре, чтобы трепетный читатель случайно не наткнулся на свое нотп, мелькнувшее за углом. Или вообще эпик, кто-то отказывается читать фик, потому что собака главного героя не того пола.
-
-
23.09.2017 в 16:32именно, я лучше кино посмотрю. а почитаю что-нибудь другое. дюма так себе пейсатель был, да и негров этих ваших не гнушался.
-
-
23.09.2017 в 16:32Господи, сказано так серьезно...
Анон, ну вот пример.
На этой ФБ я хотел почитать Планету - у них там японист классный, тематика вроде как была интересная и все такое.
Зашел к ним - и с первого захода влетел в смерть персонажа, которая второго персонажа оставляет в большой жирной жопе. И в автора, который "Предупреждать? да вы что, это ж самый цимес!". И я понял, что у этой команды есть своя аудитория, и я в нее не вхожу. И молча закрыл я выкладку, и больше не открывал, не бякался и не портил себе настроение.
Пострадала ли команда? Ни на мгновение. У них есть представления о стилистике и общении с читателями, они четко дали мне их понять, в результате все остались в выигрыше: я не бякаюсь об них, что делает хорошо и мне, и им.
Умение ограничивать свой информационный круг тем, что интересно тебе и умение четко информировать свою аудиторию о том, как хочешь с ней взаимодействовать - это штуки, которые очень хорошо экономят время, силы, нервы и дают огромные профиты. Но люди почему-то не говорят "малахольным" о том, что тем ловить нечего, в результате чего обе стороны теряют время и нервы. Нахрена - в упор не понимаю.
-
-
23.09.2017 в 16:38анон, дай поцелую
бесит, что всякие ебанашки возомнили себя избранными и носятся со своей избранностью, как дурень со ступой((
и ведь возмущает их совсем не то, что должно)) я бы поняла, если бы возмущение вызывало убийство детей, так нет, это все хуйня, а вот то, что их "святой" ебался с бабой - это крамола и оскорбление
-
-
23.09.2017 в 16:39Как ранее сказал другой анон, это довольно странно выходит, т.к выходит, что ты и оскорбил, и еще признался вдобавок в шапке.
Проще не предупреждать, а то если сказать, то бессмыртная душа глубоко верующего оскорбится точно (как же пропустить такой случай привлечь внимание к своей персоне, которая никому нафиг не нужна), а если нет, то пройдет мимо и не заметит даже.
-
-
23.09.2017 в 16:44Это не крамольное, это мейнстрим в фандомах. Крамольное мнение в мультифандоме - это то, что верующие тоже люди и что религиозные чувства могут иметь хоть какую-то ценность.
-
-
23.09.2017 в 16:45я тоже не дочитаю, потому что не люблю читать о смерти ГГ
а мог бы приобщиться к неплохому произведению, по которому даже фильмы снимают, и получить свою порцию удовольствия, пусть там и оказался бы печальный момент
скажите, аноны, а фильмы ужасов вы тоже начинаете с поиска спойлеров: кого из толпы студентов в лесу убьют, а кто останется жив и перейдет в следующую часть?