Ешь, молись, собирай ссылки.
Необходимо ли писать в предупреждениях к фикам, что они могут оскорблять религиозные чувства верующих?
URL комментария
URL комментария
-
-
23.09.2017 в 10:53-
-
23.09.2017 в 10:57+1
-
-
23.09.2017 в 11:38И ведь это самый сука лучший вариант
-
-
23.09.2017 в 11:45Только не расплывчатое "оскорбление чувств верующих", а писать о какой религии (вдруг у кого-то от ислама бомбанет или сатанизма) идет речь и что именно может оскорбить. Ну там сильный антиклерикализм, альтернативное толкование священных текстов или еще какая матильда. Да и вообще, если религиозная тема занимает важное место в фике, об этом тоже предупреждать надо.
иди нахуй
в шапке фика, на который наехал ТС есть предупреждение. Протри глаза, жопоглаз.
-
-
23.09.2017 в 11:46Плюсую, переполненная шапка скорее напрягает.
На третьем пункте предупреждения уже думаешь:"Блин, а мне точно надо это читать?"
А потом оказывается, что текст богичный настолько, что вообще пофиг, какие там могли быть сквики.
Но это уже вопрос отношения. Многие не воспринимают фикло (и даже ориджи) как литературу в принципе. Это просто дрочево, продукт. Как колбаса в магазине. Ты пришел за сырокопченой "Петелинкой" 450 гр. Естественно блин ты офигеешь, если тебе подсунут вареную "Папа может" или предложат выбрать с закрытыми глазами.
Ты просто либо миришься с тем, что берешь готовый продукт, все заранее о нем зная и не допуская ни шага в сторону, либо ты рискуешь и берешь некое произведение, от которого можно получить настоящие эмоции. А вот какие-это уже другой вопрос.
-
-
23.09.2017 в 11:56Вообще-то это не единственная причина. Я любую литературу предпочитаю читать, зная, что на меня выскочит. Читаю отзывы, спойлеры, а потом только решаю, хочу это прочитать или нет. Никакой разницы. Просто в фиках/ориджах принято ставить предупреждения сразу, спасибо за это.
-
-
23.09.2017 в 12:06ну и что, что это редкий сквик. Все равно, мне кажется, все понимают, что тема религии - потенциально сквична и флеймогенна. Поэтому лучше предупредить и умыть ручки, дальше уже ответственность читателя, прошляпил он предупреждение в шапке, не прошляпил, рискнул прочитать, не рискнул.
Как и любой другой сквик, если вы пишите что-то редкое и хитроизвращенное, вы же не будете пропускать предупреждение под предлогом того, что "ни разу не встречал, чтобы кто-то озвучил..." Может, невинным читателям такое в голову не приходит, поэтому они и не озвучивают.
-
-
23.09.2017 в 12:26+1
-
-
23.09.2017 в 12:35до этого треда
-
-
23.09.2017 в 12:48на ФБ все бывает впервые
-
-
23.09.2017 в 13:25А то напишут в фике мораль домостройную, религию толкнут прям в лицо, и чо делать после прочитанного, кроме как быть раздраженным?
Ну, к слову, и ты прав. Если у меня в тексте со всё тем же главным героем, практикующим католиком, его религиозные заморочки занимают существенное место, я об этом, скорее всего, тоже поставлю предупреждение в шапке, как раз потому что понимаю, что в стране ползучей агрессивной клерикализации, к сожалению, совершенно закономерно у нехилой части аудитории выработалась аллергия на любое проявление религиозности.
-
-
23.09.2017 в 13:46А с каких это пор "настоящие" эмоции - это сугубо те, что получают от незапланированных сквиков?
-
-
23.09.2017 в 13:49Если я покупаю гамбургер, то я получаю от него те эмоции, которые привык получать от гамбургера. А если в нем вдруг окажется куриная котлета, то я попаду в больницу и за мои эмоции по этому поводу макдональдс будет деньги платить. Авторы, вы готовы платить за моральный ущерб читателям?
-
-
23.09.2017 в 14:04С инфарктом?
-
-
23.09.2017 в 14:11А иди-ка ты читать романы в мягких обложках. То самый макдак. Ожидаемо, дешево. Детективчик, любовный роман, фэнтези, с собой. Свободная касса!
А в кафе, ресторане или на кухне у тети Маши котлеты бывают очень разные. Не ходи туда, ходи в макдональдс
-
-
23.09.2017 в 14:24С анафилактическим шоком.
-
-
23.09.2017 в 14:36А у вас что, высокая кухня за овертыщи баксов? Так хуй же ж там плавал, у вас вообще фриганская помойка.
-
-
23.09.2017 в 14:40Нет, у нас тут пикник, все приносят кто во что горазд. Еще раз: иди в свой Макдональд за высокой кухней и готовыми вкусовыми ощущениями без сюрпризов и смс
-
-
23.09.2017 в 14:43-
-
23.09.2017 в 14:48А иди-ка ты читать романы в мягких обложках. То самый макдак. Ожидаемо, дешево. Детективчик, любовный роман, фэнтези, с собой. Свободная касса!
Именно что. Задрало сидеть в макадаке. Где авторы настолько Пуганные инфарктами и шоками феечек, что просто клепают долбаные резиновые гамбургеры, боясь оскорбить "клиента" неправильной формой булочки. Честно, за предупреждения типа "смерть основного персонажа" хочется дать автору по щам. На кой хрен теперь это читать. Если интриги нету, убило ее шапкой. И виноват в этом кто? Да ты, анон. Который бы расстроился, утипути, если бы наткнулся на это в тексте. Тьфу! Если тебя так расстраивают книжки, то чтение-не для тебя.
Но нет, блин, нужно больше предупреждений. Чем дальше, тем тупее.
По сути просто выкладывается текст с дофигищей спойлеров в самом начале. Теперь еще и чувства вылизывать надо?))
-
-
23.09.2017 в 14:52Слабонервные пройдут мимо, любители острых ощущений прочтут и, возможно, получат положенные острые ощущения. Профит!
-
-
23.09.2017 в 14:58-
-
23.09.2017 в 14:59-
-
23.09.2017 в 15:03Почему "срать"? Анон, ну не мерь ты всех по себе, ну представь на секундочку, что есть и такие читатели, которые любят щекотать себе нервы, ожидая от текста, что он их удивит или заставит переживать и томиться неизвестностью до самого финала. На этих читателей автору, который ставит предупреждение об отказе о предупреждениях, вовсе не срать. Наоборот, он наверняка заботится именно о том, какие чувства у читателя вызовет его текст, а не шапка к нему.
-
-
23.09.2017 в 15:24-
-
23.09.2017 в 15:25о, я буквально пару недель назад на фикбуке к одному фичку видел такой финт ушами =)
полез читать текст, потом комменты и таки да, нежных фиялок плющило, но многие как раз писали, что если бы шапка была заполнена со спойлерами, они бы прошли мимо, а так - плакали, кололись, но в итоге остались довольны. Хотя некоторые конечно, пищали и топали ножками, что так нельзя
-
-
23.09.2017 в 15:27а плюсану. (( но мы в меньшинстве.
-
-
23.09.2017 в 15:33Такие предупреждения в рамках дайри спокойно и непринужденно прячутся под кат. Кому надо - открывает, кому не надо - не открывает.
А дальше все просто:
Есть предупреждение под катом => те, кому предупреждения нужны, кат открывают и довольны; те, кому предупреждения НЕ нужны, кат НЕ открывают и довольны.
Нет предупреждений под катом => те, кому предупреждения нужны, кат НЕ открывают и напарываются; те, кому предупреждения НЕ нужны, кат НЕ открывают и довольны.
Вопрос: почему нужно выбирать единственный потенциально дискомфортный вариант?
-
-
23.09.2017 в 15:36+1 Никогда не открываю спойлерные предупреждения. Но понимаю читателей, которым они нужны и которые не хотят напороться на неприятный сюрприз.
-
-
23.09.2017 в 15:36ага. примерно половиной авторов. или мне так везёт.