Как ты определил, чего именно я хочу?
О.
Слушай, вот ты - реально автор, который выкладывает фики со смертями, нон-коном и прочей фигней без предупреждений (я имею в виду. понимая, что в тексте есть шок-контент и/или триггер-контент)?
Если да - скажи пожалуйста, чего ты добиваешься и почему ты не выкладываешь эти же предупреждения под спойлеры?
Я не поругаться, мне интересно.

кст, на ФБ-то, по-моему, про религию редко пишут, тем более - в реально оскорбительном виде. пример есть у кого-нибудь?.. герой-атеист, спорящий с религиозным героем, - это оскорбление или нет?
Пару лет назад на инсайде отчаянно таскали фик, в котором в деревне со средневековым бытом, где после войны остались одни женщины, появляется мужчина - плохонький, калечный, старый - и все эти женщины искренне радуются, потому что им без мужика плохо. Потому что мышление у них period-typical, с нотками религиозности и большой такой мизогинией) и автор написал его очень достоверно.
Говно под выкладку долетало только так.

Если честно - ну нахер на такое нарываться, вот серьезно.

... если только я в принципе догоняю, что это неприятно.

Если ты нарочно не ставишь спойлер, чтобы мимокрокодящий читатель залез и обсквикался, ты урод и тварь, и мне с тобой в одном фандоме сидеть противно.

Возражаешь-то ты чему?

Вот этому.

Здрасьте, приехали. А для чего ставятся все остальные предупреждения в шапках, если не для защиты чувств читателей?

Если смотреть на вещи объективно (не в розовых очках и без белого пальто), то предупреждения выставляются для того, чтобы до автора не дое фиалки, которые начинают осотонело верещать при виде своих сквиков без предупреждения.

А "оскорбление чувств" - это формулировка закона.
И пост ТС можно переформулировать в "Как продолжать писать интересные вещи, затрагивая в т.ч религиозную тему, не нарываясь на ебанашек, защищенных, ко всему прочему, законом."

Потому что мышление у них period-typical, с нотками религиозности и большой такой мизогинией) и автор написал его очень достоверно.
Говно под выкладку долетало только так.
Хороший автор, тупые читатели.

И пост ТС можно переформулировать в "Как продолжать писать интересные вещи, затрагивая в т.ч религиозную тему, не нарываясь на ебанашек, защищенных, ко всему прочему, законом."
Анон, я очень надеюсь, что ты не райтер, серьезно.

Как продолжать писать интересные вещи, затрагивая в т.ч религиозную тему

Да пиши, что хочешь и что не запрещено правилами, только предупреждение поставь.

Нет, превозмогай, скотина такая! Плохо тебе? Тяжело тебе? Ты от этой сцены с вырванной ногой ее теперь три дня в кошмарах видеть будешь? А что ж ты, фиалка малохольная, поперся фанфики читать?
Согласен с гостем в 2017-09-23 в 17:30 .
По книге / фильму можно посмотреть рецензии, почитать спойлеры, ну и по какому-нибудь известному фику-макси в крайнем случае и понять, что там: реально кровь-кишки или просто нож под ребро, реальное графическое изнасилование или просто "они над ним надругались".
Но дело как раз в том, что фиков же тысячи даже на одной ФБ, и мини, и миди, ну здесь вот на ФБ >150 команд, и каждая несёт на каждый уровень до 30 штук контента - ты не знаешь, на что наткнёшься, у людей в голове могут быть самые разные вещи. У меня 90% фиков с мпрег, но я понимаю, что для многих людей это жуткий сквик. Меня не волнует, когда в ф-ленте мой бета-ридер постит какие-то шутки на религиозные темы, пролистал и забыл, но если мне надо, например, по бартеру читать целый миди - я бы предпочёл, чтобы там висело хотя бы предупреждение типа "стёб на религиозную тему" или "порно про священнослужителей".
Фики читают для развлечения и позитива вообще-то: это филологи обязаны плакать, давиться, но читать "Тихий Дон", где если бы ставить все плашки, они бы на обложку не влезли.
И - ну и что, что раньше не было? Раньше и аборт по желанию женщины нельзя было, и детей можно было в школе пороть (в Англии так чуть ли не до 1970-х). Мне кажется нормальным, что с течением времени люди начинают больше принимать во внимание желания друг друга и делать так, чтобы другим не было некомфортно и неприятно.
И, конечно, никто не имеет право требовать "не пишите это", и если несмотря на плашку, в комменты является кто-то с "зачем вы ето пишыте" - тогда уже имеете полное право послать его на хрен.

герой-атеист, спорящий с религиозным героем, - это оскорбление или нет?

Только если их обоих в конце катком переедет.

Если ты нарочно не ставишь спойлер, чтобы мимокрокодящий читатель залез и обсквикался, ты урод и тварь, и мне с тобой в одном фандоме сидеть противно.
а второе предложение ты не прочитал принципиально, чтоб назвать меня (и того анона) уродами и тварями?))

И пост ТС можно переформулировать в "Как продолжать писать интересные вещи, затрагивая в т.ч религиозную тему, не нарываясь на ебанашек, защищенных, ко всему прочему, законом."
Анон, я очень надеюсь, что ты не райтер, серьезно.

Надейся, прикинь, в один прекрасный день увидишь мой текст и зайдет. Что тогда будешь делать?)

а второе предложение ты не прочитал принципиально, чтоб назвать меня (и того анона) уродами и тварями?))


А ты себя не веди как урод и тварь. Если тебя тянет махать хуем, иди в стриптиз, а не эгсбиционизмом под забором школы занимайся.

кст, на ФБ-то, по-моему, про религию редко пишут, тем более - в реально оскорбительном виде. пример есть у кого-нибудь?.. герой-атеист, спорящий с религиозным героем, - это оскорбление или нет?
Можно я за себя отвечу, раз уж выше в треде признавался, что благодарен авторам, которые не манкируют предупреждением о вероятности оскорбления религиозных чувств?
Лично мои религиозные чувства задевает только одно: когда из текста торчат самые поверхностные авторские представления о религии (о христианстве конкретно). Когда, к примеру, автор берёт канонного религиозного персонажа и пытается раскрыть его религиозность, но представления о самой сути религиозного сознания и мировоззрения не имеет, подменяя его внешними признаками религиозности. Вот от этого меня крючит неимоверно, потому что это, блин, тоже ООС, и для меня - самая болезненная его разновидность.
А вот если по тексту видно, что автор понимает, о чём пишет, то даже если он стоит на резко критических позициях, это всё равно можно читать с интересом. Грамотно прописанный спор атеиста с религиозным героем - это вообще было бы интересно почитать.

Надейся, прикинь, в один прекрасный день увидишь мой текст и зайдет. Что тогда будешь делать?)
Не зайдет, ты строишь фразы так, что из глаз кровищща идет.

Да желай, кто ж мешает-то? Скорее всего, после этого с тобой перестанут поддерживать контакт - так зачем тебе эти малахольные?
разумное предложение, мне понравилось)
наступить некуда.
Топчи их, топчи! может потеплеет

кст, на ФБ-то, по-моему, про религию редко пишут, тем более - в реально оскорбительном виде. пример есть у кого-нибудь?.. герой-атеист, спорящий с религиозным героем, - это оскорбление или нет?
Можно я за себя отвечу, раз уж выше в треде признавался, что благодарен авторам, которые не манкируют предупреждением о вероятности оскорбления религиозных чувств?
Лично мои религиозные чувства задевает только одно: когда из текста торчат самые поверхностные авторские представления о религии (о христианстве конкретно). Когда, к примеру, автор берёт канонного религиозного персонажа и пытается раскрыть его религиозность, но представления о самой сути религиозного сознания и мировоззрения не имеет, подменяя его внешними признаками религиозности. Вот от этого меня крючит неимоверно, потому что это, блин, тоже ООС, и для меня - самая болезненная его разновидность.
А вот если по тексту видно, что автор понимает, о чём пишет, то даже если он стоит на резко критических позициях, это всё равно можно читать с интересом. Грамотно прописанный спор атеиста с религиозным героем - это вообще было бы интересно почитать.

... если только я в принципе догоняю, что это неприятно
Анон, нормальные люди, как правило, догоняют. Вот у толкинов был фик про трах эльфа с гномской женщиной с бородой. Для многих в фэндоме это жуткий сквик, и я тоже такое не полезу читать. Спасибо переводчику, он всё подробно в шапке расписал, ну я туда и не полез.
Если человек не соображает, что это для многих сквик, так на то и команда на ФБ, чтобы ему подсказали: "ну поставь на всякий случай плашку, чтобы не было истерик в комментах".

А ты себя не веди как урод и тварь. Если тебя тянет махать хуем, иди в стриптиз, а не эгсбиционизмом под забором школы занимайся. ааа
не, я не пойду по этому мосту, тролль больно жЫрный.

Слушай, вот ты - реально автор, который выкладывает фики со смертями, нон-коном и прочей фигней без предупреждений (я имею в виду. понимая, что в тексте есть шок-контент и/или триггер-контент)?
Нет, я тот, кому написали: Ты хочешь сделать читателю неприятно.
Я-то выкладываю с предупреждениями. Либо, если уж совсем хочу сохранить важную для себя интригу, выкладываю с универсальным предупреждением, которое приводил выше. И как читатель не читаю спойлеры. Потому что я фики обычно читаю как литературное произведение, поэтому мне интересно получить именно то впечатление, которое хотел произвести на меня автор. Если он хотел сохранять интригу как можно дольше, я хочу оценить, насколько ему это удалось и сумею ли я догадаться, что он от меня скрывает, оценить, какие намёки он мне даёт и получилось ли у меня по намёкам выстроить полную картинку. Ну вот это всё. И в обратную сторону это тоже работает, когда я автор.

Если смотреть на вещи объективно (не в розовых очках и без белого пальто), то предупреждения выставляются для того, чтобы до автора не дое фиалки, которые начинают осотонело верещать при виде своих сквиков без предупреждения.
Это интересная точка зрения, но я её не разделяю. Если смотреть на вещи объективно, то предупреждения выставляются по разным причинам, в том числе из побуждений разумного альтруизма по отношению к чужим чувствам.

а фильмы ужасов вы тоже начинаете с поиска спойлеров
неа, я не люблю фильмы ужасов и их вообще не смотрю)

Надейся, прикинь, в один прекрасный день увидишь мой текст и зайдет. Что тогда будешь делать?)
Не зайдет, ты строишь фразы так, что из глаз кровищща идет.

Ага, все ж пишут так же, как говорят))
Короче, анон, не зарекайся. Можно красивым стоять в белом пальто сколько угодно, только пафосная фраза не является аргументом, больше похоже на "ойвсе".)

Короче, анон, не зарекайся. Можно красивым стоять в белом пальто сколько угодно, только пафосная фраза не является аргументом, больше похоже на "ойвсе".)
Чувак мы на анонимке, и думать, что здесь вообще какая-то фраза является "аргументом" - смешно.
Не исключено, что бета тебя выдрачивает, не спорю. Но все еще всей душой надеюсь, что ты не райтер. Уж слишком криво у тебя получается строить фразы.

Чувства читателей, которые пережили смерть или тяжелую болезнь близких?
Чувства читателей, которым тяжелы и неприятны темы абьюза, насилия и сексуального принуждения?
Чувства читателей, которых пугают и слишком впечатляют описания жестокости, травм и кровищщи?
Первые два пункта, это то, что травмирует любого нормального человека, не психопата. О пункте третьем, так же как и об откровенном описании секса, информирует рейтинг текста.
Если речь идет о фанфикшене логично указать, что в тексте есть сильные расхождения с каноном. Не из-за оскорбления, естественно, а просто для информации читателю.
А то, что кто-то сотворил себе в голове святыни, это его личные проблемы. Имхо все религиозные персонажи, а уж тем более служители культа и просто верующие, такие же персонажи как любые другие. А церковь и религия такие же общественные явления как любые другие. Можно их высмеивать, анализировать, критиковать, да что угодно можно. И очень хорошо для всеобщего здоровья это делать.

у толкинов был фик про трах эльфа с гномской женщиной с бородой.
на этой битве? не подскажешь где? а то у них нынче сплошные эльфы, я и не заглядываю уже.

Не исключено, что бета тебя выдрачивает, не спорю. Но все еще всей душой надеюсь, что ты не райтер. Уж слишком криво у тебя получается строить фразы.
Блин, анон, ты вообще не вкурил.)
У тебя были проблемы с

И пост ТС можно переформулировать в "Как продолжать писать интересные вещи, затрагивая в т.ч религиозную тему, не нарываясь на ебанашек, защищенных, ко всему прочему, законом."

У тебя есть чем пояснить свое "фе", кроме радости о том, что я не райтер? Эта радость, блин, твою позицию нифига не объясняет.)

У тебя есть чем пояснить свое "фе", кроме радости о том, что я не райтер? Эта радость, блин, твою позицию нифига не объясняет.)
Ты строишь фразы как человек, для которого русский не родной.
Что непонятного-то?)

Вообще-то это факт. А не позиция крайности.

Это субъективное мнение, а не объективный факт.

И да, я тоже люблю спойлеры, хоть и далеко не фиалка. Но мне важно, как автор выразил, как автор подвел-расписал.

Ты строишь фразы как человек, для которого русский не родной.

А как должна звучать эта фраза для тех, у кого русский родной? Анончик, просвети, пожалуйста.

Не тот анон, к которому ты прикопался.

Нет, превозмогай, скотина такая! Плохо тебе? Тяжело тебе?
А что ж ты, фиалка малохольная, поперся фанфики читать?

тяжело тебе живется, сочувствую. И ведь такой беспредел везде! В новостях не объявляют, что завтра упадет самолет, например. Садится человек за ужином новости посмотреть про надои и импортозамещение, и вдруг такое, разве так можно? Аппетит испорчен.
Или вот сериалы. Никто не признается, кого там убьют. А человек потом что, превозмогать должен, что ли?