Ешь, молись, собирай ссылки.
Принес макси отбеченным (моя бета тоже в команде), а недавно заметил, что текст неуловимо изменился. Осторожно задал вопрос в комчате, и старожилы рассказали в личном порядке, откуда растут ноги. Оказывается, наша командная бета считает своим долгом вычитывать вообще всё, не советуясь ни с автором, ни с бетой текста. Причем капитан пытался с ней говорить, но бета упорно нон-конит уже отбеченные работы. При этом те, которые бете не в ОТП, не по теме или просто мимо, лежат без вычитки до дедлайна, пока капитан не пинает "командную" бету в работу, но не всегда успешно: ведь нужно несколько раз порвать розенталя на текстах, которые уже прошли вычитку, город просто не справится без своего героя.
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
-
-
15.06.2017 в 15:25Я никогда не предлагаю свой вариант до разговора с автором. Это его текст, значит, и варианты должны быть его. Я-то по-другому мыслю, своими оборотами, своими образами. Иногда помогает просьба: "объясни мне своими словами, что ты тут хочешь сказать". Автор расслабляется и формулирует прекрасный внятный вариант того неудобочитаемого пассажа, который он завернул в тексте.) А иногда предлагаю автору самому попробовать так извернуться, как он героя заставляет.) И автор понимает, что левую ногу просто невозможно вывернуть так, как он описывает.)
-
-
15.06.2017 в 15:27На предыдущей странице.
-
-
15.06.2017 в 15:28Тот момент, когда никогда не пользовался услугами бет и никто еще ни разу не жаловался (с)
Ровно до тех пор, пока ты не говоришь, что твой текст не вычитывал никто, обычно никто и не бугуртит. А потом прибегает очередной человек с ЧСВ круче гор, круче Аллаха, и начинает выискивать у тебя под микроскопом вокал в фокале. какжитак, жалкий автор-червь посмел обойтись без услуг сиятельной беты! Их значение крайне переоценено. Если немощному автору требуется костыли в виде чужой грамотности - тогда без вопросов. В остальных случаях девять десятых того, что сиятельные беты предлагают - лютая вкусовщина и не пошла бы она, против моей-то вкусовщины? Как-никак, конечный продукт я обеспечиваю, и для команды я - ЕГДС, а бета - в лучшем случае АХО какое-нибудь. Вечный синдром вахтера какой-то с этими бетами.
-
-
15.06.2017 в 15:30Да, но ты и не пишешь комментарий с идеей "что это за хуйня вообще написана?"
-
-
15.06.2017 в 15:30Но эээ... это нормально как раз.
Ситуация ТС совершенно этому не равна - там нахуярили в самом тексте. Комменты с критикой нормальны, если ты идешь на фест, будь готов к такому.
Но когда я вижу выделенный текст с комментарием типа "А как это?" или "А такое возможно?", то сразу хочу убивать.
Тоже нормальный вопрос. Обычно ставится там, где автору стоит перегуглить матчать или где у него герой одной рукой жонглирует стаканами, другой - играет на скрипке... и тут вдруг героиня ощущает его руку на своем бедре.
И если ты берешься править, то дай хотя бы направление, в каком думать, чтобы сделать лучше, раз уж так жмет корона, чтобы предложить свой вариант.
Нет, бета не должна этого делать, хотя и может. Сядь, включи голову и подумай, потрать немного времени на свой же текст. Бета не должна за автора переписывать его текст, если только об этом не было отдельной договоренности. Если ее не было, от нее нужно только замечание, что здесь стоит перефразировать или найти замену, потому что повтор.
-
-
15.06.2017 в 15:33Если автор слишком завернул, могу написать: "Ты что сказать-то хотел?" или просто "Лучше перефразировать без вот этого оборота".
Варианты предлагать не буду, потому что читай выше, стиль автора должен сохраняться.
мимобета
-
-
15.06.2017 в 15:34И человек, конечно, должен проникнуть в твой сложный внутренний мир, понять твои метания, осознать, как тебе тяжело быть неспособным правильно сформулировать - и проникнуться, и не обидеть, а тактично указать правильный путь.
Тебе что, пять лет?
-
-
15.06.2017 в 15:43Мне тоже интересно (райтер, если что)
Тем, что все эти "кому не лень" никакой ответственности за свое умничание не несут. И автору может быть непонятно, действительно ли там нужна запятая, или комментатор сам дурак. Иногда в комментах под текстом еще и срач между самопровозглашенными бетами начинается из-за спорных запятых. И все это вместо того, чтобы оценить сам текст, сюжет и погладить автора.
Я обычно это дело не разрешаю. Править текст должна бета. Одна.
Варианты:
1) Автор приносит текст и может наверху пометить: "Есть бета". Тогда я радостно говорю: "ОК" и спокойно жду окончательного варианта с пометкой автора: "Отбечено". Тогда я сам пробегаю готовый текст, и, если глаз ни за что не зацепится, ставлю тэг "готово".
2) Автор приносит текст и просит бету. Кто-то из бет говорит: "ОК, я готов взять текст". Тогда я радостно говорю: "ОК"... Далее по п.1.
3) Автор приносит текст и просит бету. Беты молчат. Я просматриваю текст, и, в зависимости от масштабов бедствия, прошу ту или иную бету заняться текстом. ... Далее по п.1.
В самом запущенном случае принимаю удар на себя.)
мимокэп-бета
-
-
15.06.2017 в 15:48ИМХО, это призыв автору стимулировать мыслительный процесс и задуматься, что пишет) Хотя, может, и попытка оскорбить. Зависит, как всегда, от конкретной ситуации.
Вспомнилось забавное. Как-то пришла ко мне в текст грубая незнакомая бета, стала придираться. Ну, я кой-чего поправил, кое-где объяснил, что тупит уже она. Отреагировал спокойно, но тон ее комментариев оставил недоумение. Я, как наивный чукотский девочка, подумал: может, манера такая у человека, со всеми так общается, ок. Решил, что мне тоже можно. И позже под ее текстом честно сказал, что вижу, не разводя политесы (нет, не из злобной мсти, не-не, я просто сделал вывод, что ура, можно не делать лишний реверанс!:lol
-
-
15.06.2017 в 15:48-
-
15.06.2017 в 16:02А почему обязательно одна? У одного человека может замылиться глаз, он выловит пару десятков ошибок, а одну-две пропустит. Если только, конечно, через несколько дней не перечитает за собой и не поправит, что пропустил...
У нас в отделе, например, один и тот же текст читается как минимум трижды, желательно разными людьми.
Хотя со всем остальным в посте мимокэпа я согласна полностью.
*мимокрокодил, бета и редактор*
-
-
15.06.2017 в 16:05Боже мой, вот бы на мою писанину так толпой набрасывались! А то кроме беты только пару слов поддержки и смайлики, а я так и остаюсь говнописцем -_-
-
-
15.06.2017 в 16:09это уже больше, чем сейчас у авторов в нашем комсоо Х( всё относительно.
-
-
15.06.2017 в 16:12-
-
15.06.2017 в 16:58Потому что автор тоже человек. И бета тоже. Они работают в каком-то своем темпе, как им удобно. Вот если у беты возникнут какие-то вопросы или обстоятельства, то она обратится за помощью или советом к коллегам или кэпу. Или у автора с бетой отношения не сложатся, тогда нужна будет помощь кэпа или зама. А до того нефиг другим лезть в это дело. Им что - заняться нечем?
У нас в отделе, например, один и тот же текст читается как минимум трижды, желательно разными людьми.
Анон, ФБ так-то не "отдел".))
Опять спрошу: Им что - заняться нечем? Нахуа, пардон май френч, на один текст три беты, если там все в рамках здравого смысла?
-
-
15.06.2017 в 17:05-
-
15.06.2017 в 17:17У нас и на ФБ минимум две беты читают. Потому что хочется, чтобы было идеально чисто. Плюс фандомы разные, в некоторых фандомах одну опечатку схватят и будут с ней бегать, размахивая, как флагом. Или с тремя опечатками в макси скажут: "Текст неплохой, но недобеченный" и автор расстроится.
др мимокэп
-
-
15.06.2017 в 17:18Если тыкают в текст с пометкой "готово", и это реальный косяк, который проглядели, - ок, збазиба!
А вот тыкать в сырой текст, который находится в работе, - это чисто выпендриться. Потому как иного смысла в этом нет. Ну, разве что таким способом выказать недоверие работающей с текстом бете. Лучше погладь автора, сцука!
-
-
15.06.2017 в 17:24Кто хочет доебаться, тот повод найдет, анон. Так что надо не прогибаться, а отращивать дзен.
Но, как я понял со слов мимокэпа, он как раз и является контрольной вычиткой. Видимо, команда не монстрофандома. Но у них там вообще все не так, как у людей, и на них ориентироваться не стоит, право.
-
-
15.06.2017 в 17:26-
-
15.06.2017 в 17:42Сочувствую. Как же вы без беты справляетесь?
Не переживай, автор был поглажен
-
-
15.06.2017 в 17:54Коллективным бессознательным. Кто увидел - тот и потыкал, ога. Ну, может, те, которые не_очень_беты, соберут себя в кулак и вычеркнут "не_очень"
-
-
15.06.2017 в 18:34Тут вроде есть тред типа "биржи труда". Может, там найдете бету?
-
-
15.06.2017 в 19:51-
-
15.06.2017 в 21:49-
-
16.06.2017 в 09:14А зачем выкладывать на всеобщее обозрение сырой текст, находящийся в работе? Если уж вы с бетой что-то там правите, то сделайте себе закрытку на двоих и работайте спокойно, безо всяких "выпендривающихся", ну или хотя бы в заголовке напишите, что тут полуфабрикат, которые еще не долепили. А то раскладывают по комсоо всякую говнопись, а когда мимоидущие отмечают ошибки, начинают орать про "сырой текст" и "вы выпендриваетесь", как будто им в личные черновики влезли.
-
-
16.06.2017 в 10:39АНОН!!!
-
-
16.06.2017 в 11:44А отдать бете текст в личке до выкладки или подписать в посте, что бетинг в процессе, ты тоже не догадался?
-
-
16.06.2017 в 11:53-
-
16.06.2017 в 14:32