Ешь, молись, собирай ссылки.
Принес макси отбеченным (моя бета тоже в команде), а недавно заметил, что текст неуловимо изменился. Осторожно задал вопрос в комчате, и старожилы рассказали в личном порядке, откуда растут ноги. Оказывается, наша командная бета считает своим долгом вычитывать вообще всё, не советуясь ни с автором, ни с бетой текста. Причем капитан пытался с ней говорить, но бета упорно нон-конит уже отбеченные работы. При этом те, которые бете не в ОТП, не по теме или просто мимо, лежат без вычитки до дедлайна, пока капитан не пинает "командную" бету в работу, но не всегда успешно: ведь нужно несколько раз порвать розенталя на текстах, которые уже прошли вычитку, город просто не справится без своего героя.
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
-
-
14.06.2017 в 02:08Сам ты говно.
-
-
14.06.2017 в 02:10-
-
14.06.2017 в 02:16бугалтерия такая бугалтерия.
люди играть ходят, а не учитывать запятые с опечатками.
сейчас пахнет палеными волосами с жопы
мечтай, угу.
-
-
14.06.2017 в 02:18Так, может, и не морочиться с этими запятыми? Тут же се для фана, а не для урока пунктуации: поставил автор - хорошо, нет - тоже хорошо, главное, чтобы фан курился.
-
-
14.06.2017 в 02:21не-не, запятые — это не просто так. нельзя ими поступаться.
они же смысл придают тексту.
-
-
14.06.2017 в 02:23Смысл тексту придает читатель. Как он прочитал - так и есть. Читатель тоже играть для фана пришел, зачем же ему веселье портить навязыванием смысла через какие-то запятые?
-
-
14.06.2017 в 02:26а нет текстов, нет проблем. ни с запятыми, ни с бетами
-
-
14.06.2017 в 02:26-
-
14.06.2017 в 02:27Единственные люди, которые в моей практике на чём-то таком настаивали, это кэпы. Типа чтоб всё в деаноне было чётко, как в аптеке, потому напрягите мозги и вспоминайте, кто в чём и кому помогал.
Опять же, кто-то вставил 2 запятых и предложил сменить пару слов... но текст-то он целиком читал и, может, даже в словарях копался там, например. Врем тратил, ага. Вполне себе полноценный бетинг.
Ну, а если мы говорим о случае типа "верстальщик убрал опечатку", то вряд ли этот верстальщик будет кричать, что он бета
-
-
14.06.2017 в 02:31морочиться вообще ни с чем не следует. ну разве что аффтар совсем уж говно несет, которое нужно впятером бетить. но лучше такого аффтара гнать теми же ссаными тряпками, что и ебанутых бет. во всем хорошо меру знать, аноны. никто не подохнет в страшных мучениях, если в тексте останется несколько мелких косяков. если текст хорош - это его не испортит.
-
-
14.06.2017 в 02:33+ 1
-
-
14.06.2017 в 02:34ОМГ. какие же вы мелочные...
-
-
14.06.2017 в 02:35че-та вспомнил, как старички фандома поливали говном вполне приличные тексты одной из моих команд просто потому, что они неидеальны (читай, написаны не ими)
-
-
14.06.2017 в 02:35Есть огромная разница между просто читателем который пошел почитать текст и заметил пару опечаток и бетой, которая читает этот текст ради контрольного бетинга, а не своего удовольствия и вылавливает те же опечатки.
И если ты этого не понимаешь - ты говеный кэп.
-
-
14.06.2017 в 02:36+ 1
+ ещё один, мерзкий какой-то....
-
-
14.06.2017 в 02:41эээ... то есть, оба проделали одинаковую работу, выдали одинаковый результат, но на звание беты имеет право претендовать только тот, кто делал это все без всякого удовольствия?
-
-
14.06.2017 в 02:41А кто-то такой душныйПо этой логике, если текст неплохой и в нём нечего править в гигантских объёмах, бету он иметь не может по умолчанию
Я, к слову, не бетил никого ни разу. Но сам всегда указываю всех своих бет. Ну потому что они все делали текст таким, какой он есть, помогали мне. Это ж нормально.
-
-
14.06.2017 в 02:42Вот ДА!
-
-
14.06.2017 в 02:43конечно может, но ты при всем желании не убережешься от тех, кто хочет доебаться. они найдут за что на команду вызвериться, как ты ни вылизывай тексты. можешь бесконечно подстилать соломку, прикрывать тылы и дуть на воду, но если уж кто-то задастся целью вылить ведро помоев - он его выльет, даже не сомневайся. так зачем платить больше?
а еще можно оставить им пару-тройку опечаток и смотреть, как они беснуются, набросившись на кость.
И если ты этого не понимаешь - ты говеный кэп.
из чего ты сделал вывод, что я не понимаю? я где-то говорил, что бет вообще не надо указывать? впрочем... читай абзац выше.
-
-
14.06.2017 в 02:46нашёл дохуя, потому что автор криворукий пиздоглаз и одних опечаток 100 штук - молодец, поработал!
чо-та этот анон мне настроение поднял даже, спс
-
-
14.06.2017 в 02:47ага, то-то вы так оживились. от духоты видимо.
-
-
14.06.2017 в 02:48анон, если ты старушку через дорогу перевел и сумку ей поднес, ты ж не просишь у нее звание социального работника и деньги за услугу по тарифу. хотя вроде как помог же.
-
-
14.06.2017 в 02:49ну, лично мне-то стало весело, так что всё норм, но вон сперва аноны смутились
-
-
14.06.2017 в 02:57Ну, я-то тут скорее в роли старушки, которая засыпала пионэра
лишнейблагодарностью, чё с меня взять, яв маразме, люблю, чтоб всё было точно.Может, я, конечно, не встречал упоротых, которые требовали указать себя бетой за одну случайную правку, проявляя при том неадекват, но, с другой стороны, если б встретил, и его б указал, пофиг же.
-
-
14.06.2017 в 02:57Но старушка может тебя поблагодарить по своей инициативе. Ты, конечно, можешь отказаться - но она, в общем, вполне может испытывать благодарность и ее показывать.
Указать своих бет - это поступок хорошего автора. Авторы - они как старушки, которых
бетымолодые люди переводят через дорогу...-
-
14.06.2017 в 03:08По-моему, это просто разновидность отзыва, а не бетинг. Типа, прочитала, всё понравилось, не хватило запятой. Тем более, когда командная работа: скинуть в каммент замеченную опечатку - секундное дело, а бете уже полегче будет.
-
-
14.06.2017 в 03:18технически да. Х)
мой кэп тебя б указал если не к конкретным работам, то в какой-нибудь "помощи в бетинге", раз уж во многих текстах. другое дело, если ты категорически против. но изначально-то тут вроде шла речь о ситуации, когда некто требует, чтоб его считали бетой, когда остальные (видимо, и автор, и кэп?) против. Честно, сложно такое вообраpазить XD
-
-
14.06.2017 в 03:19Разница в том, что бета делающая контрольную вычитку делает это не потому что ей страсть как хочется читать этот текст, у нее может быть вообще нотп. Но она пошла и проверила, не осталось ли там опечаток. И даже если она нашла их всего две, вычитку она сделала, то есть выполнила свою бетскую работу. Поэтому да, я ее укажу.
А эта бета на следующую ФБ снова со мной пойдет, потому что будет знать, что мне не насрать, что она отложила свои дела и пошла читать не интересный ей текст, чтобы у нас все было чисто и гладенько. Мне не насрать на ее время и ее усилия и я это показываю той нищастной строчкой в деаноне, набрать которую у меня руки не отсохнут. А ей будет приятно, что ее ценят, а не считают то, что она делает, само собой разумеющимся.
-
-
14.06.2017 в 03:26This. Она для того и читала. Опять же, если результат - пара опечаток или зпт, это не значит, что за ними мало работы.
Ну, а если я читаю текст, вижу случайно какую-то одну ошибку и указываю конкретно на неё, не думая об остальных и о качестве текста в целом, то нет, я не бета, я просто мимо шёл. Но опять же, какой-то автор может решить, что и я бета, кто ж ему мешает.
-
-
14.06.2017 в 04:02Жесть. Надеюсь, мой кэп не такой... Я ж задолбаюсь собирать по комментам свои тапки.
Да и потом, работу беты не видно же в итоговой выкладке. И, увидев меня в деаноне, могут решить, что я умею бетить. А я ни разу не. Бета - это же не просто орфографозапятание - это ещё и разделение с автором ответственности за конечный результат.
В общем, незаслуженная для мимокрока ачивка, кмк