Корректуру делают по умолчанию.
серьёзно?
А тег "вычитано" или "отбечено" или как там в командах ни о чём не говорит?

Корректуру делают по умолчанию.

А кто даст гарантию, что корректура верна? Её же никто не увидит, лови её потом.

Да даже если она даётся по умолчанию, автора предупреждают, мол, вот у вас тут будет бета рыться в зпт, это ок?

А тег "вычитано" или "отбечено" или как там в командах ни о чём не говорит?
Ну, лично я бы в этом случае просмотрела текст по диагонали - унификацию кавычек, тире-дефисы, "глазнушки", "паразиты" - и если бы этого добра было много, то договорилась бы о повторной вычитке. (А если бы подобное принесли под дедлайн - то да, быренько допилила бы всю эту мелочь.) Потому как, увы, тег "отбечено" чаще всего означает, что автор с бетой сюжетку отрихтовали. А остальное - ну, как сумели, и на том спасибо.

ТС, а на какие еще советы, кроме как "беги" ты рассчитываешь?)
У вас по факту главное лицо в команде - неадекватная бета получается, раз кэп ее переспорить не берется. А зависеть от неадекватов - это потерять весь фан, ожидая очередной выходки и пытаясь заранеее морально подготовиться. Нафиг на такое нервы тратить, это сжирает бОльшую часть позитива от игры. Может твой текст подходит к нескольким канонам, или на зфб/на следующий год по твоему канону пойдет другая команда без главбеты?

Потому как, увы, тег "отбечено" чаще всего означает, что автор с бетой сюжетку отрихтовали. А остальное - ну, как сумели, и на том спасибо.
скажу честно, моя бета за каждую запятую с меня три шкуры дерёт. Мы с ней изначально просмотрели глоссарий по фандому в команде и прочие правила.

Ни в одной моей команде беты не правили тексты без согласования с авторами. Это очень странно, что тс говорит.

ТС, мне очень понравилась твоя манера изложения, я бы с удовольствием зачла что-нибудь твоего авторства.

Что-то мне эта бета очень напоминает мою командную бету с ЗФБ, которая отбеченный мной текст отбетила еще раз. Молча. Без обсуждений. Наставив лишних запятых.

Корректуру делают по умолчанию.
А кто даст гарантию, что корректура верна? Её же никто не увидит, лови её потом.
This. Была я в команде, в которой с бетами был швах, поэтому "бетой" мог стать любой вызвавшийся юзер. Слава богу, хоть не начисто бетили, а согласовывали каждый исправленный знак. Потому что, к примеру, бета пыталась заменить на запятую обоснованное правилами тире в словах автора в прямой речи, а объясняла это тем, что тире ее как читателя путает и поэтому надо его убрать. Про лишние запятые я вообще молчу. Приходилось внимательно следить за правками и настаивать на правильных вариантах.

По сабжу: плюсую к анону, который предлагает попросить в верстку засунуть первоначальный вариант текста. А вообще кэпу стоит убрать у комбеты модераторские права, а то она так направит по своему разумению какую-нибудь хуйню, а отдуваться всей команде.

а я тоже просматриваю и при необходимости правлю все фики, которые выкладывают сокомандники. бечены они кем-то еще или нет. но делаю это не тишком в ворде, а в комментариях, списком правок с объяснениями по каждой. правки бывают всякие: и орфография с пунктуацией, и стиль, и композиция, и обоснуй. когда работа поставлена так, во-первых, все сразу видят, что с текстом предлагается делать что-то еще, а во-вторых, не только автор, но и вся остальная команда может оценить, насколько предлагаемая правка нужна.

Бета случайно не о.? По описанию очень похоже, но она все-таки советуется с автором.

скажу честно, моя бета за каждую запятую с меня три шкуры дерёт.
Это ж отлично, анон. Но так повезло не всем.
Вообще странная какая-то бета. Я вот тоже делаю, как тут выше сказали, корректуру по умолчанию. Но это ж не нахрапом делается-то. Особенно если нет дедлайна.

Ни в одной моей команде беты не правили тексты без согласования с авторами. Это очень странно, что тс говорит.
Бывает такое, анон, бывает. У нас была такая бета, что о ее вмешательстве в некоторые тексты до выкладки и поднятой авторами бучи не знал даже кэп! У беты были модераторские права, да, но никто не думал, что она возьмется втихую править, да еще и лишних ошибок добавит. Бетой она, конечно, после первой же выкладки быть перестала, но сам факт, встречаются такие уникумы.

а я тоже просматриваю и при необходимости правлю все фики, которые выкладывают сокомандники. бечены они кем-то еще или нет. но делаю это не тишком в ворде, а в комментариях, списком правок с объяснениями по каждой. правки бывают всякие: и орфография с пунктуацией, и стиль, и композиция, и обоснуй. когда работа поставлена так, во-первых, все сразу видят, что с текстом предлагается делать что-то еще, а во-вторых, не только автор, но и вся остальная команда может оценить, насколько предлагаемая правка нужна.
все фики?
Вы, конечно, монстр.
Может не к месту, но расскажу одну кулстори из прошлого. Есть замечательный автор, просто потрясающий, со своим живым языком, с невероятным стилем. И практически не пользуется услугами беты. Если только коррекцией. И вот на одном из давнишних фестов автора вызвалась бетить мадам. И мадам набетила так, что текст потерялся. Потому что потом в кулуарах читали оригинал без бетинга, и понимали, что её правки тупо сломали стиль и восприятие. Знаете, там предложение сократить, там перестроить и всё - плавность текста меняется. Отбеченный фик анон осилил лишь на треть, тогда как оригинал прочитал.

а в комментариях, списком правок с объяснениями по каждой
This. Так же делаем)

Есть авторы, которых "по умолчанию", но они-то всё равно предупреждены. И им пофиг, что там делают с их текстами.

Вообще я этой зимой попал к такой бете, которая просто молча вычитывает текст, и всё. Сначала стреманулся, конечно, но она настолько это ювелирно делала - вроде и не поменялось ничего, а фик лучше стал. Так что не всегда правка без согласования - это прям пиздец. Просто бета хорошая должна быть. Мне вот повезло, а ТСу - нет.

Знаете, там предложение сократить, там перестроить и всё - плавность текста меняется.
Вот, кстати, публичные правки очень часто помогают избежать таких моментов. У беты тоже может замылиться глаз или ей видится какой-то свой ритм в тексте, но остальная-то команда видит, как меняется фик, и может остановить, если что.

вроде и не поменялось ничего, а фик лучше стал. Так что не всегда правка без согласования - это прям пиздец. Просто бета хорошая должна быть.

Если бете доверяешь, а в дверь к вам стучится дедлайн — то да, это отлично. Но когда есть время, то лучше, чтоб автор все-таки наглядно видел, что меняется, и понимал, почему.

Я знаю одну такую бету. Если это она, то стилистику за ней надо выправлять заново.

А тег "вычитано" или "отбечено" или как там в командах ни о чём не говорит?
Ну вообще во многих командах командная главбета проходится контрольно по всем текстам. И у многих это в командном факе записано. Правда обычно это делается в гуглдоках или ворде, где правки видно. Но доверять незнакомой бете никто просто так не будет, на фикбуке такие беты встречаются - закачаешься.
Особенно в командах, где отбор идет не голосовалкой, а решает комсостав.
У нас предупреждали даже, что этот тег автор не должен ставить, его ставит главбета после проверки.

гнать такую бету ссаными тряпками. желательно вместе с кэпом.

у беты ник не т-н?

Я знаю одну такую бету. Если это она, то стилистику за ней надо выправлять заново.
какую "такую"? и ник? первую букву?

у беты ник не т-н?
да на о. ее ник начинается. всем известный ник. очевидно же.

да на о. ее ник начинается. всем известный ник. очевидно же.
не всем

Не буду говорить.

Так что не всегда правка без согласования - это прям пиздец. Просто бета хорошая должна быть.
Всегда или не всегда, везение там, не везение - я бы на такое не согласился ни-ког-да. Предпочитаю видеть предлагаемые правки, а не перевоплощаться в сыщика, выискивая их потом по тексту. Для кого придуманы те же гуглдоки?

Я считаю, что только автор вправе решать, что ему делать со своим текстом. И когда я чей-то текст вычитываю, правки всегда остаются на совести автора. Если даже после всех моих доводов он не принимает значимую их часть, я могу попросить его не указывать меня в шапке (это касается случаев, когда без непринятых правок Всё Очень Плохо: не хочу, чтобы кто-то думал, что это я в таком виде оставляю текст), а так это его дело и его право. Я своё мнение высказал, аргументы привёл, пруфы приложил, примеры перечислил.

У нас тут мультифандом, а не клуб именитых литераторов (да и они грешили и авторской пунктуацией, и нечитаемым построением предложений, и ляпами, а кое-кто и неграмотностью в целом). Если автор "так видит" - хрен с ним. Спорить с автором перловки себе дороже, если же автор нормальный товарищ, но с каким-то не критичным пунктиком, от меня не убудет пойти ему навстречу и мозг не ебать (на практике читателей такие пунктики смущают крайне редко, их и не замечают-то толком).

А считать нормой правки без согласования - такое себе. Я скрепя сердце это делаю даже в дедлайн, с авторами, которые сами дали добро делать что угодно, да и тогда рихтую как правило орфографию, пунктуацию, совсем уж однозначные стилистические ляпы, но не что-либо, хоть немного неоднозначное. Вмешиваться же в текст на ровном месте в мае месяце - это, простите, вообще как? Охуели.

Перебывав в десятках команд, не повстречал ни одной действительно хорошей беты, которая бы занималась самоуправством.

да на о. ее ник начинается. всем известный ник. очевидно же.
ты тс?

Потому как, увы, тег "отбечено" чаще всего означает, что автор с бетой сюжетку отрихтовали.
што прости? какую ещё сюжетку?

читаю тред и охуеваю не только с кулстори ТС, нои с местных рассуждений.
Править орфографию-пунктуацию-опечатки прямо в тексте - это норм (если бета заслуживает доверия)
стилистика - убрать повторы. разбить или сократить предложения, поправить согласования - отдельным списком в коментах или в вордовском файле примечаниями
Сюжетка? это что за автор, которому бета сюжет правит? тон бета уже а соавтор называется, и такое можно делать только по личной договорённости с автором.
что за пиздец у вас там творится?

Сюжетка? это что за автор, которому бета сюжет правит?
я тоже удивился