Ешь, молись, собирай ссылки.
Принес макси отбеченным (моя бета тоже в команде), а недавно заметил, что текст неуловимо изменился. Осторожно задал вопрос в комчате, и старожилы рассказали в личном порядке, откуда растут ноги. Оказывается, наша командная бета считает своим долгом вычитывать вообще всё, не советуясь ни с автором, ни с бетой текста. Причем капитан пытался с ней говорить, но бета упорно нон-конит уже отбеченные работы. При этом те, которые бете не в ОТП, не по теме или просто мимо, лежат без вычитки до дедлайна, пока капитан не пинает "командную" бету в работу, но не всегда успешно: ведь нужно несколько раз порвать розенталя на текстах, которые уже прошли вычитку, город просто не справится без своего героя.
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?
URL комментария
-
-
12.06.2017 в 20:23Откуда что берется
Хотя... В тот же зверинец, наверное - беты, которые панически боятся слова "член". Я знаю одну такую, человек в задорном PWP-миди пытался все "члены" заменить то на "естество", то на "достоинство", то еще на какой нефритовый жезл, а "простата" превращалась в "волшебную точку". Волшебную, мать её, точку
-
-
12.06.2017 в 20:51-
-
12.06.2017 в 20:53-
-
12.06.2017 в 21:03АААААААААААААААААААААААААА
-
-
12.06.2017 в 21:11-
-
12.06.2017 в 21:25Эээ... а если автор матом рейтинг добирал? Не хватало еще, чтобы из-за такого бетинга внезапно работу сняли
-
-
12.06.2017 в 21:27аноооооон!!!1
ты сделал мне вечер
-
-
12.06.2017 в 21:28-
-
12.06.2017 в 21:30очевидно, там были волшебные метафоры
-
-
12.06.2017 в 22:14-
-
12.06.2017 в 23:39атлищна!
спасибо, анон)
а ссылки нет под рукой? а то с тапка искать неудобно
-
-
12.06.2017 в 23:55Пагода Ян
-
-
13.06.2017 в 00:12Автор шикарен
читать дальше
-
-
13.06.2017 в 00:24-
-
13.06.2017 в 00:28-
-
13.06.2017 в 01:34Вот этот отрывок вообще вынес просто, орал как не в себя
-
-
13.06.2017 в 01:58открылось
оно охренительно!!
спасибо!
-
-
13.06.2017 в 15:46а что такое глазнухи? незнакомый какой-то термин...
-
-
13.06.2017 в 15:52уже, оказывается, расшифровали, прошу прощения
-
-
13.06.2017 в 23:39Оно делаешься проще, анон ) Перед выкладкой оказывается, что в дедлайн принесли дохуя работ и они не вычитаны, а беты, которые в начале игры заявлялись, исчезли. Две командные беты делят тексты, садятся вычитывать.
Потом думают: раз пошла такая пьянка, давай-ка перепроверим остальное.
Выясняется, что одна из исчезнувших бет успела понаставить запятых где не надо, а автор её послушал. Вторая не замечала отсутствие тех же запятых вокруг вводных. Третья в целом справлялась, но она тоже человек, а есть места, где ошибки ОЧЕНЬ распространены, ну она их и пропустила. Две беты пьют коньяк, матерятся друг другу в личку, нежно пинают авторов, чтобы те посмотрели правки, и - да, набирают списки ))
-
-
13.06.2017 в 23:47-
-
13.06.2017 в 23:51Не всегда сам приносит, иногда автор его (их) указывает или собиратель деанона.
-
-
14.06.2017 в 00:07У нас почти всегда его сам кэп пишет. И плюс часто эти две правки делает общая главбета, которая поверх вычитывает все тексты, чтобы отследить последние ошибки и проверяет так все работы, ее и указывают у всех текстов сразу, человек нихуевую работу проделал вообще-то.
-
-
14.06.2017 в 00:15-
-
14.06.2017 в 00:18упоротые ебанашки.
-
-
14.06.2017 в 00:21-
-
14.06.2017 в 00:25Анон, вот ты в позиции этого правящего рассуждаешь. А ты себя на место автора поставь или кэпа: человек что-то делал, участвовал - и что, сделать вид, что не было ничего, и просто про него забыть?
-
-
14.06.2017 в 00:28-
-
14.06.2017 в 00:36Ну, так и остальным, наверное, тоже сказал.
-
-
14.06.2017 в 00:37Ну это твой выбор, анон. А другие хотят записаться. И я, как кэп, не могу им препятствовать, понимаешь?
Помню, ньюфагом я всегда восхищался длиннющими списками проверенных работ у бет. Теперь хоть понял, как оно делается х)
И как? )) Никто себе в актив чужую работу не запишет. А вот бетить в дедлайн то, что недобетили другие, - то еще удовольствие. И нах мне сдались эти списки? Кому они нужны? Кто их читает? В чем цимес? Я работаю только с вменяемыми авторами. И выкладывать куда-то списки бетинга в качестве "рекомендаций" мне и в страшном сне не приснится.