вау. я даже не знал, что такое было. я этот год как раз пропустил.

Пятиминутка для любителей посылать в школу.
Те, кого голосование и места не волнуют - могут не напрягать мозг и идти сразу на нцу.

Смотрим статистику по голосованию за 2015 год (можно повторить это упражнение за 2016, но оно еще не закончено и не объективно).

В 2015 году проголосовали за

ББ иллюстрации 2589
ББ (макси) - 2876
Спецквест - 2405
4 миди - 2843
челлендж - 2600
визитка - 4105
2 арты - 3827
2 драбблы - 3544
2 мини - 3507
4 мини - 2875
4 арты - 2928
4 драбблы - 2923
2 миди - 2970

Что это значит для голосования для ботоводов, если считается сумма голосов по всем квестам -
нагнал 100 штук ботов один раз в визитку, и у тебя уже отрыв в 100 голосов или разница в 20 мест в итоговой таблице (если брать места от 10 го и ниже).

Если считать сумму мест в каждом квесте - однократный налет не прокатит, надо "водить ботов" в каждую голосовалку.

Понятно, для монстров ботоводства - это не вопрос, но для любителей))) чуток усложнит задачу.

Дальше, про равноправие.
Как уже писал ТС,
разница среди голосующих за драбблы и макси - в тыщу голосов, а с визиткой так и полторы. Т.е. написал хороший драббл и можно отделаться фуевым макси и все равно в топе.
Тогда вопрос - а нафига вообще деление на квесты, если нет никакого смысла КАЖДЫЙ исполнять качественно?

Итоговый результат по сумме мест делает каждый квест равноправным и равнозначным к исполнению.Кто пришел для фана, может отделаться кривым коллажиком в артах, и остаться в игре, но чтобы выиграть - придется каждый квест представлять на достойном уровне.

Не ТС

мне кажется тут проблема в том, что головной пост - он задумывался как пост о том, как сделать справедливое голосование
но предложенная система - она не про голосование с трудностями для ботов, а про систему где не выгодно проебываться на каких-то квестах хуевым исполнением
все еще не ТС

И еще раз не ТС)))
Бороться с ботоводоством в читательском голосовании - сложная техническая задача, с которой с трудом справляются и специализированные опросники и сайты. Она нерешима механизмами дайри в принципе.
А вот выравнять оценку уровня исполнения каждого квеста для команд, которые играют относительно честно, изменение подсчета голосов вполне может.

Единственный способ сделать голосованием справедливым - привязать его как-то к комментариям к выкладкам.

проебываться на каких-то квестах хуевым исполнением
ояебу. давайте еще на качество работы проверять, блять. каким образом-то?
ебать, че вы несете, а? хуею.

ояебу. давайте еще на качество работы проверять, блять. каким образом-то? ебать, че вы несете, а? хуею.
Голосами, солнышко)))

Единственный способ сделать голосованием справедливым - привязать его как-то к комментариям к выкладкам.
Генератор у Дрессрозы видели?)))

Голосами, солнышко)))
а щас чем? пением под луной?

Генератор у Дрессрозы видели?)))

Но не видели, чтобы им пользовались от аватарки. Стесняются Сгенерированные отзывы легко узнать и отсеять, это не проблема.

привязать его как-то к комментариям к выкладкам.
Придется вводить формальные признаки годного комментария: длина, осмысленность, что-то еще. Иначе ботоводы ж не поленятся и зайдут к каждому с сообщением "автор молодец, голосую"

Придется вводить формальные признаки годного комментария: длина, осмысленность, что-то еще.

Над этим можно подумать. Осмысленность, конечно, трудно формализовать и контролировать, а с длиной и с повторяющимися комментариями проблем быть не должно. Ну а если кто-то напишет на один фик десять разных длинных осмысленных комментариев - то он заслужил, чтобы все они были учтены
У такой системы есть еще одно преимущество - авторам додадут фидбека.

а щас чем? пением под луной?
а щас нет смысла иметь голосов за каждый квест)))
можно написать классные драбблы, хреновое макси, и спечь кривой хрен и нарисовать крестик вместо арта и быть на равной позиции с командой у которой хреновые драбблы, зато классные макси и сложный крафт и яркие арты.

Над этим можно подумать. Осмысленность, конечно, трудно формализовать и контролировать, а с длиной и с повторяющимися комментариями проблем быть не должно. Ну а если кто-то напишет на один фик десять разных длинных осмысленных комментариев - то он заслужил, чтобы все они были учтены У такой системы есть еще одно преимущество - авторам додадут фидбека.
и ипануться сколько головняка ибо подобная система подразумевает ручной учет)))
Никакими программными средствами упростить подсчет комментариев не получится - только нанимать счетчиков (ибо бесплатно такую нудятину честно никто делать не будет)))

Никакими программными средствами упростить подсчет комментариев не получится

Эмм... Почему не получится? В чем сложность? Посчитать количество комментариев или количество слов в комментарии? Это элементарно делается.

Второй вариант неплох, но вряд ли орги заморочатся

Эмм... Почему не получится? В чем сложность? Посчитать количество комментариев или количество слов в комментарии? Это элементарно делается.
а осмысленность?)))

Второй вариант неплох, но вряд ли орги заморочатся

Чем?)

Если считать сумму мест в каждом квесте - однократный налет не прокатит, надо "водить ботов" в каждую голосовалку.
Что они и делают, собственно.
Осмысленность, конечно, трудно формализовать и контролировать, а с длиной и с повторяющимися комментариями проблем быть не должно. Ну а если кто-то напишет на один фик десять разных длинных осмысленных комментариев - то он заслужил, чтобы все они были учтены
Ага, а еще отрицательные и критические комментарии. А если работа скорее понравилась, чем нет, то мой коммент засчитают? А еще это невозможно технически, поскольку сейчас голоса считает скрипт. Орги не возьмут ни одну систему, которая предполагает ручной счет и внимательное чтение КАЖДОГО коммента, чтобы понять, засчитывать его или нет. Это же пиздец, это можно реализовать на фесте с десятком команд и одной выкладкой. Но не с тем, что мы имеем сейчас.
можно написать классные драбблы, хреновое макси, и спечь кривой хрен и нарисовать крестик вместо арта и быть на равной позиции с командой у которой хреновые драбблы, зато классные макси и сложный крафт и яркие арты.
И вообще-то это честно. Если они сделали такие классные драбблы, что могут перебить чьи-то арты или макси, значит, они заслужили эти баллы. А то что ты предлагаешь - тупо нечестно по отношению к командам, которые, например, не имеют артера, зато пишут годные тексты. Так что ты не предлагаешь "справедливую награду" ты предлагаешь советскую уравниловку, чтобы тебе было не так обидно, что чьи-то крутые арты взяли больше баллов, чем твой макси. Более того, это нечестно по отношению к голосующим. Я хочу чтобы мой голос был засчитан в общем количестве баллов команды, а не "ничестна, что у них хуевые арты, а драбблы хорошие, каковахуя эти баллы за драбблы подняли их так высоко?!"

а осмысленность?)))

Я же написала, осмысленность проконтролировать не получится. Но на крайний случай, если кто-то будет постить совсем бессмысленные комментарии, всегда есть павлики бдительные юзеры

А еще я добавлю, что голосование комментами снизит количество фидбэка. Там народ ноет что им стремно оставлять смайлик или пару слов, потому что неловко, но их хоть как-то удается уговорить, и некоторые все-таки пишут. Если голоса будут комментами, то на каждый положительный смайлик или "спасибо, понравилось" у некоторых авторов будет агр, что "сука, тебе лень что ли было написать побольше, чтобы засчитали, как голос?!" Народе перестанет писать комменты вообще.
Вот блядь в бартере этого минимального размера не хватало, давайте его еще и для обычных комментов введем, охуеть теперь.

Ага, а еще отрицательные и критические комментарии. А если работа скорее понравилась, чем нет, то мой коммент засчитают

Это решается элементарно - в "голосовательный" коммент добавляется строка для голосования, типа fandom Bubliki 2016 - "Пончики". Только такие комментарии и будут считаться.

поскольку сейчас голоса считает скрипт

Ну и будет считать скрипт, только другой.

Я же написала, осмысленность проконтролировать не получится. Но на крайний случай, если кто-то будет постить совсем бессмысленные комментарии, всегда есть павлики бдительные юзеры
То есть реально комментарий вида "Боже, это такой плохой текст, какого я давно не видел. Герои - полный ООС, слог откровенно слабый, автор запинается в каждой фразе, слова несогласованы. Финальный поворот с тем, что Вася все это время был беременный, просто вышиб мне мозги" ты предлагаешь считать как голос за работу? А как ты отсеешь ответы команды? А повторные комменты типа разговора автора с читателем о судьбе Васиного ребенка? А отвлеченный разговор о каноне между читателями? А срач, как под ОЭшным фиклом без предупреждения о нон-коне? А срач за плагиат?
Или комменты типа "У вас верстка уехала, а еще в третьем абзаце опечатка в слове "особинный", поправьте, пожалуйста. И тег проставьте".

голосование комментами снизит количество фидбэка.

А сейчас многие не комментируют, но утешаются тем, что они же зато проголосовали за понравившиеся фики. Эта отговорка исчезнет.

То есть реально комментарий вида "Боже, это такой плохой текст, какого я давно не видел. Герои - полный ООС, слог откровенно слабый, автор запинается в каждой фразе, слова несогласованы. Финальный поворот с тем, что Вася все это время был беременный, просто вышиб мне мозги" ты предлагаешь считать как голос за работу? А как ты отсеешь ответы команды? А повторные комменты типа разговора автора с читателем о судьбе Васиного ребенка? А отвлеченный разговор о каноне между читателями? А срач, как под ОЭшным фиклом без предупреждения о нон-коне? А срач за плагиат?
Или комменты типа "У вас верстка уехала, а еще в третьем абзаце опечатка в слове "особинный", поправьте, пожалуйста. И тег проставьте".

См. выше: Это решается элементарно - в "голосовательный" коммент добавляется строка для голосования, типа fandom Bubliki 2016 - "Пончики". Только такие комментарии и будут считаться.

Это решается элементарно - в "голосовательный" коммент добавляется строка для голосования, типа fandom Bubliki 2016 - "Пончики". Только такие комментарии и будут считаться.
Отличная идея, кстати.

А сейчас многие не комментируют, но утешаются тем, что они же зато проголосовали за понравившиеся фики. Эта отговорка исчезнет.
ой все.
блять

Ау, аноны, я не призываю вводить голосование комментами прямщас. Все равно не введут. Но это единственный способ борьбы с ботоводами и шаблонами. Не идеальный, но более справедливый, чем сейчас.

Так что ты не предлагаешь "справедливую награду" ты предлагаешь советскую уравниловку, чтобы тебе было не так обидно, что чьи-то крутые арты взяли больше баллов, чем твой макси.
Офигенный макси физически не могут взять столько баллов, сколько средненький драббл потому что их тупо не читают - не успевают, некогда и тд. по причинам, которые не зависят от качества работы, а просто от размера.
И да, эта система уравнивает крутые драбблы с крутыми макси.
Почему драбблы должны иметь преимущество? (на арты я бы не равнялась, анон))) рейтинговые по голосам ближе к макси, чем к драбблам)))

Эта отговорка исчезнет
ничего, анон, они придумают много других отговорок, лишь бы тебе, убогому, недодать. из вредности, да.

Ну и будет считать скрипт, только другой.
Такой скрипт для дайри написать вообще-то довольно сложно... Если чо так. И "довольно сложно" я говорю очень-очень мягко. Скрипт должен открыть каждый тред на каждой странице, рассортировать, ориентируясь причем по тегам выкладки (как минимум, квест и команда), там внутри собрать голоса и сложить их с голосами, собранными в трегих выкладках команды. Более того, еще сверить ники, чтобы не голосовали под разными работами, причем сверить только в тредах команды, а затем еще пробить по всем тредам, что юзер проголосовал не менее чем за три команды и не более чем за десять.
Анон, такие задачи тебе целый штат программеров год писать будет и еще толпа бета-тестеров потребуется и куча доработок
Ты явно неадекватен и не знаешь, как работают скрипты.