Ты мудак независимо от того, легко ли обойти систему.
Так я же не спорю

над макси сидят часто месяцами, но читают их едва ли не одни бартерщики я тебе один умный вещь скажу - ты только не обижайся. Если твой макси никто, кроме бартерщика не читает - проблема в твоем макси, а не в том, что другие написали драбблы. Вообще-то задача не только квест закрыть и буковки в текст сложить - но чтоб этот текст привлек читателей. Не привлек - увы. Не справился с задачей.

то такой и драббл и макси будут в равных условиях.
Но почему они должны быть? Если драббл понравился 100 людям, а макси 50, почему они должны быть наравне? Где в этом логика, блядь?

Я чую только боль макси-автора, больше ничего
Чини насморк))) ни одного макси))) даже мидики еле -еле мидики)))

Понимаешь, еще раз говорю, анон, это будет минус командам, которые могут что-то реально годное, но не могут в другое. А плюс будет командам, которые делают средненькое, но на всех квестах.
Нет, это будет минус командам которые могут только мелкоформы.
Потому что в нынешней системе суперский макси все равно проигрывает средненькому драбблу. Потому что драбблы читает и голосует больше народа.
Кстати, я еще раз повторю))) Рейтинговые арты по голосованию - ближе к макси, а не к драбблам.

если с визиткой, например, за которую голосуют больше всего, средненько выступил, то хоть обпишись и обрисуйся потом, отрыв по баллам нормально не нагонишь.
ТС
ТС, ну хуйню не надо нести, ок? Я вела команду, по визитке были 68-ми, закончили 26-ми. Ничего так, спокойно справились.

Генератор у Дрессрозы видели?)))
Поясняю для тех, кто считает, что "стыдно пользоваться от аватарки".
У меня лично есть несколько виртов. Иногда я ими пользуюсь, иногда мне лениво, но так или иначе - они есть.
Берём генератор. Впихиваем туда на каждый пункт, скажем, по 20 предложений. Можно по 100, если генератор в публичном доступе.
Ну, скажем, пункт "герои"
Герои поразили меня оригинальностью
Автор, ваши герои верибельны донельзя!
Да, вот в таких героев я могу поверить!
Герои прекрасно удались вам, автор...
И так далее. Я могу и 20, и больше, мне сейчас, опять же, лениво. Но, допустим, есть фандом, у которого есть вирты. Им будет не лениво.
Пользуемся генератором НЕ от аватарки. Профит!

Но на самом деле, можно сделать всё ЕЩЁ ПРОЩЕ. Демонстрирую:

Назрело в рядах фб-бойцов недовольство имеющейся системой голосования

Драбблы в большинстве своем пишутся максимум несколько дней, их команда может выдать чуть ли не десятки, а так как тексты короткие, то их не ленятся читать читатели

Поэтому предлагаю два НЕгеморойных варианта


Текст однозначно позитивный, текста не одно и даже не два слова.
Так в чём смысл системы? В том, чтобы отсеять читателей, которым и без того сердечко поставить стыдно, и нагнать ботов, которым не стыдно ничего?
Я уже молчу о том, что подсчёт в этом случае надо или вести вручную, или уже доверять вот такому скрипту...

ибо грубо говоря 1 % голосов от всех за драбблы это 40 голов
а 1% голосов за макси - это 25 голосов, что в сумме - разница в три - десять мест, при несоизмеримых затратах труда и равном качестве.
анон, я чего-то не пойму, ты первый раз высрал 15 тыщ слов и осознал, что Фидбека Недодаловна и по твою душу пришла? нет там несоизмеримых затрат, хороший драббл подчас написать гораздо сложнее, чем многословное унылое гонево, и наоборот тоже верно - некоторые макси и за 3-4 дня пишутся и идут на ура. ну не загонишь ты читателей оставлять комменты, если писево уныло и фикбучно, даже голосованием не загонишь. просто надо делать хорошо. и не надо рассказывать, что у шикарных текстов нет комментов, хуйня это, действительно хорошие работы без фидбека не останутся.
а рэволюция эта ваша - ньюфажная хрень

Но почему они должны быть? Если драббл понравился 100 людям, а макси 50, почему они должны быть наравне? Где в этом логика, блядь?
Потому что тогда равняют команды по голосам внутри формы, которая нравится.
Людям не нравится читать макси (или они тупо не успевают, что еще чаще встречается) - не потому что текст фиговый, а просто потому что он макси. И
Если уж они должны быть наравне - то какой смысл разносить их в разные квесты?

Так в чём смысл системы? В том, чтобы отсеять читателей, которым и без того сердечко поставить стыдно, и нагнать ботов, которым не стыдно ничего?
+много

Чини насморк))) ни одного макси))) даже мидики еле -еле мидики)))
А я вот пишу макси. И драбблы тоже. И я не хочу, чтобы меня уравнивали со мной. Я хочу чтобы все голоса пошли в зачет, и да, анон, понимаешь, это нормально, что драбблы читают больше. На спецквесте не читают даже драбблы, потому что читатели устают. И это значит, что ты тупо считаешь, что голоса читателей, которые не осиливают всю ФБ стоят меньше. Ебануться логично и честно
Нет, это будет минус командам которые могут только мелкоформы.
Хер там. Арты тоже в жопе по этой твоей логике. И вообще любой упущенный квест, закрытый хоть как-то сотрет нахуй усилия того, кто старался писать/рисовать годноту и не даст ему отыграться за проеб.

Офигенный макси физически не могут взять столько баллов, сколько средненький драббл
Не, ну охуеть теперь. У меня макси - лидер спецквеста, хотя у команды куча годноты. И по комментам тоже лидер. ЧЯДНТ?

предложение нечестное для читателей
Да, вот прикинь - нечестное. Тем читателям, которым реально сложно из себя слово выжать для автора, ты ещё сильнее жизнь усложняешь, а ботоводам и виртам, которые спокойно будут пользоваться генератором и размножением текстов - упрощаешь. НАХУЯ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ?

более справедливо, чтобы выигрывали команды у которых есть качественные работы всех типов
Ага. Справедливо. Но понимаешь... при твоей системе команды с качественными работами всех типов ТОЖЕ не будут выигрывать, потому что ты очень качественно облегчаешь жизнь ботам.

И что ты с этим сделаешь? Пять минут, а я уже сказал тебе, как легко обойти твою систему?
Вот, кстати, да, присоединяюсь к вопросу анона-мудака. Он мудак, не вопрос, но ЧТО ТЫ С ЭТИМ СДЕЛАЕШЬ, о ревнитель справедливости? КАК ТЫ ЕГО ОСТАНОВИШЬ? Если никак, то... нахуя?

анон, я чего-то не пойму, ты первый раз высрал 15 тыщ слов и осознал, что Фидбека Недодаловна и по твою душу пришла? нет там несоизмеримых затрат, хороший драббл подчас написать гораздо сложнее, чем многословное унылое гонево, и наоборот тоже верно - некоторые макси и за 3-4 дня пишутся и идут на ура. ну не загонишь ты читателей оставлять комменты, если писево уныло и фикбучно, даже голосованием не загонишь. просто надо делать хорошо. и не надо рассказывать, что у шикарных текстов нет комментов, хуйня это, действительно хорошие работы без фидбека не останутся.
комменты есть)))
Но прикинь все равно упорно - те работы которые меньше размером, их больше читают и больше комментируют. Не потому что они лучше)))
Потому что они меньше)))

И тут сидит такой гордый анон - я бля, герой, у меня голосов больше чем за макси у соседа))) А через полгода смотришь - а под макси комментов в три раза больше, еще и перепостят, и переведут, а про драббл и его автора уже давным давно забыли)))

Если уж они должны быть наравне - то какой смысл разносить их в разные квесты?
Анон, ты дебил? Именно потому что они разные, поэтому за них не голосуют в рамках одной форме. Это максимальное уравнивание, которое вообще возможно БЕЗ УЩЕМЛЕНИЯ авторов той или иной формы. Вот если они будут вместе, то это будет уже нечестно. Но когда они разнесены, только от автора зависит, сколько он сможет привлечь читателей. И... серьезно, тебя удивляет, что прочесть макси - занимает больше времени, чем драббл, поэтому люди просто читают меньше соседних команд?
И да, это нормально. Ненормально пытаться искусственно сделать количество голосов одинаковых. Если читатели уходят к концу ФБ, это не надо никак нивелировать в голосах. Этот процесс ДОЛЖЕН быть отражен в голосовании, иначе голосование перестает отражать реальность.

И вообще любой упущенный квест, закрытый хоть как-то сотрет нахуй усилия того, кто старался писать/рисовать годноту и не даст ему отыграться за проеб.

Правильно, а что ты хотел?))) Если не закрыть, то и вообще в трубу вылетишь.

Нет, это будет минус командам которые могут только мелкоформы. Хер там. Арты тоже в жопе по этой твоей логике.
идешь на вторую страницу и втыкаешь в статистику.
Арты по голосованию ближе к макси, а не к драбблам и мини.
Учи матчать.

Но прикинь все равно упорно - те работы которые меньше размером, их больше читают и больше комментируют.
В целом - да, ты прав. Но знаешь, анон... мне на моё макси оставили три отзыва моей жизни: один читательский (вот да, прикинь!), два бартерных. И пусть меня хоть статыщами "Крутотень!" осыплют на драбблах (а я пишу от драбблов до макси) - мне эти три отзыва как-то дороже. Что не значит, что я не ценю все те "Крутотени" на драбблах, просто... а что ещё сказать-то на драбблах, особенно рейтинговых?
Поддержу того анона, который просит не сравнивать меня со мной на драбблах и макси - разные тексты для разных людей. Не надо рассказывать, что те читатели, которые зачли макси - молодцы и заслуживают плюшек, а те, кто ограничился драбблами - фу и считать их голоса по минимуму. Это бред. И я не хочу читать вымученные длинные отзывы на драбблы, так же, как не хочу видеть сгенерированные отзывы на макси. Не надо, пожалуйста! Вот просто не надо.

Арты по голосованию ближе к макси, а не к драбблам и мини.
Охосспадя, я и в матчасть могу, мне не жаль (тем более, кстати говоря, что голосование за макси ещё не закончено - удивительно, да?)
Смотрю табличку (очень интересная табличка, да) по командам. Первые идут Абэ-но Сэймэи:
Мини-1 - 152
Мини-2 - 122
Миди-1 - 140
Арты-1 - 164
Арты-2 - 168

Дальше - Алисы:
Мини-1 - 98
Мини-2 - 155
Арты-1 - 177
Арты-2 - 120

И далее везде. Ты сходи, просветись, интересные циферки, да.
И после них как-то знаешь, анон... хочется тебя послать матчасть учить, да...

И да, это нормально. Ненормально пытаться искусственно сделать количество голосов одинаковых. Если читатели уходят к концу ФБ, это не надо никак нивелировать в голосах. Этот процесс ДОЛЖЕН быть отражен в голосовании, иначе голосование перестает отражать реальность.

Никто не пытается сделать количество голосов одинаковым, что за бред?)))
А отражение реальности))) гы очень странная штука.
ее можно отразить например так:
за текст А проголосовало 10 человек, а текст В - 20 человек.
Можно тексты сравнить по качеству? нет, потому что за текст А проголосовал и все кто читал, а за текст В - одна десятая зашедших, остальные сказали что говно)))

Можно же отражать в процентах:
за текст А проголосовало 1% от общего числа голосовавших, за текст В - 2 % от общего числа голосовавших. И уже можно их сравнивать.

Вот, кстати, да, присоединяюсь к вопросу анона-мудака. Он мудак, не вопрос, но ЧТО ТЫ С ЭТИМ СДЕЛАЕШЬ, о ревнитель справедливости? КАК ТЫ ЕГО ОСТАНОВИШЬ? Если никак, то... нахуя?
Репутационные потери, анончик. И затраты времени.

Наша Ботоводша Насосаловна Мудакова тут типа гордится своими 96 ботами, но из-под аватарки написать, что вот она и есть Ботоводша Насосаловна Мудакова, неимоверно сцыт. Потому что репутацию угробить легко, а восстановить - заебёсся.
Пока она своими ботиками ходит и насасывает в треде голосования, который люди не читают, и может на 10 насосанных голосов 1 пост шлёпать, копипастя в него строчки голосования - она себя чувствует в безопасности. А если будет один голос - один коммент, да ещё надо написать какой-то осмысленный текст, пусть даже из генератора - её шансы запалиться сразу возрастают и затраты времени возрастают.
При этом её активность в голосовании за определённые команды будет не размазана, как сейчас, по множеству постов в тредах голосования, а сконцентрирована удобненько под выкладкой команды. Что анон ей сделает? Да пальцем ткнёт - вот она, ботоводша. Почему ей это страшно? Я не знаю, только от аватарки с дневником почему-то никто не пишет в открытом доступе "я проголосовала 96 ботами". Значит, боится. Значит, на этом страхе можно сыграть.

И далее везде. Ты сходи, просветись, интересные циферки, да.
Может, он просто увидал голосование за макси-арты, и решил, что так за всё? Там да, там ближе к макси цифири... Только там ещё голосование не закончено. Равно как и на спецквесте надо посмотреть, сколько голосов за арты, сколько - за всё остальное.

И после них как-то знаешь, анон... хочется тебя послать матчасть учить, да...
ну да, по командам это прикольно)))
можно выбрать то что удобно)))
А есть уже законченное голосование за 2015 год по всем квестам)
Идешь и считаешь))) fkvoting-2o15.diary.ru/

Правильно, а что ты хотел?)
Меня устраивает нынешний вариант, при котором, просрав драбблы и закрыв их отпиской, я могу выложить крутой арт и отбить эти голоса. А не остаться в жопе даже с крутым артом, где рядом будет команда со средними драбблами и средними артами. Это ты хочешь менять что-то. Значит, это ТЫ должен обосновывать, почему все должны признать эту систему лучшей. Заметь, у твоей системы больше минусов, чем у нынешней, она не мешает ботоводам вообще никак, они-то как раз самые верные голосующие и ходят на все квесты, как на работу. Более того, она ботоводам делает даже лучше.
Смотри на пальцах.
У чувака сто ботов. Он голосует на всех квестах. На драбблах его голоса, условно - 1% от всего объема. На макси - это уже, опять же условно, 2%. Ты уравниваешь вес. Ботовод приносит баллов больше, его голоса стоят дороже, чем у честного голосующего, которому зашли только 2-3 квеста и он за них голоснул. ПРОФИТ!

Ага. Справедливо. Но понимаешь... при твоей системе команды с качественными работами всех типов ТОЖЕ не будут выигрывать, потому что ты очень качественно облегчаешь жизнь ботам.
Знаешь, я предпочитаю из этой системы вычесть ботов. Ибо им пох - что по местам, что по голосам, боты вывезут все)))

А если будет один голос - один коммент, да ещё надо написать какой-то осмысленный текст, пусть даже из генератора - её шансы запалиться сразу возрастают и затраты времени возрастают.
Эээ. Анон. Так у неё 96 виртов, зачем ей от аватарки комментить??? 96 виртов пойдут комментить!

Репутационные потери, анончик. И затраты времени.

Наша Ботоводша Насосаловна Мудакова тут типа гордится своими 96 ботами, но из-под аватарки написать, что вот она и есть Ботоводша Насосаловна Мудакова, неимоверно сцыт. Потому что репутацию угробить легко, а восстановить - заебёсся.
Пока она своими ботиками ходит и насасывает в треде голосования, который люди не читают, и может на 10 насосанных голосов 1 пост шлёпать, копипастя в него строчки голосования - она себя чувствует в безопасности. А если будет один голос - один коммент, да ещё надо написать какой-то осмысленный текст, пусть даже из генератора - её шансы запалиться сразу возрастают и затраты времени возрастают.

Анон, вот ты никогда не ботоводил, сразу видно. А я ботоводила, пускай вшивыми пятью виртами. Поверь: чтобы подобрать нормальный прокси, зайти через него, перейти на нужную страницу и т.д. и т.п., времени уходит куда больше, чем даже на то, чтобы вручную нашмалять коммент в две-три строчки. А если вот так, как нам показали, брать строчки из самого текста, за который типа голосуешь, и не ебаться взамен с прокси-серверами - это будет ГОРАЗДО быстрее и безопаснее, поверь. Тем более, если у человека все его боты загнаны в память компа, и не надо выходить на главную, чтобы перелогиниться.
Особенно ты меня умилил словами про 10 насосанных голосов на 1 пост. Анончик, ты милый, но совершенно в этом не шаришь. Если ты голосуешь с одного айпи, тебе надо, чтобы совпадало не более трёх строчек, понимаешь? Т.е., ты сидишь, шерстишь команды, берёшь с каждой новой по строчке, тасуешь их... Шаблонщики обычно этим не заморачиваются, предпочитая поебаться немного с генератором из 100 работ. Ну и кто помешает сделать генератор на 100 комментов - ты, что ли?
Реально, чувак, просто поверь: никаких репутационных потерь ботоводу не будет, а вот профит - немаленький.

Значит, это ТЫ должен обосновывать, почему все должны признать эту систему лучшей.
я и обосновываю)))
только я не ТС, мне идея понравилась)))

Заметь, у твоей системы больше минусов, чем у нынешней, она не мешает ботоводам вообще никак, они-то как раз самые верные голосующие и ходят на все квесты, как на работу. Более того, она ботоводам делает даже лучше.
Давай считать минусы)
Боты.. ладно пусть будут минус, но повторюсь я считаю, что ботов из этого уравнения все равно стоит вычесть. Ибо любую систему голосования боты перебивают и справедливости не дождешься.

Меньше возможности проебывать квесты - это плюс, потому что стимул делать качественный контент везде, а не где смог.
Равные "права" для разных видов квестов - это плюс, потому что стимул делать качественный контент везде, а не где смог.
Это честно по отношению и к читателям/глядетелям, и к командам. Потому что команда - это полный коллектив - с райтерами, артерами бетами и прочим, а не Вася который может в драбблы с Петей, который может в мини.

Знаешь, я предпочитаю из этой системы вычесть ботов.
КАК, анон?
Тебе не нравится ботоводство, ты пытаешься что-то изменить - и при этом тупо закрываешь глаза на то, что твоя новая система облегчает ботам жизнь? Типа, я закрою глаза - и боты все переселятся на Луну? Я очень-очень захочу - и все дураки улетят? Ой, не улетели... ну ладно, я буду верить, что они улетели?
Анон, твоя новая прекрасная система облегчит жизнь ботам и усложнит авторам и честным читателям. Так зачем изменения - только ради изменений? Или ты реально будешь рад, если к тебе придёт, к примеру, штук 30 ботов и сгенерит отзывы на твой текст, при этом содержание этих отзывов не будет иметь к твоему тексту никакого отношения? Они просто будут соответствовать критериям, которые заставят скрипт посчитать их, как голоса. И уж поверь человеку, оказывавшемуся в шаблоне: бесполезно что-то пытаться изменить. Даже если ты захочешь отобрать у команды эти голоса, и команда с твоим решением согласится - ты не сможешь: концов не найдёшь. Писать гневные комменты тем виртам, которые будут тебя генератором выносить наверх списка, бессмысленно: туда никто никогда не влогинивается.
Пожалуйста, пойми - я, как автор, такого точно себе не хочу. И я в отличие от тебя знаю: если я отвернусь и закрою глаза - это никуда не исчезнет. Твоя система - это страшный сон для меня, как автора, потому что я в курсе (в отличие от тебя), как это работает, и я чертовски не хочу, чтобы у меня отобрали мои честные комменты - в конце концов, они пока что ещё честные и не сгенеренные.

Может, он просто увидал голосование за макси-арты, и решил, что так за всё? Там да, там ближе к макси цифири... Только там ещё голосование не закончено. Равно как и на спецквесте надо посмотреть, сколько голосов за арты, сколько - за всё остальное.
Я которая она, а не он)))
Не поленилась, а пошла в 2015 год и посчитала там все голоса
И принесла итог на вторую страничку.
Откройте глазки и посмотрите что получилось по факту.

Можно тексты сравнить по качеству?
Для тебе сюрприз, что голосование не отражает качество? Серьезно? Популярный фандом всегда будет впереди. Популярный пейринг всегда будет впереди. Голосование вообще не про качество ни разу. Но даже те жалкие моменты, где качество хоть немного роляет, ты пытаешься стереть.
её шансы запалиться сразу возрастают
Каким это образом? Кроме меня придут и другие юзеры, которые голосуют за эту же команду. Если у команды десять работ, я могу голосовать за разные, так же, как в шаблонах. Запалиться я не смогу вообще никак, особенно, если сидеть с одного из виртов, так чтобы даже кнопку нельзя было случайно забыть нажать. У моих виртов есть аватарки и закрытые дневники, запиленные сто лет назад. У некоторых даже реальные дневники на пару-тройку страниц. Да сейчас таких виртов в голосовании 80%
Как ты отличишь их от реальных юзеров? По какому признаку ты в них ткнешь? Еще раз, чем сгенерированный коммент будет отличаться от таких же комментов настоящих читателей? Большая часть отзывов сейчас так и выглядит, вроде: "Автор, очень зашло, характеры героев точно как в каноне! Спасибо за удовольствие прочитать такую крутую работу! И за вашего Гарри/Дина/Васю Пупкина!" Как ты их отличишь, серьезно?
Да пальцем ткнёт - вот она, ботоводша.
И как ты это сделаешь? Допустим, в теме будет (ну представим) пятнадцать настоящих человек и 96 виртов. КАК, о великий пронзатель, ты определишь, кто из пятнадцати - хозяин виртов? И чем ты докажешь, что он вообще голосовал, потому что умный ботовод в такм раскладе просто не стал бы голосовать или непалевно голоснул бы за несколько команд

КАК, анон? Тебе не нравится ботоводство, ты пытаешься что-то изменить - и при этом тупо закрываешь глаза на то, что твоя новая система облегчает ботам жизнь? Типа, я закрою глаза - и боты все переселятся на Луну? Я очень-очень захочу - и все дураки улетят? Ой, не улетели... ну ладно, я буду верить, что они улетели?

Анонимность имеет свои минусы)))
Я категорически против голосования под комментами)))
Я за то, чтобы результаты считались по сумме мест в каждом квесте)))

Теперь буду подписываться)))
Не ТС со статистикой

Так у неё 96 виртов, зачем ей от аватарки комментить??? 96 виртов пойдут комментить!
Это понятно. Но она ведь и от себя проголосует за свою командочку, не удержится. Вот тут её шансы запалиться и взовьются к небесам.
А командочка, эх, попляшет в своих же комментариях, получив сначала по 96 комментариев от собственных ботоводов, а потом отвечая им всем, чтобы внимательные аноны с инсайда не отличили их от настоящих читателей.
И отзывы настоящих читателей, ух, потеряются в 2000 комментариях командных ботов "ахуенный фик, подрочил" и командных аккаунтов "дорогой yanebot62, спасибо вам за отзыв!" То-то фидбэка получат райтеры и авторы, то-то радостно им будет.

И если команда знает, кто у неё ботоводы - а вряд ли не знает - дальше команда огребёт всю эту бессмысленную активити вместе с ботоводами и задумается, а надо ли оно. То есть, у ботоводов возникнут репутационные потери внутри команды. А команде проще их вычислить, особенно если они в какой-то момент не скрывались, считая, что командочка их поддержит и прикроет.

Потом, 96 виртов компактно соберутся под выкладкой, их не надо будет собирать по тредам голосования. Вычислять их сразу станет легко и весело.

Меньше возможности проебывать квесты - это плюс
Где она "меньше", каким местом? Анон, ты хочешь вычесть ботов из уравнения - но каким образом ты их вычтешь? Они всё так же будут влиять на голосование - ты же хочешь справедливости в голосовалке, или как?
А те команды, которые еле-еле наскребали на квест, всем колхозом дописывая макси - им главное не слиться, и всё. Точно так же будут всем колхозом дописывать, не бетить и выкладывать в последний момент. Потому что понимаешь какая засада... с плохим макси они не сольются, а без макси сольются. Это не изменится - так что и всё.

Равные "права" для разных видов квестов - это плюс
Так они и сейчас равные. То, что кто-то имеет равные права - не значит, что ими в одинаковой мере пользуются. Тут уж как вышло.
Я тебе больше скажу: голосуют за флаффный фикбук, анон. Или за очень крутые вещи. Но за флаффный фикбук голосуют всегда.
Голосуют за ОТП-шку. За понравившееся название, хотя читать уже не прёт. Голосуют по рекомендациям и просьбам друзей. Ты никак это не исправишь. Невозможно заставить людей голосовать только за то, что они прочли. Мир розовых пони - это к Роскомнадзору.
Ты реально хочешь, чтобы, скажем, ГП-команды приносили ТОЛЬКО снарри и гарридраки? За них ВСЕГДА будут голосовать, независимо от качества. И за снарри-макси проголосуют в сумме больше, чем за все драбблы в супер-годной выкладке, где нет снарри. Не читая ни в том случае, ни в другом.

Любую систему голосования боты перебивают и справедливости не дождешься.
Так ЗАЧЕМ тогда что-то менять? На этот вопрос, похоже, я так и не дождусь ответа. Тем более - ответа на вопрос, зачем менять систему голосования на такую, которая будет провоцировать ботоводов.