Ешь, молись, собирай ссылки.
Комментарии
12.08.2020 в 17:06

Совсем одно и то же
в обоих случаях это Dark герой, и да, без разницы, Снейпа изнасиловали или Гарри,или ещё кого. Главное чтобы стоял тэг нонкон или насилие, а уж какая раскладка неважно.
12.08.2020 в 17:07

в тэгах - кто топ, кто боттом, кто дом, кто саб, кто мимо проходил...
+много
12.08.2020 в 17:09

а уж какая раскладка неважно.
еретик! :pope:
12.08.2020 в 17:10

в тэгах - кто топ, кто боттом, кто дом, кто саб, кто мимо проходил...

"Да не простыл наш батюшка, а с глузду двинулся"
12.08.2020 в 17:10

И правильно колотило, потому что нехуй шапкой обманывать ожидания читателей.
Анон, ну ты видишь разницу между написать в шапке и сболтнуть на инсайде? Речь о том, что каждый в личных разговорах волен называть этот пейринг, как хочет, учитывая раскладку или нет. И заставлять всех употреблять в речи (не в шапке фика) именно те термины и названия, которые анон считает правильным - ну это уже чересчур. Еще мы не регламентировали, как кому разговаривать.
12.08.2020 в 17:11

Еще мы не регламентировали, как кому разговаривать.

Граммар-наци пристально смотрят на тебя!
12.08.2020 в 17:13

И УШЕЛ СТРЕМИТЕЛЬНО АДЫГЕЯ
12.08.2020 в 17:14

Гость в 16:54, спасибо большое за обзор.
12.08.2020 в 17:14

Граммар-наци пристально смотрят на тебя
Вот давайте сначала с проблемами правописания и произношения разберемся, а как их решим, тогда уже и о расово верных названиях пейрингов поговорить можно) а пока рановато))
12.08.2020 в 17:23

в обоих случаях это Dark герой, и да, без разницы, Снейпа изнасиловали или Гарри,или ещё кого.

ЕСТЬ разница. Потому что о своем любимчике в образе насильника готовы читать не все, а любимчика в образе жертвы готовы видеть _другие_ не все. А ни там, ни там вообще третьи.
Поэтому кто кого нонконит важно, раскладка в шапке важна.


Анон, ну ты видишь разницу между написать в шапке и сболтнуть на инсайде? Речь о том, что каждый в личных разговорах волен называть этот пейринг, как хочет, учитывая раскладку или нет.

Это да, в трепе на анонимке без разницы как пейринг называть. Наверное :gigi:. У меня нет примеров, в которых единственное принятое в фандоме поименование гетного пейринга, например, было в раскладке ж/м, а не наоборот. Такие существуют?
12.08.2020 в 17:25

У меня нет примеров, в которых единственное принятое в фандоме поименование гетного пейринга, например, было в раскладке ж/м, а не наоборот. Такие существуют?
АРЛЕТТА/АЛВА (прыгнул обратно в кусты)
12.08.2020 в 17:28

АРЛЕТТА/АЛВА (прыгнул обратно в кусты)

А оно одним словом как-то называется? Типа как "алвадики"?)
Вообще пейринги, проставленные в порядке ж/м упорно считываются как "фемдом", и лично я иду мимо таких шапок, ибо фемдом не моя трава.
12.08.2020 в 17:30

А оно одним словом как-то называется? Типа как "алвадики"?)
Да. Одним словом оно называется ШАШЛЫКИ:shy:
12.08.2020 в 17:32

Вообще пейринги, проставленные в порядке ж/м упорно считываются как "фемдом"
вот именно.
12.08.2020 в 17:35

Блядь, как же вы заебали этими свысока-через губу эстетскими обзорами. Не дочитал, плюнул.
Фик, кстати, не читал.
12.08.2020 в 17:36

+1
Фик не читал, но сейчас обязательно пойду, раз он "старомодный"
12.08.2020 в 17:37

У меня нет примеров, в которых единственное принятое в фандоме поименование гетного пейринга, например, было в раскладке ж/м, а не наоборот. Такие существуют?
Лоис и Кларк!!!
12.08.2020 в 17:38

как же вы заебали этими свысока-через губу эстетскими обзорами. Не дочитал, плюнул.
Фик, кстати, не читал.

Ну не все могут писать "обзор" в формате "не спасибо, не подрочил". Некоторые честно пытаются разобраться в своих мыслях и подвести обоснуй.
12.08.2020 в 17:38

ВОЗВРАЩЕНИЕ МИДАСА
12.08.2020 в 17:39

Этот обоснуй настолько высокомерен, что от него тошнит
12.08.2020 в 17:39

Фик не читал, но сейчас обязательно пойду, раз он "старомодный"
Обзорщик очень рад. Я старался выразить, что у фика есть свой читатель, и в чем суть.
12.08.2020 в 17:40

Этот обоснуй настолько высокомерен, что от него тошнит
Анон, выпей чаю. Нормальный обоснуй. Еще и с сердечными реверансами.
12.08.2020 в 17:41

А оно одним словом как-то называется? Типа как "алвадики"?)
Да. Одним словом оно называется ШАШЛЫКИ

Еще, кстати, есть ОЛИВКИ (Арлетта/Марсель).
12.08.2020 в 17:41

Обзорщик очень рад. Я старался выразить, что у фика есть свой читатель, и в чем суть.

Ты просто не дочитал. Там чем дальше, тем хуже, и в конце откровенный фикбук. Это не "под старину", это просто Юный Автор (тм)
12.08.2020 в 17:42

А какая связь? У кого об этом почитать, у русориджей или киберпанков?
Прости, что без ссылки, анон, я с тапка.
(Сам не читал, не в курсе, что зачем и кто все эти люди.)
Мини "Нет, ну этого просто не может быть" у Metal Gear на ао3.
12.08.2020 в 17:42

Анон с обзором робингудов, спасибо, было интересно! Это же ты - филологический обзорщик из прошлых тредов, да?
Все начинается с цитаты из Киплинга, которая не к месту, с одной стороны (Киплинг - не тот век, и его темы и книги - не тот век)
А вот это почему? Во-первых, Киплинг про "тот век" тоже писал - в "Паке с Пукова холма", например, и "Завещание норманнского барона", и всякое такое. А во-вторых, романтизация робингудовщины в ее классическом вальтерскоттовском варианте - это же как раз девятнадцатый век, век гламурно-пафосного романтизма. Средневековый или даже ренессансный РГ с точки зрения современного читателя малосъедобен.

12.08.2020 в 17:43

Ты просто не дочитал.
Я дочитал, но, как я честно написал, впадал в транс. Было такое чувство, что я это уже читал.
И потом, ну такое бывает нравится и заходит. Но не моя чашка чаю.
12.08.2020 в 17:44

А какая связь? У кого об этом почитать, у русориджей или киберпанков?
Прости, что без ссылки, анон, я с тапка.
(Сам не читал, не в курсе, что зачем и кто все эти люди.)
Мини "Нет, ну этого просто не может быть" у Metal Gear на ао3.

:heart:
12.08.2020 в 17:46

И потом, ну такое бывает нравится и заходит.

Только таким же фикбучным девочкам. Там к-комбо из плохого языка, тупых диалогов, многоточий, слитых в ноль характеров и клише самого примитивного пошиба. Ещё и недовычитанное.
В конце прошлого треда вносили цитаты - и это мрак.
12.08.2020 в 17:47

Во-первых, Киплинг про "тот век" тоже писал - в "Паке с Пукова холма", например, и "Завещание норманнского барона", и всякое такое.
Ты прав, я об этом не вспомнил. Но тут еще вкусовщина, Киплинга не люблю.
А во-вторых, романтизация робингудовщины в ее классическом вальтерскоттовском варианте - это же как раз девятнадцатый век, век гламурно-пафосного романтизма. Средневековый или даже ренессансный РГ с точки зрения современного читателя малосъедобен.
Согласен, Скотта я, кажется, упомянул, отголоски этой волны как раз слышны в этом фике.